Polémica por el supuesto giro judicial

La titular de la Oficina Anticorrupción, Laura Alonso, y miembros del Poder Judicial profundizaron la polémica por el supuesto giro de la Justicia en las últimas decisiones que involucran a funcionarios y personas relacionadas con la administración de Mauricio Macri y con la de su antecesora, Cristina Kirchner.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

El centro de la discusión lo ocupa la Cámara Federal, que por un lado anuló el procesamiento del exministro de Planificación, Julio De Vido, y otros funcionarios kirchneristas en la causa Odebrecht y por el otro avaló la investigación sobre la deuda del Correo Argentino, que involucra a la familia del presidente Mauricio Macri.

En este contexto, Alonso sostuvo que le “preocupa que se instale la sensación de que la Justicia tiene un termómetro político-electoral” y sostuvo que “sería muy malo para la Justicia y seguiría socavando la débil confianza que se fue construyendo en estos años en los magistrados”.

“Espero que las cosas se hagan como corresponde y no de acuerdo a los resultados electorales”, sostuvo la secretaria de Ética Pública, Transparencia y Lucha contra la Corrupción en diálogo con Radio La Red, al tiempo que subrayó que “la mayoría de los argentinos le pide a los jueces que actúen con rigurosidad procesal”.

En la vereda opuesta, el juez federal Rodolfo Canicoba Corral se quejó del “preconcepto” que recae sobre los Tribunales de Comodoro Py y remarcó que el sistema de Justicia “no cambia por un resultado electoral”, al tiempo que señaló que “todos los días llegan denuncias contra funcionarios de este Gobierno, cosa que no pasaba tres o cinco meses atrás”.

Ads

“Los jueces también tienen su opinión política, pero hay un sistema que debería funcionar y es el control sobre las decisiones del juez. No es que cambia por un resultado electoral y se ponen de modo avión unas cosas y se sacan de modo avión otras”, indicó Canicoba Corral en declaraciones a Futurock.

De todos modos, reconoció que “es correcto” afirmar que hay jueces que sí se mueven al ritmo político y señaló que “la realidad demuestra todos los días” esa situación: “(La Justicia) Es una actividad humana y hay diferentes expresiones. Cuando hay un enfrentamiento de ideas, al que está en el medio no lo quiere nadie. Esto pasa mucho con la Justicia, que está para mediar en los conflictos”.  NA

Ads