Reunieron las pruebas para acusar por cohecho al exfiscal Regional de Rosario
Dos tickets de peaje y uno de carga de combustible, más los testimonios de un arrepentido y dos funcionarios públicos constituyen la base de las evidencias. Los investigadores judiciales buscarán imputar al exfiscal regional de Rosario, Patricio Serjal. Lo acusan de diseñar y ejecutar "un plan delictivo" para recibir dinero de un capitalista de juego ilegal.
Recibí las noticias en tu email
Tras renunciar a su cargo, Serjal enfrentará el próximo martes una audiencia imputativa en la que será acusado de cohecho por el equipo de fiscales de la Agencia de Criminalidad Organizada y Delitos Complejos, adelantaron a Télam voceros judiciales.
Por ese mismo delito fue imputado con prisión preventiva el martes pasado el fiscal Gustavo Ponce Asahad, acusado de recibir pagos de entre 4 y 5.000 dólares mensuales por parte de Leonardo Peiti, un empresario de juego ilegal, con el fin de brindarle protección.
Para los investigadores, Ponce y un empleado suyo “con la participación del fiscal regional Patricio Serjal, diseñaron y ejecutaron un plan delictivo cuyo objeto fue recibir dinero del señor Leonardo Peiti” a cambio de protección.
Acogido al régimen de imputado arrepentido, Peiti declaró que se encontró “dos veces” con Serjal, una en un bar del centro de Rosario y otra en un hotel de Recoleta, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
En julio de 2019 fue baleado el domicilio de Peiti en Servando Bayo al 1000 de Rosario y le dejaron una pintada: “Leo pagá”.
Asustado, el capitalista acudió a Ponce porque, dijo, estaba pagando por una protección que no creía no tener. Allí conoció a Serjal, declaró.
“Entonces tenemos una charla ahí en un bar. Le pregunté a Patricio cómo era el tema y me dice: ‘Mirá, te aconsejo que no denuncies porque no están dadas las garantías de hoy por hoy denunciar, trata de seguir dilatándolo y manéjate con Gustavo por el tema de la cuota”, relató el arrepentido.
Hasta ahora, los fiscales acusadores no presentaron más evidencia sobre ese encuentro en un bar de Dorrego y Mendoza de esta ciudad, pero sí sobre el segundo señalado por Peiti, ocurrido el 14 de noviembre de 2019 en el hotel “Etoile” de Presidente Roberto Ortiz 1835 de Recoleta.
Según Peiti, se reunieron entre 5 y 10 minutos en el lobby del hotel: “Le pregunté cómo veía el tema de las amenazas y me siguió diciendo que tratara de no denunciar, ‘manejate con Gustavo y fijate si se puede subir la cuota.”
Secuestro
Los investigadores secuestraron dos tickets de peaje del 13 y 14 de noviembre correspondientes al auto oficial que utilizaba el fiscal Regional “que dicen que efectivamente el señor Serjal hizo un viaje a Buenos Aires en esa fecha”.
Uno es del acceso norte a Campana del 13 de noviembre -del viaje de ida- y el otro del día siguiente, a las 13.49, del regreso en el Corredor Panamericano.
También hallaron un ticket de nafta del auto oficial de las 11.23 del día 14 de una estación de servicios de Figueroa Alcorta al 3000 y “el chofer (del MPA) declaró que lo llevo en numerosas oportunidades al Serjal a ese hotel”, dijo a Télam un investigador.
Peiti, por su parte, aportó la factura que da cuenta que el 14 de noviembre se alojó en el “Etoile”.
Otro elemento que los fiscales utilizarán para acusar a Serjal son sus visitas al Organismo de Investigaciones (OI) el 16 y 17 de junio de este año, para interiorizarse sobre una investigación que tenía a Peiti como protagonista.
El segundo día fue con Ponce Asahad.
Según los investigadores, tras esas visitas, el fiscal Ponce le avisó a Peiti, el 30 de junio, que su teléfono estaba intervenido y le aconsejó que lo cambiara, y el capitalista de juego dejó de usarlo el 1 de julio.
Además, le habrían pedido 100 mil dólares para ayudarlo en ese caso, en el que lo querían presentar como “víctima” de una banda que cometía extorsiones.
El director del OI, Víctor Moloeznik, confirmó los encuentros y declaró: “El 17 de junio fue la única vez desde que soy director que Ponce Asahad vino al Organismo. Patricio Serjal tampoco vino nunca a excepción de esas dos veces.”
En tanto, una empleada del OI declaró que en esa visita Serjal “hace la apreciación de que Peiti sería una víctima, que colabora por miedo, y no un miembro voluntario de la organización”.
Los fiscales le preguntaron si notó algo extraño en esa visita y la mujer respondió: “Lo que me pareció raro (fue) ese comentario de Serjal, de que Leo Peiti era una víctima”. (Télam).
