Revés procesal: la causa sobre la AFA seguirá en la Justicia porteña
El camarista Ignacio Rodríguez Varela consideró “precipitado y prematuro” el traslado al fuero federal.
:format(webp):quality(40)/https://cdn.eleco.com.ar/media/2025/11/claudio_tapia.jpeg)
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional resolvió frenar el traslado a la justicia federal de la investigación sobre presuntas maniobras irregulares en los negocios internacionales de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y ordenó que el expediente continúe en los tribunales ordinarios de la Ciudad de Buenos Aires.
Recibí las noticias en tu email
Accedé a las últimas noticias desde tu emailLa decisión reactivó una de las causas que más inquieta a la dirigencia del fútbol argentino y volvió a poner bajo la lupa el rol del presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia; el tesorero Pablo Toviggino; y los empresarios Javier Faroni y Gabriela Érica Gillette, responsables de Tour ProdEnter LLC, la firma que habría canalizado ingresos multimillonarios de la Selección que ganó la Copa del Mundo.
El pronunciamiento, firmado por el camarista Ignacio Rodríguez Varela, revocó la declaración de incompetencia que había dispuesto el envío del expediente al juzgado federal de Lomas de Zamora, donde se investiga una causa paralela por lavado de activos. En una resolución extensa, el magistrado sostuvo que la remisión fue “precipitada y prematura”, que no existía identidad de hechos entre ambos procesos y que no estaban dadas las condiciones legales para desplazar la causa del fuero ordinario.
Gran parte del fallo reproduce y analiza los argumentos presentados por el denunciante Guillermo Luis Tofoni, titular de la empresa World Eleven, en su apelación contra el traslado.
La postura de la AFA
El abogado de la AFA, Gregorio Dalbón, comunicó que “no hay preocupación alguna” con la causa, ya que la resolución “se limita estrictamente a resolver una cuestión de competencia”.
Según explicó, “no existe en el fallo pronunciamiento alguno sobre responsabilidad penal ni sobre la veracidad de las imputaciones formuladas por el denunciante”. Además, remarcó que se trata de “una definición procesal que determina el ámbito jurisdiccional donde continuará la investigación, sin emitir juicio de mérito”.
Dalbón agregó que la AFA mantiene “absoluta tranquilidad institucional” y que existe plena disposición a colaborar con la Justicia, aportar documentación y permitir que el proceso avance con rigor técnico.
El eje de la denuncia
La causa se inició a partir de la presentación de Tofoni, quien sostuvo que la AFA violó contratos de exclusividad firmados en diciembre de 2019 y mayo de 2021 para la organización de partidos amistosos de la Selección entre noviembre de 2022 y diciembre de 2030.
Según la denuncia, esos convenios le otorgaban derechos exclusivos para gestionar encuentros internacionales, pero Tapia y Toviggino habrían celebrado contratos paralelos con otras compañías, entre ellas ProSport Live LLC y la firma china CRI, sin respetar ese compromiso.
El eje central del expediente no es solo el supuesto incumplimiento contractual, sino una presunta maniobra de administración fraudulenta. Tofoni afirmó que los pagos efectuados por los organizadores extranjeros no ingresaron al patrimonio de la AFA ni fueron registrados en su contabilidad, sino que habrían sido derivados a cuentas controladas por TourProdEnter LLC, desde donde luego se redistribuyeron hacia una red de sociedades sin actividad real.
El fallo recoge esa hipótesis y señala que, según el denunciante, la constitución de TourProdEnter y su designación como mandataria de la AFA constituirían “un capítulo más de la administración fraudulenta”, al haber funcionado como vehículo para cobrar y desviar fondos.
El rol de TourProdEnter
De acuerdo con la reconstrucción incluida en la denuncia y reproducida en la resolución judicial, TourProdEnter LLC fue designada como “agente exclusivo para canalizar ingresos y egresos de la AFA fuera del país”, según surge de un contrato secuestrado en la causa federal.
Tofoni sostuvo que la firma no solo cobraba los pagos por los partidos, sino que además tenía pactada una comisión del 30%, que calificó como injustificada. El camarista reprodujo ese planteo al indicar que, conforme a la presentación del denunciante, la empresa “independientemente de los fondos que se habría ocupado de cobrar y hacer desaparecer, tenía acordada una comisión del 30% que no tendría justificación alguna”.
Los partidos involucrados corresponden al período posterior al Mundial, cuando el valor comercial de la Selección alcanzó niveles inéditos. Entre 2023 y 2025, Argentina disputó amistosos en Asia, Medio Oriente, Estados Unidos y Europa, con contratos multimillonarios. En ese contexto, TourProdEnter pasó a ocupar un rol central en la administración de esos recursos.