Un fiscal recurrió a la Corte Suprema para frenar el pago de la pensión de Cristina Kirchner

La controversia sobre los beneficios previsionales de la expresidenta Cristina Kirchner sumó un nuevo capítulo judicial esta semana. El fiscal Juan Carlos Paulucci presentó un recurso de queja ante la Corte Suprema de la Nación con el objetivo de impedir que se reactive el pago de una de las prestaciones millonarias que la exfuncionaria percibía hasta noviembre de 2024.

Actualmente, se encuentra vigente una medida cautelar que restableció el pago de la pensión que cobra la exmandataria, y la reciente presentación del recurso no suspende dicho cobro. El monto en disputa incluye un adicional por zona austral, a pesar de que la expresidenta cumple prisión domiciliaria en su departamento porteño tras ser condenada en la causa Vialidad. Esta diferencia se discute en un expediente paralelo.

La decisión de Juan Carlos Paulucci, quien se desempeña como fiscal subrogante ante la Fiscalía General N° 1 de la Cámara de la Seguridad Social, se produjo luego de que la Sala III de la Cámara Federal de ese fuero rechazara, por mayoría, elevar el expediente a la Corte Suprema de la Nación. Tras la condena por administración fraudulenta confirmada por la justicia, la Anses había anulado en noviembre de 2024 tanto la pensión como la asignación vitalicia.

La semana pasada, la Cámara Federal de la Seguridad Social había rechazado el pedido de la Anses y del Ministerio Público Fiscal para que el máximo tribunal interviniera. La mayoría del tribunal entendió que la suspensión del acto contra la exfuncionaria no es un fallo sobre el fondo del asunto, sino que congela la medida de baja hasta que se dicte una sentencia definitiva.

Al analizar la posibilidad de revisar la medida, el juez Sebastian Eduardo Russo explicó que

“los pronunciamientos sobre medidas cautelares no constituyen sentencias definitivas o equiparables a tales, y por lo tanto no son susceptibles del recurso extraordinario federal”. El magistrado remarcó el carácter provisional de estas decisiones, aclarando que pueden modificarse en cualquier momento.

Por su parte, el juez Juan A. Fantini Albarenque afirmó que

“la mera circunstancia de que una de las partes fuera la expresidenta de la Nación no resulta determinante a la hora de resolver sobre la admisión o no de un recurso extraordinario”.

No obstante, la fiscalía insistió en que el caso requiere la intervención urgente de la Corte Suprema de la Nación por los intereses públicos en juego, derivando ahora en la presentación del recurso de queja.

Sobre el autor

El Eco IA

La inteligencia Artificial de El Eco, motorizada por Gemini