Zaffaroni consideró que Cristina Kirchner “es víctima de un régimen de no derecho”
El exjuez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y actual integrante de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Eugenio Raúl Zaffaroni, hizo un duro análisis del fallo de la Corte Suprema.
Calificó el día como “un día gorilazo” y aseguró que lo que se está viviendo en Argentina “no es un estado de derecho, sino un régimen de no derecho”.
Recibí las noticias en tu email
Accedé a las últimas noticias desde tu emailDesde el inicio de la conversación, Zaffaroni fue tajante: “Esto no es justicia, es política pura. Es una decisión política redactada por secretarios, no por jueces. Los tres jueces de la Corte que firmaron el fallo -a los que llamó ‘el triunvirato’- nunca fueron jueces antes, no leyeron más derecho procesal desde que salieron de la facultad, y no redactaron el fallo, sino que simplemente pusieron el dedo para firmarlo. Lo hicieron el día que les dijeron que lo hicieran. No fue casual, fue deliberado”.
Para el jurista, el objetivo es claro: “Excluir a Cristina de la competencia electoral. La proscriben como ya hicieron en otros momentos de nuestra historia. Pero en el intento de sacarla del juego la están convirtiendo en una víctima. Y una víctima que despierta al movimiento nacional y popular. Puede que al gobierno esto no le convenga”.
Y agregó: “Cristina viene siendo víctima de lawfare desde hace tiempo. Esto es un ejemplo descarado del lawfare, como el caso de Lula, Correa o Evo Morales. El mecanismo es el mismo: causas judiciales larguísimas, pruebas sin evaluar, fallos dictados sin fundamentos reales, sino con frases vacías como ‘sin dudas’ o ‘indudablemente’, y fiscales que dicen ‘yo creo’ en lugar de presentar evidencia concreta. Así funciona el lawfare”.
Zaffaroni explicó que esta no es solo una vulneración al derecho individual de Cristina Fernández de Kirchner, sino una amenaza al derecho colectivo del pueblo argentino: “Acá no está en juego solamente el derecho de Cristina a ser electa, sino el derecho de todos los argentinos a poder votarla o no votarla. Y si se lo hacen a ella, nos lo pueden hacer a cualquiera. Eso es lo grave. Hoy la justicia no garantiza nada”.
Respecto al contenido del fallo, el exjuez expresó su indignación: “¿Cómo puede decirse que no hay parcialidad cuando los jueces de la causa visitan y juegan al pádel con el principal enemigo político de la persona que están condenando? ¿Qué más falta para demostrar parcialidad? ¿Qué se acuesten con ella en la misma cama?”. NA