El Foro Radical y los fondos para Provincia

Tal como se anticipó hace siete días en esta Sección, en la semana se concretó un nuevo encuentro del Foro de Intendentes Radicales, quienes analizaron la actual coyuntura de las administraciones de los distritos, la relación con la Provincia y, claro está, el escenario electoral por transitar, en especial, apuntando a un calendario aún no definido en el territorio bonaerense.

De lo que trascendió de la reunión, de la cual hubo presencia tandilense con Miguel Lunghi a la cabeza, las disertaciones giraron en torno a la falta de fondos en los municipios para llevar adelante las respectivas gestiones en sus distritos.

“Pudimos ver cómo vienen comportándose los recursos, qué es lo que puede llegar a pasar, la posibilidad de contar o no con Fondo Educativo en función de si se proyecta o no una prórroga de la legislación a nivel nacional o se sancionará un presupuesto a nivel nacional”, añadió el titular del Foro, el jefe comunal de Rauch, Maximiliano Suescun, a medios platenses.

Sobre la realidad puntual de Tandil, Lunghi precisamente recibió buenas nuevas de la Provincia respecto a precisiones presupuestarias –léase recursos- que le permitirán avanzar con obras inconclusas, por caso tal vez el anhelo más deseado: los Consultorios Externos, compromiso asumido por el ministro Katopodis en la reciente estadía, además de los fondos para la infraestructura necesaria que merecerá el desarrollo urbanístico en Sans Souci.

En el plano electoral también se analizó entre los boinas blancas los mejores escenarios de acuerdo a sus apetencias y necesidades. Principalmente se debatió sobre el desdoblamiento de los comicios y la eliminación de las PASO, asuntos que aún Kicillof no definió.

Si bien hubo una conclusión coincidente acerca de que las pretendidas reformas electorales deberían hacerse en los años en los cuales no hay cita a las urnas, de manera mayoritaria habrían aceptado que lo mejor sería desdoblar los comicios del nacional para que puedan debatirse las políticas públicas que necesita la provincia de Buenos Aires.

Respecto de las PASO no hubo precisiones, más bien acordaron arribar a una posición orgánica, algo aún complejo entre los radicales, habida cuenta de las fracturas expuestas ya evidenciadas, incluso en las elecciones internas partidarias, sobre las que aún no se reconoció un ganador.

Vecinalistas libertarios

En el territorio bonaerense no son pocos los partidos y dirigentes vecinalistas que parecen haber atendido la “experiencia tandilense” y estarían inclinándose en llevar como propuesta a la Libertad Avanza en la oferta electoral próxima.

Vale consignar que en Tandil, Gonzalo Santamarina y su gente, luego de un digno papel en comicios pasados, arañando la posibilidad de arribar a una banca en el Concejo, definieron recostarse en la figura del candidato Javier Milei en la pasada elección y mal no les fue. Terminaron como tercera fuerza local por la prepotencia de votos y lograron sentar en el Concejo dos dirigentes como concejales, ahora con ambiciones de más, incluso con el propio Santamarina encabezando lista.

Este posicionamiento y el conocido resultado nacional, les permitió ocupar cargos estratégicos en organismos nacionales y un protagonismo que los lleva a un optimismo mayúsculo pensando incluso en las elecciones 2027.

Así las cosas, otros vecinalismos de la provincia siguieron con atención esa movida tandilense y se ensayan experiencias similares.

Más precisamente días pasados se desarrolló un encuentro de militantes y dirigentes de espacios vecinalistas que tras una serie de conversaciones decidieron sellar su adhesión a La Libertad Avanza bonaerense.

La actividad se desplegó en la ciudad de Pilar, contó con la presencia del presidente de LLA en provincia, Sebastián Pareja (famoso para los tandilenses por la usurpación en La Movediza) y el aval de la presidenta del mismo partido a nivel nacional, Karina Milei, para el armado próximo a presentar con cimiento en las bases, léase los vecinalismos de cada distrito.

Entre la buena voluntad y la responsabilidad

Mucho se dijo y se dirá sobre la inseguridad en la ciudad y los diagnósticos que esbozan oficialismo y oposición, en un debate que parece en espejo (salvando las sensibles distancias) con la pirotecnia entre Nación y Provincia.

Más allá de los tensos cruces que se lucieron precisamente en la última presentación de la secretaria de Protección Ciudadana Alejandra Marcieri, quedó flotando en el denso aire que se respiró cierta preocupación por algo que vienen recibiendo ediles varios que provoca zozobra y genera una sensación aún más delicada de la que en verdad se respira en lo cotidiano, en la calle.

Más precisamente las miradas del oficialismo apuntaron a la necesidad de seguir aportando para que la ciudadanía tome como propia la utilización de la aplicación Centinela, sobre la cual reconocieron la necesidad de seguir promocionándola más (apenas alrededor de 4 mil vecinos la bajaron a su dispositivo para una población mayor de edad que supera los cien mil habitantes).

En detrimento de ello, vecinos preocupados y ocupados por la problemática que los aqueja, entendiendo que de buena fe propiciaron un mapa delictivo paralelo al oficial cuya utilización puede generar aún más caos del que impera.

Llegaron a los concejales –y de allí la preocupación-, a través de la viralización, presuntos hechos graves de inseguridad que se fueron insertando en dicho mapa “casero” que en verdad no tendría coincidencia con lo que pudo haber ocurrido, más bien, nunca ocurrió. Según especulan desde el oficialismo, incluso podría tener que ver con una utilización política del asunto, lo que despierta aún más indignación para los tiempos electorales que se vienen. Se insistió: entienden la preocupación vecinal y la buena voluntad, pero el manejo irresponsable de dicha herramienta podría provocar un clima de zozobra delicado en una sociedad acechada por la violencia e inseguridad callejera.

Se citaron en esas publicaciones, por caso, a unos presuntos motochorros, encapuchados y armados, que acosaban a mujeres y después les robaban en el ingreso a sus domicilios de una zona determinada, entre las cuatro avenidas. Eso se propagó con nombre de Alerta Tandil (casualmente, la denominación de la aplicación del Municipio que fue desplazada por Centinela), e incluso llegaron planteos al propio Concejo sobre la supuesta acuciante situación. Nada de eso ocurrió, al menos en denuncias formales y con intervención policial ni judicial

Sin transporte, otra vez

“Por medio del presente correo informamos que hasta el momento, no resulta posible confirmar el Transporte Escolar Rural para el miércoles 5 de marzo de 2025, por lo que, de no haber comunicación que indique lo contrario, no habrá transporte dicho día”.

El texto corresponde a un correo que llegó a este Oído y circuló entre grupos de familias de alumnos de escuelas rurales. La misma situación suele repetirse por lo menos dos veces por año, cada comienzo de clases luego de un receso.

¿Las autoridades repetirán las palabras del comunicado ante cada inicio de ciclo lectivo y le reemplazarán la fecha correspondiente? ¿O se disponen a redactarlo en todas las ocasiones? En fin, a la misma fórmula podría recurrir la prensa con la misma noticia del año anterior… y del anterior. Eso está por verse, pero en principio cada familia deberá transportar a sus hijos a la escuela, otra vez.

Arde el Consejo Escolar

Frente al comunicado oficial por la falta de transporte escolar para el inicio de las clases, se ventiló la fuerte disputa entre los consejeros de Juntos y del Frente de Todos en torno a las gestiones para asegurar la movilidad de los 720 alumnos que asisten a las escuelas rurales del partido de Tandil.

Según trascendió, la Provincia autorizó extender los contratos por marzo y abril, pero el oficialismo habría demorado el trámite administrativo, lo que generó gran malestar entre sus pares del Frente de Todos.

Disgustados con la situación, a través de un comunicado explicaron que el 20 de febrero pasado la Provincia informó a los consejos escolares sobre una prórroga para marzo y abril que daría continuidad al transporte escolar.

“Desde ese momento y hasta hace horas, por falta de acuerdos y decisión de las autoridades del Consejo Escolar pertenecientes al bloque de Juntos por el Cambio, no se avanzó en el ofrecimiento de prórrogas, concretándose recién el viernes 28 en horas del mediodía”, señalaron.

Atribuyeron a la presentación al límite del inicio del fin de semana largo la falta de transporte en la primera semana de clases. Es que ahora, cuando los transportistas acepten la prórroga, ya no hay plazo administrativo para garantizar el transporte el primer día de actividad escolar.

Resaltaron los esfuerzos, como así también que todos los directivos y supervisores entregaron la documentación correspondiente, y expresaron: “Lamentamos no haber podido avanzar en mejores acuerdos y ser uno de los pocos distritos con esta dificultad”.

Por último, aseguraron que continuarán trabajando para “poder informar en los próximos días la restitución del servicio que se encuentra en curso”.

Últimas Noticias

Últimas Noticias

Nuestros medios

Con el oído agudo