El abogado Romay ofreció un resarcimiento que fue calificado de “irrisorio” por la Justicia y va a juicio por el delito de estafa
“No se advierte por parte del procesado, un esfuerzo de reparación del daño causado, puesto que el ofrecimiento económico no aparece de ningún modo como ajustado o razonable, en tanto se encuentra considerablemente alejado del daño económico denunciado”, respondió el juez Bava respecto al ofrecimiento del abogado tandilense imputado por estafa. El y dos imputados más van a juicio.
ESTE CONTENIDO ES SOLO PARA SUSCRIPTORESAccedé a éste y a todos los contenidos exclusivos
¿Ya tenés una cuenta? Ingresá
La causa penal contra el abogado tandilense Sebastián Romay y una notaria azuleña por irregularidades en la venta de un inmueble tuvo una nueva definición procesal rumbo al juicio a celebrarse en el fuero federal marplatense.
Recibí las noticias en tu email
Accedé a las últimas noticias desde tu emailEfectivamente, el juez azuleño Juan Bava rechazó el ofrecimiento de la defensa de los involucrados para la suspensión de juicio a prueba y acceder a una probation, previo un resarcimiento económico para con el damnificado y denunciante de la maniobra.
Entre otros términos, para el magistrado el monto ofrecido por el letrado tandilense infiere la ausencia total de reparar el daño, lo que lo llevó a rechazar la propuesta. Agotada dicha instancia, la instrucción se elevó a juicio y ahora sólo resta que el tribunal federal fije fecha de debate.