Civale insistió con la autonomía municipal y defendió el “modelo Tandil”
El diputado bonaerense Matías Civale abordó los ejes de la agenda legislativa.
:format(webp):quality(40)/https://cdn.eleco.com.ar/media/2025/06/matias_civale.jpg)
En una entrevista con el ciclo Tandil Despierta (EcoTV y 104.1 Tandil FM) el vicepresidente de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires, Matías Civale, analizó la realidad política y económica que atraviesa el territorio bonaerense. Con el foco puesto en la labor legislativa, el dirigente insistió con un reclamo histórico vinculado a la autonomía de los municipios.
Recibí las noticias en tu email
Accedé a las últimas noticias desde tu emailEn ese sentido, indicó que la provincia de Buenos Aires se encuentra en una situación de “atraso” en relación a otros distritos del país. Mencionó el ejemplo de Córdoba, donde los municipios eligen a sus autoridades de forma separada del gobernador, cuentan con su propio tribunal de cuentas y dictan su propia ley orgánica.
Según Civale, “plantear hoy una reforma constitucional completa es una tarea compleja”, por lo que el camino inmediato es avanzar con “pequeñas normas” que mejoren la calidad de vida de los vecinos.
Uno de los puntos vinculados al tema que identificó fue la demora en la aprobación de normativas de desarrollo urbano. El diputado relató que los concejos deliberantes alcanzan acuerdos por unanimidad para definir el crecimiento de sus ciudades, pero luego esos proyectos quedan en los despachos provinciales a la espera de una firma técnica. Esta situación “limita” las posibilidades económicas de generar recursos y planificar políticas públicas para el desarrollo. “Esto es lo que llamamos falta de autonomía”, sentenció.
Asimismo, Civale vinculó la autonomía con la capacidad de dar respuestas locales a problemas que no son uniformes en todo el territorio provincial. Utilizó el ejemplo de la nocturnidad para ilustrar la heterogeneidad bonaerense, comparando ciudades pequeñas de la Quinta Sección como Pila o Tordillo con las de conurbano como La Matanza o Quilmes. “Las normas salen en términos generales", dijo, pero diferenció su aplicación en ciudades de distinta densidad poblacional.
Contradicciones
En el marco de esa discusión, el diputado apuntó contra la postura del Gobierno nacional y de los representantes de La Libertad Avanza respecto a la autonomía municipal y la carga impositiva.
Civale planteó que legisladores libertarios impulsaron un proyecto en esta línea junto con una reforma constitucional, “pero al mismo tiempo hacen un planteo para que los municipios dejen de cobrar tasas”.
“Es contradictorio”, cuestionó y apuntó que “estamos en un momento donde los municipios son los que están atendiendo las demandas de los vecinos”, mientras el Estado nacional se desentiende de la obra pública o el mantenimiento de rutas.
En la misma línea, argumentó que los argentinos pagan un impuesto nacional cada vez que cargan combustible destinado a la red vial, pero que la administración central actual decidió “no hacer un solo kilómetro de obra pública”, es decir que “recauda, pero no lo gasta”.
Para respaldar su postura, también citó cifras del sector agropecuario que, en Tandil, presenta “el 50 por ciento del producto bruto interno”. Detalló que el 97,5 por ciento de la carga tributaria que soporta el campo corresponde al Gobierno nacional, mientras que las tasas municipales representan el 0,5 por ciento del total.
Civale lamentó que la mayoría de esos recursos nacionales “no vuelven al territorio” por no ser coparticipables. “Se van más de diez presupuestos municipales de Tandil en impuestos nacionales y no vuelve nada”, alertó.
En definitiva, apuntó que “si hay un problema de presión tributaria es el Gobierno nacional, que es claramente el que se lleva la torta más grande”, a la vez que se preguntó: “¿A dónde va esa plata?”.
Entonces, calificó de “perverso” el planteo vinculado a la presión sobre los contribuyentes y defendió que “los municipios están cobrando por la prestación de un servicio”.
Por eso consideró que “es tan esencial en este momento trabajar en un proyecto de autonomía de los municipios”, uno de los temas que “tenemos que abordar”.
IOMA, central en la agenda
La situación del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) fue otro de los temas que abordó durante la entrevista con El Eco Multimedios, que definió como “central” para los tandilenses en particular y para los bonaerenses en general y que la gestión no logró resolver.
En ese sentido, Civale expresó que “no solo no lo resolvió sino que ha puesto parches”, al mencionar los policonsultorios en La Plata o las gerenciadoras en Tandil, argumentando que el instituto debería tener la capacidad de administrarse de forma eficiente sin intermediarios. “Esto va en contra de la norma con la que fue creado el Instituto”, alertó.
“Hay un aporte significativo de los empleados, con una tasa de uso baja, y debería usar esos fondos de mejor manera”, demandó, aunque denunció que “muchas veces esos fondos se utilizan para financiar rentas generales del Ministerio de Economía”.
Desde el bloque que integran impulsan un proyecto para otorgar autarquía a IOMA y modificar la representatividad de los afiliados en su conducción.
El modelo Tandil
Pese a que el calendario electoral parece lejano en el tiempo, el futuro de la gestión municipal es un tema que forma parte del círculo político local. De todos modos reconoció que la prioridad pasa por otros aspectos, en medio de un contexto donde los gobiernos municipales “son los más castigados, tienen más dificultades para dar respuesta y a los que más se les demanda”.
Civale defendió con orgullo lo que denominó el “modelo Tandil”, un sistema de gestión basado en la sinergia público-privada que permitió a la ciudad diferenciarse del resto de los distritos bonaerenses.
Para el legislador, lo que se pondrá en juego en 2027 no son solamente los candidatos, sino “tres modelos de ciudad” diferenciados: el kirchnerismo, el planteo de La Libertad Avanza y la continuidad del modelo que “transformó” la ciudad.
“Tandil es una isla en cuanto a desarrollo gracias a un modelo de conducción que le permite al privado hacer, mientras el Estado ordena y acompaña”, subrayó.
El diputado destacó casos como el Instituto Mixto de Turismo, el consorcio del Parque Industrial y el funcionamiento de la Usina de Tandil, que calificó como el “ejemplo más claro de eficiencia público-privada” en la provincia. También mencionó el relleno sanitario de la ciudad, recordando que en territorio bonaerense existen “menos de 30” experiencias de este tipo para la gestión de residuos.
“El año que viene se van a poner en juego tres modelos de gestión y creo que nuestro espacio político sigue teniendo la mejor propuesta para el Tandil que viene”, remarcó el expresidente del directorio de la Usina.
En virtud de ese escenario, planteó que “habrá que generar un candidato que le permita a la sociedad mostrarle que es el que mejor representa ese modelo”.
Más de 143 años escribiendo la historia de Tandil