En una nueva jornada del juicio oral por la denominada causa Cuadernos, el empresario Daniel Pitón brindó un testimonio clave al asegurar que se vio obligado a mentir durante la etapa de instrucción para evitar ser detenido. El integrante de la firma José Eleuterio Pitón S.A., de 60 años, está acusado como coautor de cohecho activo en el proceso que tiene como principal imputada a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y otros 85 acusados.

Daniel Pitón habló ante el Tribunal de manera breve y sin aceptar preguntas, con el objetivo de desmentir sus declaraciones previas ante el fallecido juez federal Claudio Bonadio. Según relató, el día de su indagatoria concurrió junto a su hermano, quien presidía la empresa, y presentaron un escrito que no contenía falsedades. Sin embargo, su abogado les advirtió que dicha presentación no sería suficiente para evitar la prisión preventiva.

“Lo que no queríamos era quedar presos. Lo que dije fue para no quedarme ahí preso”, afirmó el empresario.

En su exposición, el imputado se refirió al financista Ernesto Clarens, quien en la etapa de investigación entregó un listado de empresarios que supuestamente pagaban retornos. Daniel Pitón recordó que se contactó con él buscando cobrar pagos atrasados de certificados de obra. Según su relato, Ernesto Clarens le ofreció servicios de una financiera, seguros de caución y el alquiler de equipos de una empresa del sur, pero el empresario rechazó las propuestas.

“A Clarens no le entregué ni un peso, ni a Clarens ni a nadie”, remarcó de forma tajante ante los jueces, desvinculándose de cualquier esquema de sobornos relacionado con la obra pública.

Planteos de las defensas

La audiencia de este jueves resultó breve debido a que la mayoría de los convocados optó por no declarar. Entre ellos se encuentran Roberto Juan Orazi, presidente de Hidraco S.A., y Julio José Paolini, titular de Paolini Hnos. S.A., quien se limitó a manifestar su inocencia pese a estar señalado como autor y coautor de ocho hechos de pago de sobornos. También se negaron a prestar testimonio Carlos Román, Carlos Arroyo y Francisco Valenti.

Esta situación generó malestar en las defensas, como la del ex ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, que hizo reserva de acudir a la Cámara Federal de Casación. Los abogados sostienen que se vulnera el derecho de defensa al no poder confrontar los dichos de los imputados colaboradores o arrepentidos.

Por otro lado, la defensa de José María Olazagasti, ex secretario privado de Julio De Vido, solicitó que se lo releve del deber de guardar secreto. Se comprobó que, al momento de los hechos investigados, el acusado se desempeñaba como agente de la Secretaría de Inteligencia del Estado, organismo que aún no ha respondido a la petición judicial.

El debate oral y público se reanudará el próximo martes 21 de abril, a partir de las nueve de la mañana, para continuar con la etapa de indagatorias en este complejo proceso judicial.