Al cumplirse cinco décadas del 24 de marzo de 1976, la sesión del Concejo Deliberante en la que se declaró al 2026 como “Año de los Derechos Humanos por la Memoria, la Verdad y la Justicia” estuvo marcada por el debate entre los bloques.

El proyecto se aprobó por mayoría,  durante la sesión especial que se llevó a cabo a partir de las 9:30 del jueves 26. Pese a la tradición, el encuentro se realizó sin la habitual presencia de los organismos de Derechos Humanos de la ciudad. Además de la denominación del año 2026, el texto aprobado sugiere al Ejecutivo que la documentación oficial de la administración pública municipal cuente con una leyenda alusiva a la fecha.

La iniciativa surgió en la comisión de Derechos Humanos, Género, Garantías y Seguridad que preside Noelia Domenighini, del bloque Fuerza Patria. Salvo el bloque de Acción Tandilense/La Libertad Avanza, el resto dieron el visto bueno al proyecto, que resultó aprobado por mayoría. Sobre el final del debate, el concejal Federico Sánchez Chopa sugirió que la declaración del 2026 como año de la Memoria agregue la palabra “completa”. Sin embargo, esa propuesta no surgió en los encuentros previos de la comisión de Labor Parlamentaria.

“No se trata solamente de un repuesto del pasado, sino de un compromiso que tenemos con el presente, el futuro y la democracia en nuestro país”, expresó Domenighini. “La dictadura no fue solamente un gobierno de facto. Fue la instauración de un sistema de terrorismo de Estado que desplegó un plan sistemático de secuestros, torturas, asesinatos y desapariciones forzadas. Un aparato represivo que buscó disciplinar a la sociedad, destruir la organización social y eliminar toda forma de pensamiento crítica”, sumó la concejal.

¿Memoria completa?

El cruce más intenso del debate sobre la iniciativa se produjo entre los bloques de Fuerza Patria y el de Acción Tandilense – La Libertada Avanza. Como referente de esta última fuerza –la única que no acompañó la propuesta-, Gonzalo Santamarina tomó la palabra y condenó el accionar de la última dictadura pero centró su posición en el concepto de “memoria completa”.

Señaló que “los argentinos veníamos bien” pero que “en el 2003, lamentablemente todo cambió. El proyecto político de Néstor Kirchner resolvió parcializar la memoria, la verdad y la justicia. Resolvió hacerlo parte de una ficción y no de todos los argentinos. La memoria, la justicia y la verdad se parcializaron, se ideologizaron, se sesgó en un relato que no se merecían los argentinos”, según planteó.

Haciendo mención a crímenes políticos perpetrados con anterioridad a 1976, consideró que la declaración del 2026 como año de la Memoria, Verdad y Justicia “es una consigna que no está incorporando a todos los argentinos. Es una consigna incompleta, es una consigna que no condujo a la pacificación nacional y que nos tiene enfrentados”.

Por su parte el concejal Rogelio Iparraguirre (Fuerza Patria), también se anotó en la lista de oradores, y haciendo mención al “Nunca Más” sostuvo que “tomar esa consigna del conjunto de los argentinos para banalizarla en función de la búsqueda de un determinado rédito electoral, es una canallada que no debemos dejar pasar”.

Recordó que durante la última elección, el espacio de La Libertad Avanza hizo campaña con el slogan “Kirchnerismo Nunca Más”, lo que consideró que fue “intentar correr el límite moral que como sociedad supimos construir hasta acá”.

Sin hacer mención específica a Santamarina, señaló que es un capital de Tandil que existan diferencias pero no “grieta”, y expresó que “tal vez haya que explicarlo incluso a aquellos que no provienen del de la ciudad y que tal vez no entienden que Tandil no va a aceptar esos absolutos excluyentes que permiten correr el valor moral, histórico y político que supimos construir”.

Sobre el debate acerca de “memoria completa”, manifestó que aquellos que “ocupan los resortes del Estado Nacional, podrían abocarse a contarla completa, y si algo falta es saber dónde están los miles de desaparecidos por los que familiares de víctimas llevan 43 años peleando en paz. ¿Dónde están sus hijos?”, cuestionó.

Posiciones radicales

Marcos Nicolini (Hechos-Alternativa Tandil), tomó la palabra para trazar un recorrido histórico de los golpes de Estado durante el siglo XX en Argentina. Con marcadas críticas al que comenzó en 1976, el concejal destacó en particular el proceso en el cual, a partir de 1983, se juzgaron a gran parte de los jerarcas militares y hasta referentes de organizaciones políticas armadas.

“El presidente Raúl Alfonsín cumplió su palabra. La consolidación de la democracia es su legado. La justicia de manera totalmente independiente hizo su parte y la Argentina fue reconocida internacionalmente”, destacó Nicolini.

“Me cuesta mucho creer que no podamos todos juntos unánimemente levantar la mano y la voz en defensa de nuestra democracia. Simplemente eso”, sumó por su parte Juan Salceda, de la UCR. “Ninguna diferencia que podamos tener entre partidos políticos nos va a apartar de luchar por la memoria, la verdad y la justicia. No nos va a privar de decir nunca más ni de ponernos todos al frente de defender nuestro sistema democrático, las instituciones de la democracia y la República”, subrayó.

Sobre el autor

El Eco de Tandil

Más de 143 años escribiendo la historia de Tandil