El Municipio rechazó un reclamo por la desaparición de lentes recetados de un vehículo secuestrado

El Municipio de Tandil rechazó un reclamo administrativo presentado por una vecina, quien denunció la desaparición de un par de lentes recetados que, según manifestó, había dejado en el interior de su vehículo cuando fue secuestrado y trasladado al Corralón Municipal.

¿qué querés saber?

   Dame un resumen

La decisión quedó formalizada mediante el Decreto Nº 3190/2026, firmado el 16 de octubre por el intendente Miguel Lunghi. El Ejecutivo consideró que no se encontraban acreditados los elementos necesarios para atribuir responsabilidad patrimonial al Municipio por el faltante denunciado.

El vehículo había sido secuestrado por alcoholemia positiva

Según consta en el expediente administrativo, la Renault Kangoo de la mujer fue retenida durante un procedimiento de tránsito en el que se registró un resultado positivo de alcoholemia de 1,38 gramos de alcohol por litro de sangre.

La mujer sostuvo que, al retirar el vehículo del depósito municipal, advirtió que ya no estaban los lentes recetados que había dejado en su interior. Por ese motivo, presentó un reclamo para obtener el reconocimiento de los gastos derivados de su reposición.

Como documentación respaldatoria, acompañó dos presupuestos para la adquisición de los anteojos, además de copias de la constancia de seguro, la licencia nacional de conducir y la cédula de identificación del vehículo.

Sin embargo, para el Ejecutivo, esos elementos permitían identificar el rodado y conocer los valores estimados de reposición, pero no demostraban que los lentes estuvieran dentro del vehículo al momento de su ingreso al depósito ni que su desaparición se hubiera producido durante el período de custodia municipal.

El Corralón no cuenta con cámaras ni inventario de objetos

Uno de los principales argumentos del decreto se centró en las condiciones de registro y vigilancia del predio municipal.

La Dirección de Control Vehicular informó que, al momento del secuestro, no se releva ni se deja constancia del estado o del contenido del interior de los vehículos que ingresan al depósito. Según explicó el área, esto responde a la imposibilidad material de acceder a los rodados en las condiciones en que se encuentran durante su ingreso y permanencia.

Por ese motivo, no existe un inventario inicial de los objetos personales que pudieran encontrarse dentro de los vehículos secuestrados. En el caso de la vecina, tampoco había una constancia que permitiera determinar si los lentes estaban efectivamente en el habitáculo cuando la Kangoo ingresó al Corralón.

Además, la Dirección de Control Vehicular indicó que el predio no cuenta con cámaras de videovigilancia instaladas.

El área de Asesoría también consultó a Monitoreo sobre los dispositivos ubicados en la intersección de Primera Junta y Ameghino. La respuesta fue que no había registros audiovisuales disponibles correspondientes al período involucrado y que, por su ubicación y perspectiva, esas cámaras solo permitían observar parcialmente el predio, sin ofrecer una visión directa y detallada del interior de los vehículos.

En consecuencia, las imágenes tampoco podían utilizarse para corroborar la presencia de los lentes o determinar si alguien había manipulado objetos dentro del rodado.

La falta de pruebas impidió atribuir responsabilidad al Municipio

A partir de los informes reunidos, el Ejecutivo concluyó que no existían elementos objetivos suficientes para establecer cuándo y en qué circunstancias se habría producido la desaparición de los anteojos.

El decreto señaló que la ausencia de registros audiovisuales, la falta de una constancia inicial sobre el contenido del vehículo y la documentación aportada por la reclamante no permitían acreditar una relación causal entre el faltante y alguna acción u omisión de la Administración municipal.

La Dirección de Asuntos Jurídicos Administrativos de la Secretaría Legal y Técnica recomendó desestimar la presentación al considerar que no estaban reunidos los presupuestos necesarios para atribuir responsabilidad patrimonial a la Municipalidad de Tandil.

El intendente hizo propio ese criterio y dispuso el rechazo formal del reclamo mediante el artículo primero del decreto. También ordenó notificar la decisión a la interesada y archivar las actuaciones.

La resolución no establece que los lentes no hayan estado en el vehículo, sino que considera que no se pudo acreditar que estuvieran allí al momento del secuestro ni que su faltante se hubiera producido durante la custodia municipal.

Sobre el autor

El Eco de Tandil

Más de 144 años escribiendo la historia de Tandil