La Asamblea Ciudadana volvió a cuestionar el avance sobre las sierras

La Asamblea Ciudadana por la Preservación de las Sierras volvió a expresar su preocupación por el avance de construcciones y loteos sobre el cordón serrano y cuestionó las iniciativas que plantean modificar el Plan de Desarrollo Territorial (PDT).

¿qué querés saber?

   Dame un resumen

A través de un comunicado, sostuvo que, pese a las advertencias realizadas meses atrás, continúan las ofertas de terrenos y las intervenciones en sectores donde la normativa vigente restringe la urbanización.

La organización recordó que a fines de agosto presentó un informe en el que documentó 27 casos de construcciones o loteos sobre las sierras.

Según planteó, transcurridos más de 50 días desde aquella presentación, la situación no se modificó. Por el contrario, señaló que siguen apareciendo nuevas alertas y que algunas intervenciones avanzan en áreas donde no está permitido construir.

Entre los ejemplos mencionados, la asamblea preservacionista hizo referencia a la apertura de calles en La Porteña, en sectores donde no se admite la construcción, y a la oferta de lotes linderos al sendero de las Ánimas, que -según indicó- se promocionan como urbanos pese a estar clasificados como rurales por la normativa vigente.

También mencionó pedidos de excepción que, a su entender, buscan incrementar el valor de determinados terrenos.

En ese contexto, cuestionó que desde el ámbito municipal se impulsen campañas de información sobre los efectos del fenómeno de El Niño y, al mismo tiempo, se plantee la posibilidad de modificar el Plan de Desarrollo Territorial y avanzar con la denominada “homogeneización de Don Bosco”.

Los cuestionamientos al cambio del PDT

“Los mismos que han incumplido el Plan Vigente y son responsables del avance urbano sobre las sierras, pretenden modificar la norma para dejar en regla lo que se permitió indebidamente y para habilitar enormes negocios inmobiliarios a partir de esos cambios”, cuestionó la asamblea en otro pasaje del comunicado.

En ese sentido, advirtió sobre posibles cambios en la clasificación de áreas rurales, como el terreno lindero al sendero de las Ánimas y predios de grandes dimensiones como Carba.

También cuestionó la posibilidad de asignar indicadores urbanísticos a Zonas Especiales de Interés Urbanístico (ZEIU), entre ellas el sector donde se encuentra el Autoclub.

Sobre este último caso, la organización citó, “como lo expresó sin tapujos su presidente: ‘necesitamos que el predio tome valor. Al ser un Club, buscamos que se pueda generar algún tipo de excepción normativa que nos permita avanzar, ya que actualmente sólo se puede construir una vivienda’”.

A partir de esos planteos, la ONG sostuvo que cualquier excepción o modificación de indicadores urbanísticos podría “aumentar la presión urbana sobre una zona frágil que debemos proteger, generar graves problemas urbanos y ambientales a futuro, para favorecer un fabuloso negociado inmobiliario”.

También consideró que ese tipo de decisiones otorgaría “insultantes privilegios” a determinados propietarios en detrimento del cumplimiento de las normas generales.

El reclamo por la protección de las sierras

En el tramo final del comunicado, la organización insistió en que las sierras y las cuencas hídricas requieren mayores medidas de protección y reclamó que se cumplan los objetivos establecidos en materia de ordenamiento territorial.

“Las sierras, las cuencas hídricas, la salud y seguridad ambiental de Tandil necesitan más protección, no menos”, afirmó.

Además, planteó que las metas pendientes de la gestión municipal deben alcanzarse “efectiva y democráticamente”, con criterios de planificación urbana y ambiental.

El comunicado concluyó con una consigna que resume el posicionamiento de la agrupación preservacionista: “no a la impunidad, sí a la protección de las sierras y a la igualdad ante la ley”.

Sobre el autor

El Eco de Tandil

Más de 144 años escribiendo la historia de Tandil