Apoyos al proyecto para pagar la deuda con los fondos fugados

La discusión continuará dentro de dos semanas, según se acordó durante la reunión de Labor Parlamentaria que se llevó a cabo al mediodía con los jefes de las diferentes bancadas de la Cámara alta, por lo que el proyecto podría ser llevado al recinto de sesiones en la primera semana de mayo.

Los legisladores girarán a las comisiones de Legislación General y de Presupuesto y Hacienda en los próximos días las listas de invitados. La oposición, por ejemplo, reclamó la presencia del ministro de Economía, Martín Guzmán; de la titular de AFIP, Mercedes Marcó del Pont, y del titular del Banco Central, Miguel Pesce.

La jornada de ayer se dividió en dos partes. Por la mañana, sindicalistas de la CGT, de las dos CTA y de diversos gremios se comprometieron a “militar” para ampliar el apoyo al proyecto.

En una reunión en el Salón Arturo Illia del Senado junto a los miembros de la bancada del oficialismo, los gremialistas coincidieron en la necesidad de “militar en todo el país” la propuesta del Frente de Todos y lo calificaron como “sincero y positivo”.

Entre los principales dirigentes que asistieron al Senado estuvieron Ricardo Peidró (CTAA), Edgardo Llano (APA), Walter Correa (Curtidores-CFT), Agustina Panizza (ATE Capital), Francisco Manrique (Smata), Carlos Minucci (Apasee-CFT), Yamile Socolovsky (Conadu) y la diputada Vanesa Siley (Sitraju-CFT), entre otros.

Por la tarde se dio inicio a la ronda de consultas con especialistas a la que sí asistieron los senadores de la oposición.

La discusión comenzó con la presentación del proyecto hecha por el oficialista neuquino Oscar Parrilli, uno de los autores de la iniciativa junto con los jefes del bloque: José Mayans y Anabel Fernández Sagasti.

El senador Parrilli aprovechó la presencia del resto de sus colegas en el Salón Azul del Senado para cuestionar la presencia del Fondo Monetario Internacional en la Argentina.

“Estamos convencidos de que la presencia del Fondo a lo largo de la historia argentina condicionó severamente a la democracia e hizo tambalear y caer gobiernos”, expresó Parrilli.

El senador por Neuquén también mencionó que “no se puede gobernar al país teniendo al FMI encima” y destacó: “en eso estamos todos de acuerdo en el bloque y en el Gobierno nacional”.

Cuestionamientos

Desde la oposición, en tanto, aprovecharon para cuestionar el proyecto. El porteño Martín Lousteau opinó que la iniciativa “no va a atacar la fuga” sino a “buscar bienes no registrados en el exterior”.

“Además, a quien los tiene afuera se les cobra menos de lo que hoy dice la ley. En definitiva, estamos ante un blanqueo”, subrayó.

Por el contrario, Parrilli reconoció que “este proyecto obviamente no es para solucionar la fuga”.

“Fuga hubo siempre, nosotros también tuvimos ese problema. Pero no la fomentábamos”, sentenció.

El radical catamarqueño Flavio Fama volvió sobre los cuestionamientos de Lousteau para preguntar “por qué el oficialismo elige este camino teniendo a mano los instrumentos de la AFIP o de la Unidad de Información Financiera”.

“Con esta ley estamos yendo a buscar los dólares que fueron producidos en la Argentina. Necesitamos una política de Estado que centralmente nos haga entender que la riqueza debe quedarse en el país”, respondió la mendocina Fernández Sagasti.

Los proyectos que el oficialismo pretende convertir en ley son dos: el primero crea el Fondo Nacional para la Cancelación de la Deuda con el Fondo Monetario Internacional y el segundo modifica la Ley 21.526 de Entidades Financieras, para actualizar y modificar las excepciones en materia de secreto bancario, bursátil y fiscal. (Télam)