Baudry sostuvo que los estudios de Diego “no afectan en nada al juicio”
El abogado Mario Baudry sostuvo que el supuesto análisis de los estudios de Don Diego, el padre de Diego Armando Maradona, en la Junta Médica Interdisciplinaria, que evaluó la muerte del astro argentino, “no afecta en nada al juicio”.
:format(webp):quality(60)/https://cdn.eleco.com.ar/media/2026/08/maradona.webp)
El representante legal de Dieguito Fernando, hijo de Verónica Ojeda y el célebre futbolista, dialogó con la Agencia Noticias Argentinas y se mostró conforme con la decisión tomada por el Tribunal Oral en lo Criminal de San Isidro.
“Más allá de la gravedad institucional que significa aportar elementos no válidos y de la dilación de una semana, no afecta en nada al proceso. Seguiremos con los testigos. La resolución fue muy correcta. Lo que corresponde es seguir con el juicio”, señaló.
Por su parte, el fiscal Patricio Ferrari también respaldó la determinación de los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón porque autorizaron que se investigue y se allane el Sanatorio de Los Arcos y la sede de Swiss Medical, a fin de secuestrar la historia clínica del padre del célebre futbolista.
Durante la audiencia, el funcionario judicial acusó a los defensores Agustín Varela y Nicolás D’Albora, defensores de la jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Edith Forlini, de “introducir prueba falsa” para “engañar” a las partes y aseguró que “no van a voltear el juicio”.
Francisco Oneto, uno de los letrados del neurocirujano y ex médico de cabecera, Leopoldo Luque, se expresó con cautela: “Tenemos que esperar la producción de la prueba”.
En tanto, Franco Chiarelli, defensor del enfermero Ricardo Almirón, reconoció que se trata de una “controversia ajena” y añadió: “La Junta Médica se desgastó, es como un vaso que se rompió, la rajadura va a quedar por más en el futuro que se intente hacer referencias que esos estudios no afectaron en alguna conclusión”.
Otra fuente de la investigación consignó que se encuentra “afectada la validez de las conclusiones de la Junta Médica Interdisciplinaria y tratar de introducir nueva prueba en esta etapa perjudica el derecho de defensa”.
En este sentido, subrayó que el proceso “no es nulo” -a diferencia del primero que se canceló por el documental de la exmagistrada Julieta Makintach- pero “perdieron una prueba importante”. NA
Más de 144 años escribiendo la historia de Tandil