El celular de Elías Piccirillo fue reiniciado y piden explicaciones
Francisco Hauque pide que los investigadores de la causa contra Elías Piccirillo por plantarle un arma y drogas, den explicaciones acerca del resultado de la pericia al celular del ex de Jésica Cirio en el que se confirma que fue reiniciado de fábrica.
:format(webp):quality(40)/https://cdn.eleco.com.ar/media/2026/07/pichi.webp)
Conforme al escrito al que accedió la Agencia Noticias Argentinas, la defensa de Hauque realizó una serie de solicitudes en un documento en el que advierte sobre lo detectado en el análisis del dispositivo del actual acusado, que cumple prisión domiciliaria en Banfield.
Recibí las noticias en tu email
Accedé a las últimas noticias desde tu email“Vengo a poner en conocimiento una circunstancia de singular gravedad surgida del informe pericial elaborado por la División Informática Forense de Gendarmería Nacional Argentina, correspondiente a la extracción y análisis forense practicados sobre el teléfono secuestrado al imputado Elías David Piccirillo, y, en virtud de ello, solicitar la producción de medidas de prueba tendientes a determinar las circunstancias en que dicho dispositivo registró un evento de borrado total”, inicia el escrito.
El propósito de estas solicitudes es establecer si el borrado “pudo responder a una maniobra deliberadamente orientada a destruir evidencia de interés para la presente investigación”.
Las autoridades periciales indicaron en el informe que el dispositivo fue recibido apagado, sin carga de batería y protegido mediante código de acceso.
Aunque luego se pudo cargar el dispositivo y se logró tener acceso mediante el PIN suministrado por el Tribunal, “el aparato no permitió acceder a su contenido, sino que exhibió directamente la pantalla inicial de configuración del sistema operativo, encontrándose en aparente estado de fábrica”.
“Es decir, la pericia no solo acredita que el teléfono fue hallado completamente reiniciado, sino que además conserva el registro objetivo de haberse producido un restablecimiento integral del dispositivo”, expresan.
“No se sostiene aquí que el borrado haya sido ordenado por el imputado. Tampoco se afirma que hubiera existido una maniobra concreta de destrucción de prueba. Lo que se afirma es algo distinto”, remarcan.
La defensa de Hauque sostiene que dicho celular “constituía una de las principales fuentes de evidencia digital de la causa”. NA
Más de 143 años escribiendo la historia de Tandil