El gremialismo afirmó que el quinto paro al gobierno de Macri fue “contundente”

Los jefes de la CGT, Héctor Daer y Carlos Acuña, en una conferencia de prensa al promediar la jornada, reclamaron que el gobierno que tome “acciones inmediatas” para “frenar la decadencia social, política y económica” y aseguraron que el paro no fue político.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Acuña dijo que la medida de fuerza, en la que también se registraron piquetes de agrupaciones de izquierda en los ingresos a la ciudad de Buenos Aires, “no es político, no es contra nadie” pero reconoció que se decidió la huelga porque “la gente nos estaba pidiendo alguna manera de acción” para enviar un mensaje al gobierno nacional.

Daer aseguró que, además de los sindicatos, “un sector mayoritario del pueblo argentino se sumó a la convocatoria de la CGT para reclamar medidas urgentes de rectificación de las políticas económicas que fueron erosionando la economía”.

“Queremos ratificar el rumbo que ha tomado esta Confederación General del Trabajo en ir siempre en busca de un camino que resuelva los temas de los más necesitados, los temas de fondo de nuestro país y que permita de una vez por todas que en la Argentina se pueda vivir dignamente”, dijo.

Luego, Acuña admitió que la medida de fuerza se debe a que “la gente nos estaba pidiendo de alguna manera una acción, encontrar un camino donde le pueda mandar un mensaje a este gobierno”.

Ads

En ese sentido, consideró que el gobierno lanzó “cortinas de humo, como los diez puntos que quedaron en la nada” y aseguró que “esta CGT tuvo la prudencia necesaria para el diálogo”.

“Hemos llevado siempre el diálogo, pero nunca hemos encontrado una respuesta a los pedidos y las inquietudes nuestras para mejorar el destino de los argentinos”, acotó.

“Por necesidad”

Ads

Previamente, en la sede del gremio de Camioneros, Hugo Moyano, argumentó que “estos paros no se hacen por capricho de los dirigentes sino por necesidad” y consideró que “las paritarias tienen que superar la inflación”.

El jefe de La Bancaria, Sergio Palazzo, anticipó que pedirá a la CGT que “encabece un plan de acción” contra la política socio-económica del Gobierno.

En tanto, el secretario general de ATE, Daniel Catalano, indicó que “el paro fue casi total en los metrodelegados, telefónicos, aeronáuticos y docentes, porque el malestar es insoportable”.

El jefe del Sindicato de la Alimentación, Rodolfo Daer, aseguró que “el paro en el sector industrial es unánime y eso tiene que ver con la política económica de este gobierno”, mientras que el secretario general de la CTA de los Trabajadores, Hugo Yasky, subrayó que “la contundencia del paro es absoluta” y lo atribuyó a que fue convocado “por todas las centrales de trabajadores”.

 

************** relacionada

Nicolás Dujovne dijo que hubo

pérdidas por 40 mil millones

 

El ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, estimó que el paro general de la CGT produce una pérdida al país superior a los 40 mil millones de pesos, unos 6.000 millones más que la protesta del 29 de abril (cuando alcanzó los 34.367 millones de pesos), cifra que significa un 0,22 por ciento del PBI anual.

Dujovne presentó en la Quinta de Olivos un informe detallado sobre las pérdidas que produce la medida de fuerza en los 16 sectores principales de la economía.

El trabajo elaborado por el Palacio de Hacienda destaca que la industria y el comercio son los sectores más afectados por el paro de la CGT.

Así, el sector fabril registraría pérdidas por 8.167 millones de pesos mientras que en el rubro mercantil se anotaría un perjuicio de 6.935 millones de pesos.

La construcción perdería 2.996 millones de pesos, y en línea con esto la actividad inmobiliaria tendría un rojo de 4.857 millones de pesos.

La intermediación financiera anotaría un rojo de unos 3.187 millones de pesos y la enseñanza unos 3.607 millones de pesos.

La minería reportaría pérdidas por 1.880 millones de pesos, otras actividades de servicios 1.544 millones de pesos, los servicios de salud 1.088 millones de pesos y la administración pública 2.892 millones de pesos.

El paro en el transporte, que impidió a muchos trabajadores llegar a sus puestos de empleo, habría registrado una pérdida de 2.064 millones de pesos.

Sica, además, consideró que la medida “tiene más que ver con alguna posición política de algunos dirigentes sindicales de cara al cierre de listas que con una manifestación genuina”.

 

************ relacionada.

 

La seguridad durante

la protesta de ayer

 

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, enfatizó que el operativo de prevención implementado a primera hora para evitar bloqueos al tránsito permitió que “esté todo liberado” para que “la gente pueda venir a trabajar”.

“Estamos hartos de los paros, de que cada dos por tres hagan un paro. Es el quinto paro. Cuando hay un gobierno que no es del partido de los sindicalistas, pasa esto”, remarcó.

A raíz de la medida de fuerza, el Gobierno porteño dispuso que los peajes en las autopistas fueran gratuitos y el estacionamiento habilitado en las avenidas y calles donde está habitualmente prohibido o medido.

El paro afectó el funcionamiento de los servicios de colectivos, trenes, subtes, aviones, barcos y camiones, además de los bancos, escuelas y universidades, la administración pública y la justicia. (Télam)

 

 

************* relacionada

 

 

CAME realizó su propia

evaluación económica

 

La huelga general ocasionó perjuicios económicos por 20.125 millones de pesos en comercios e industrias de todo el país, aunque más de la mitad de esas pérdidas “se puede recuperar”, según detalló un informe sectorial.

A causa de la medida de fuerza convocada por la Confederación General del Trabajo (CGT) en contra de las políticas del Gobierno, solo uno de cada diez locales comerciales permaneció cerrado hoy en el ámbito nacional, reportó la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME).

En el balance del día, se estima que el comercio dejó de vender 14.114 millones de pesos, de los cuales 2.726 millones fueron de negocios que no abrieron (10,5 por ciento del total) y otros 11.387 millones de aquellos que sí funcionaron, pero que su actividad comercial cayó un 49 por ciento en promedio en comparación con una jornada de miércoles normal.

En la industria la situación fue algo mejor, informó CAME, dado que se dejó de producir por un valor estimado en 6.081 millones de pesos, de los cuales 2.170 millones fueron de fábricas que permanecieron cerradas (9,4 por ciento) y otros 3.911 millones de aquellas que sí abrieron, pero cuya tarea se redujo un 18,7 por ciento en promedio a causa de la medida de fuerza.

“Los empresarios dejaron en claro que, más allá de los problemas económicos, necesitan vender y producir e hicieron todo lo posible por mantenerse abiertos. Inclusive sabiendo que sin transporte y con la mayoría de los sectores institucionales cerrados la venta se vuelve muy difícil”, detalló CAME en un comunicado de prensa.

La entidad sostuvo que “como es habitual en estos paros, el mayor impacto lo tuvieron las grandes ciudades, especialmente la Capital Federal, donde los comercios de las zonas céntricas tuvieron poca apertura”.

“Lo mismo sucedió en el Gran Buenos Aires, Córdoba, Mendoza y Rosario que son más dependientes del transporte público. En Mendoza y la ciudad de Buenos Aires la adhesión fue algo mayor, por la falta de transporte y por el temor al vandalismo en algunas zonas”, agregó CAME. NA