Faltazo masivo en Diputados frenó el avance de proyectos contra las apuestas online
La comisión que debía emitir dictamen sobre distintas iniciativas para combatir la ciberludopatía no consiguió quórum, pese a que los legisladores podían participar de manera presencial o virtual. Facundo Tignanelli y Micaela Olivetto cuestionaron las ausencias y convocaron a una nueva reunión para el martes 17 de noviembre.
:format(webp):quality(60)/https://eleco.cdnartic.ar/media/2024/04/ciberludopatia.jpg)
La Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires volvió a postergar el tratamiento de distintos proyectos destinados a combatir la ciberludopatía y regular las apuestas online, luego de que una reunión de comisión prevista para este jueves 12 de noviembre quedara suspendida por falta de quórum.
La situación provocó fuertes cuestionamientos de los diputados Facundo Tignanelli y Micaela Olivetto, quienes expresaron su malestar por las ausencias de los legisladores que integran la Comisión de Juegos de Azar, Lotería y Prevención de la Ludopatía.
El encuentro estaba convocado para las 10, en la sala 30 de la Cámara baja bonaerense, y contemplaba una modalidad mixta, con participación presencial o mediante Zoom. Sin embargo, la posibilidad de conectarse a distancia tampoco permitió reunir la cantidad de integrantes necesaria para avanzar con los dictámenes.
Según explicó Olivetto, solamente la diputada Lucía Iañez había comunicado previamente que no podría asistir, mientras que el resto de los legisladores había asumido el compromiso de participar. Finalmente, además de la presidenta de la comisión, únicamente concurrió Roberto Vázquez.
La reunión representaba una instancia importante después de cuatro encuentros previos destinados a analizar distintas propuestas para prevenir la adicción al juego online, especialmente entre adolescentes y jóvenes.
Fuertes críticas por las ausencias
El presidente del bloque de Unión por la Patria, Facundo Tignanelli, cuestionó lo sucedido y advirtió sobre los intereses económicos que, a su entender, dificultan el avance de una regulación más estricta sobre las plataformas de apuestas.
"Sabemos que afectamos intereses, avisamos que no iba a ser fácil. El martes próximo cada cual tiene que elegir que intereses tiene ganas de representar. De un lado está el pueblo de la provincia de Buenos Aires, del otro 7 empresas con mucho poder, que nadie controla, que tienen ganancias siderales y están destruyendo nuestras comunidades. Las apuestas no son un juego", manifestó a través de su cuenta de X.
Por su parte, Olivetto también expresó su preocupación por la imposibilidad de avanzar con el tratamiento legislativo.
"Después de cuatro reuniones de comisión sobre una problemática tan urgente, hoy teníamos convocatoria para dictaminar sobre varios proyectos contra la ciberludopatía. Solo la diputada Lucía Ianiez había avisado su ausencia, el resto se habían comprometido en participar. Sin embargo, no pudimos alcanzar el quórum ya que sólo asistió el diputado Roberto Vázquez", sostuvo.
La legisladora confirmó que la comisión volverá a reunirse el próximo martes 17 de noviembre, con el objetivo de retomar el debate.
"No podemos seguir demorando esto. Cada día que pasa es un día más en el que las empresas de apuestas online siguen sin regulación", agregó.
Qué buscan los proyectos contra la ciberludopatía
Entre las iniciativas que se encuentran en discusión aparece una propuesta impulsada por Tignanelli y Olivetto para establecer un régimen integral de prevención de la ludopatía y regulación de las apuestas online en territorio bonaerense.
El proyecto apunta a considerar la adicción al juego como un problema de salud pública y contempla herramientas para reforzar la protección de niñas, niños y adolescentes.
Entre sus principales ejes figuran mayores controles sobre el acceso a las plataformas, restricciones publicitarias, límites a las apuestas y mecanismos de fiscalización, además de sanciones para los operadores que incumplan las disposiciones.
Otro de los puntos que genera controversias es la creación de un fondo financiado mediante aportes vinculados con la actividad del juego online, que permitiría destinar recursos a políticas de prevención, clubes de barrio y actividades deportivas.
Precisamente, este último aspecto abrió diferencias políticas. El diputado del PRO Fernando Rovello cuestionó la creación de un fondo que, según sostuvo, podría utilizarse como una caja política, mientras que Tignanelli defendió la propuesta al señalar que permitiría obtener recursos de las empresas para afrontar las consecuencias sociales de las apuestas.
Además, la comisión debía abordar otras iniciativas vinculadas con campañas de concientización y programas de prevención de la ludopatía.
Una problemática que preocupa por su impacto entre los jóvenes
El avance de las apuestas online, particularmente entre adolescentes, se convirtió en uno de los temas de preocupación de los últimos años por la facilidad de acceso a plataformas digitales y la exposición constante a promociones vinculadas con el juego.
La problemática no se limita a las pérdidas económicas. También puede provocar endeudamiento, ansiedad, conflictos familiares y dificultades escolares, especialmente cuando las apuestas se transforman en una conducta compulsiva.
En este escenario, los proyectos legislativos buscan establecer mecanismos de prevención, mejorar los controles y fortalecer las herramientas de asistencia para quienes desarrollan problemas relacionados con el juego.
Sin embargo, las diferencias políticas y las dificultades para conseguir consensos continúan demorando el avance de una normativa integral.
La próxima instancia será el martes 17 de noviembre, cuando la comisión intentará volver a reunirse para emitir dictamen. El resultado dependerá nuevamente de la presencia de los legisladores y de los acuerdos que puedan alcanzarse sobre los distintos proyectos en discusión.
Más de 144 años escribiendo la historia de Tandil