José Luis Espert pidió su sobreseimiento en la causa por presunto lavado de dinero
El exdiputado entregó un escrito de 141 páginas ante el Juzgado Federal N° 2 de San Isidro para desestimar las acusaciones vinculadas a un contrato de consultoría de 2020.
:format(webp):quality(60)/https://cdn.eleco.com.ar/media/2025/10/espert_2.jpeg)
El exdiputado de La Libertad Avanza, José Luis Espert, reapareció este miércoles tras presentar un descargo ante la Justicia en el que solicitó su sobreseimiento en la causa que investiga un presunto lavado de dinero. El exlegislador entregó un escrito de 141 páginas al Juzgado Federal N° 2 de San Isidro, mientras el juez Lino Mirabelli aún debe definir su situación procesal en el marco de la investigación por un pago de 200.000 dólares recibido en 2020, presuntamente ligado al empresario Federico “Fred” Machado.
A través de su cuenta de X, José Luis Espert cuestionó los fundamentos de la acusación:
“¿De qué me acusan? De ‘lavar’ el pago de un contrato de consultoría. Un contrato firmado ante escribano en 2019 y apostillado por el Estado argentino, verificable online por cualquiera, hoy. Los contratos truchos no se llevan al Colegio de Escribanos”.
El economista aseguró que el pago se realizó mediante un giro bancario a una cuenta a su nombre, lo cual, a su criterio, contradice la lógica de una maniobra de ocultamiento. José Luis Espert también rechazó que el vínculo fuera un contrato simulado, al señalar que su gestación consta en correos electrónicos de 2019 incorporados a la causa con certificación notarial. Además, destacó que tres testigos ya declararon sobre el contrato y no aportaron hechos en su contra.
Respecto a su relación con Federico “Fred” Machado, quien fue detenido en 2021 por fraude y otros delitos, el exlegislador sostuvo que no tenía forma de conocer los antecedentes del empresario en 2019. “¿Cómo iba a saber yo en 2019 lo que no sabía nadie? Ni los bancos de Estados Unidos con los controles antilavado más duros del mundo”, argumentó.
Finalmente, José Luis Espert desestimó las acusaciones de enriquecimiento extraordinario y reafirmó que, al tomar conocimiento de la situación de Federico “Fred” Machado, lo comunicó públicamente y rectificó sus impuestos antes de cualquier reclamo del fisco. “Un delito sin objeto probado y sin beneficiario no es un delito difícil de probar: es un delito que no ocurrió”, concluyó.