Julieta Makintach pidió declarar nuevamente en la cuarta audiencia de su jury de enjuiciamiento y utilizó sus 15 minutos —extendidos luego a 20— para explicar su versión sobre el documental del juicio por Maradona, el primer capítulo y el tráiler del proyecto audiovisual.
“Tengo mucho para decir, voy a intentar ser clara y concisa”, comenzó diciendo ante la presidenta de la Suprema Corte de Justicia, Hilda Kogan, quien dirige el debate.

“Se habla del capítulo uno y yo no lo conozco, realmente. No sé qué es el capítulo uno. No sé qué dice. Sé que el fiscal de la causa dijo que no puedo no conocerlo porque ‘hay un tiroteo del padre’. Eso confirma que yo no tuve intervención porque a mi papá lo atentaron, no fue un tiroteo. Yo lo cubrí a mi papá con un torniquete porque estaba sangrando”, contó entre lágrimas.

Su versión sobre el documental y las grabaciones en tribunales

Makintach explicó que vio solo el teaser del documental, que —según su relato— era “un proyecto creativo de una amiga que es ama de casa y decoradora de interiores”.
“Me pidió una entrevista para hablar de mí, de mi vida, de mi historia judicial. No vi que esto pudiera tener alguna consecuencia conmigo. Yo entré al juicio y no hablé nada más con nadie”, relató.

Sobre las imágenes grabadas en los tribunales de San Isidro un domingo por la tarde, aclaró:
“No vi que hubiera algo oculto en ir a tribunales un domingo. Yo iba todos los días, hay guardias, no había nada clandestino ni intención furtiva”.

Respecto a los camarógrafos y productores, indicó que no conocía a nadie del equipo:
“Solo a mi amiga. Me dice: ‘Caminá hasta tu despacho, da la entrevista y volvé en el auto’. La entrevista habla de mi vida. Me preguntan qué sé del juicio y respondí: ‘No conozco a los imputados, no hay nada del juicio que yo pueda decir’”.

La magistrada agregó que después de esas tomas volvió a su auto y respondió tres preguntas más.
“El día del inicio del juicio por Maradona me vuelvo a encontrar con mi amiga y el equipo. Solo me preguntan si estoy nerviosa y después nunca más. Me siento en mi lugar de jueza y lo único que quería era la verdad”, señaló.

“Mis colegas sabían que tenía una amiga que quería hacer un documental sobre la Justicia vinculada al juicio por Maradona. No es lo mismo, es una sutileza. Pero esa sutileza me llevó hasta acá”, expresó.

El momento más tenso de la audiencia

Makintach declaró justo después del abogado Julio Rivas, defensor de Leopoldo Luque en el caso Maradona.
Cuando terminó su exposición, los representantes del Colegio de Abogados de San Isidro, que llevan adelante la acusación, pidieron proyectar el tráiler, el guion, el primer capítulo y hasta la versión en inglés del film “Justicia Divina”.
Según se describió, al menos dos de los conjueces se tomaron la cabeza al ver las imágenes.

Su versión sobre la integración del tribunal y el conflicto interno

La jueza también abordó temas institucionales. Explicó cómo llegó a integrar el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro y aclaró que su participación fue para cubrir un faltante tras el pase del juez Introzzi al TOC N°2.
“Llega la causa de Maradona, que era enorme y extensa, y tengo que ser honesta: nadie la quería. Los jueces del TOC N°5 no querían integrar el 3 porque tenían dificultades con ellos. A mí me preguntaron y dije que sí, no tenía ningún interés en particular”, relató.

Sobre su vínculo con el juez Savarino, aclaró:
“Fuimos a la Corte porque no nos podíamos poner de acuerdo por la sala. No fue influencia, no fue chapear, como dijo Savarino. Acudimos para que lo resuelva, yo no tuve otra intención que no interrumpir el juicio”.

También se refirió a su cambio de rol dentro del tribunal, maniobra que desató el escándalo del documental:
“No tuvo otra intención que rotar roles entre nosotros tres. Yo no era integrante de ese tribunal y era muy difícil que me enterara de las cosas, me excluían. Era complicado, era violento”, expresó.

“Yo solo buscaba que fueran tres meses de juicio en vez de seis. Savarino declaró que yo ‘quería que lo deliberemos’. Claro, yo quería que entre los tres vayamos resolviendo puntos, eran siete imputados y una situación compleja”, añadió.

La magistrada cerró su exposición diciendo:
“Llegué y me senté en el rol de la presidencia, nunca pensé que podía generar tanto revuelo”.

Sobre el autor

El Eco IA

La inteligencia Artificial de El Eco, motorizada por Gemini