Serán juzgados en ausencia los acusados iraníes y libaneses por el ataque a la AMIA
Diez prófugos iraníes y libaneses imputados por el atentado de 1994 contra la sede de la AMIA serán juzgados en ausencia, un proceso que se llevará a cabo por primera vez en la historia judicial argentina.
Así lo dispuso el juez federal Daniel Rafecas, al avalar un planteo de la Unidad Fiscal AMIA que se apoyó en la reciente reforma del Código Penal que permite procesos penales contra imputados que se encuentren fuera del país y eludiendo sistemáticamente a la Justicia.
Recibí las noticias en tu email
Accedé a las últimas noticias desde tu emailLos acusados que enfrentarán el juicio oral sin estar presentes físicamente en el país están acusados de planificar y ejecutar el atentado del 18 de julio de 1994 que dejó un saldo de 85 muertos y más de 150 heridos.
Se trata de Alí Fallahijan (exministro de Inteligencia de Irán entre 1989 y 1997); Alí Akbar Velayati (canciller iraní durante más de una década); Mohsen Rezai (encabezó la Guardia Revolucionaria iraní en los años previos al atentado); Ahmad Vahidi (e jefe de una rama de elite de la Guardia Revolucionaria); Hadi Soleimanpour (embajador iraní en Argentina en 1994).
También Mohsen Rabbani (religioso iraní acreditado como consejero cultural en la embajada); Ahmad Reza Asghari (tercer secretario en la embajada iraní en Buenos Aires); Salman Raouf Salman (libanés con documentación colombiana); Abdallah Salman (habría sido asistente del anterior sospechoso mencionado) y Hussein Mounir Mouzannar (libanés con vínculos con los dos anteriores apuntados).
La mayoría de ellos eran altos mandos del régimen iraní y se cree que para llevar a cabo el ataque contra la mutual judía contaron con el apoyo logístico y operativo de Hezbollah, tanto en la Argentina como en la zona de la Triple Frontera.
Tienen desde 2006 pedido de captura internacional y alerta roja de Interpol, pero nunca fueron detenidos. La mayoría reside en Irán, país que no extradita a sus ciudadanos y que logró que las alertas no se activen durante sus desplazamientos en el exterior.
Argumentos rechazados
Rafecas desestimó todas las objeciones planteadas por la Defensa Oficial respecto al nuevo sistema de enjuiciamiento y consideró que, ante la negativa persistente de los imputados a someterse al proceso, corresponde avanzar hacia el juicio oral como única vía para evitar la impunidad.
La decisión judicial busca dar una respuesta institucional concreta a más de 30 años del ataque y representa un giro trascendente en una causa emblemática del terrorismo internacional en territorio argentino. El fallo
“Han sido declarados rebeldes hace años y, a pesar de saber perfectamente que están siendo buscados, nunca respondieron a los pedidos de extradición”, argumentó Rafecas en su fallo, que aún puede ser apelado ante la Cámara Federal.
Algunas querellas y la defensa oficial se opusieron al uso de esta herramienta por considerar que viola garantías del debido proceso, pero tanto la fiscalía como las representaciones legales de AMIA y DAIA respaldaron la decisión.
Por su parte, el Gobierno, a través del Ministerio de Justicia, celebró la puesta en marcha de este primer juicio en ausencia en la Argentina por la causa AMIA.
“Con esta herramienta, que funciona en países como Alemania, Francia e Italia, se evita que los crímenes más graves queden impunes por decisión de sus autores de permanecer prófugos”, sostuvo en un comunicado.
La cartera que conduce Mariano Cúneo Libarona expresó que “en la nueva Argentina del presidente Javier Milei, quienes cometieron actos de terrorismo no tendrás resguardo y serán juzgados y condenados, estén donde estén”. NA