Unión por la Patria propuso dictaminar el martes sobre una nueva fórmula jubilatoria

“Avancemos en una (reunión) deliberativa el martes que viene para emitir dictamen. Después de lo de hoy, es urgente que nosotros dictaminemos y es urgente que este tema llegue al recinto”, exhortó el santafesino kirchnerista.

En este sentido, Martínez llamó a que sean los diputados y no el Poder Ejecutivo quienes se ocupen de “marcar los tiempos de este debate”.

“Estoy seguro de que hay una comisión que quiere llevar adelante este tema sin dilaciones, sin mirar para el costado, sin estar atentos a las zanahorias que pone el Gobierno” para demorar el tratamiento del tema, remarcó el diputado opositor, antes de que comenzará la ronda de exposiciones de los especialistas invitados.

A su vez, el titular del bloque de Unión por la Patria sugirió que si el presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda, José Luis Espert, sigue siendo reticente a convocar a ese cuerpo de trabajo a trabajar en el dictamen en un plenario de con Previsión Social, lo que tiene que hacer la oposición es ir al recinto a “emplazar” al economista liberal para que lo haga de manera obligada.

“Sí, falta Presupuesto, falta Espert, a quien se menciona para reemplazar al ministro de la deuda 100 años… Y si Espert no quiere, tenemos que ir al recinto a emplazar a Espert”, dijo, en una referencia que incluyó una ironía hacia el ministro de Economía, Luis Caputo.

La presidenta de la comisión de Previsión Social, la radical Gabriela Brouwer de Koning, recogió el guante y compartió el apremio por apurar el debate, comprometiéndose a analizar la sugerencia de Martínez de dictaminar el martes próximo.

La diferencia de la mayoría de las iniciativas que están bajo consideración de la comisión de Previsión Social respecto de la reforma que el Poder Ejecutivo instrumentó por decreto radica en que aquellas ofrecen una recomposición mayor del piso de haberes jubilatorios, además de una fecha de “empalme” más cercana.

Los especialistas

El eztitular de Anses durante el tramo final del Gobierno de Cambiemos, Alejandro Chiti, fue el primer orador, y puso énfasis en aclarar que “la movilidad no es para recomponer jubilaciones” sino “para mantener el valor de las jubilaciones”.

“Los jubilados no tienen que ganar con la movilidad, tampoco perder”, expresó, y señaló que “si hay que recomponer no se hace con la movilidad, sino se hace recomponiendo en el período puntual que hubo pérdida o deterioro del haber”.

El siguiente expositor fue el titular de la Anses, Mariano de los Heros, cuya presencia no había sido anunciada y tomó por sorpresa a los diputados presentes.

El funcionario defendió el cambio de la fórmula de movilidad que el Gobierno dictó por DNU y aseguró que no hay ningún tipo de ahorro con esta reforma.

De los Heros resaltó que con la fórmula que se acaba de anular del Gobierno anterior, el aumento para junio hubiese sido de 34,1 por ciento, casi 30 puntos menos de lo que impulsa el Gobierno “con los adelantos que se van a dar durante este período de abril, mayo y junio”, por un total de 63,1 por ciento”.

A su turno, el defensor de la Tercera Edad de la Ciudad de Buenos Aires, Eugenio Semino, advirtió que “nadie puede vivir con 230 o 240 mil pesos en Argentina”, al referirse a los jubilados. NA