Amplio repudio a la jornada antivacunas organizada por la diputada Quiroz
El evento en el Congreso reunió expositores que difundieron teorías sin respaldo científico y generó alertas de sociedades médicas y legisladores.
:format(webp):quality(40)/https://cdn.eleco.com.ar/media/2025/11/marilu_quiroz.avif)
Una jornada titulada “¿Qué contienen realmente las vacunas?”, organizada este jueves por la diputada del PRO por Chaco, Marilú Quiroz, generó un fuerte rechazo de sociedades médicas, especialistas y legisladores de distintos bloques. El encuentro tuvo lugar en el auditorio del Anexo A de la Cámara baja y reunió a expositores que difundieron afirmaciones sin respaldo científico y posturas abiertamente antivacunas.
Recibí las noticias en tu email
Accedé a las últimas noticias desde tu emailEl programa incluyó exposiciones como “Vacunas de calendario y autismo”, a cargo del médico Oscar Botta —integrante de la organización internacional Médicos por la Verdad—, y “Víctimas ignoradas por el Estado: sangre de vacunados al microscopio”, presentada por la doctora Viviana Lens.
Durante más de cinco horas, los disertantes sostuvieron teorías no verificadas, generando preocupación por la difusión de contenidos que contradicen el consenso científico.
Una demostración polémica en pleno auditorio
Uno de los momentos más controvertidos estuvo a cargo de Lorena Diblasi, presentada en el sitio del Conicet como Licenciada en Biotecnología. La expositora llevó al escenario a un hombre identificado como “José Daniel Fabián”, quien afirmó sufrir “magnetización” tras recibir dos dosis de la vacuna de AstraZeneca.
Frente al público, el participante adhirió objetos metálicos a su cuerpo —con intentos fallidos y otros exitosos— mientras Diblasi atribuía el fenómeno a la inoculación: “Esto no es grasa en la piel. A él no le sucedía esto”, afirmó.
El rechazo de instituciones y especialistas
El evento despertó la alarma de sectores científicos que advirtieron sobre la reemergencia de enfermedades previamente controladas gracias a la inmunización.
La Sociedad Argentina de Vacunología y Epidemiología (SAVE) envió un escrito al Congreso en el que calificó la jornada como una iniciativa que “atenta contra la salud pública” al poner en duda la eficacia y seguridad de las vacunas.
Desde el ámbito legislativo también hubo críticas. Pablo Yedlin, presidente de la Comisión de Salud, publicó en X: “Mientras Argentina tiene las coberturas más bajas de la historia, casos de sarampión y niños muertos por coqueluche, en Diputados hacen este circo”.
La defensa de Quiroz
En declaraciones previas al mismo medio que cubrió el encuentro, Quiroz aseguró que la jornada surgió de inquietudes personales y de profesionales de la salud que, según dijo, buscan “interpelar una pandemia que dejó muchas secuelas”.
Afirmó haber organizado el evento por cuenta propia y señaló que otros legisladores comparten sus dudas, aunque no reveló sus nombres.
Durante la actividad, la diputada denunció intentos de cancelación y sostuvo que “siempre hubo sectores que buscaron sostener un único relato oficial”. Finalmente, defendió la convocatoria como un espacio destinado a “permitir que se exprese la voz de un sector” con interrogantes sobre los efectos de algunas vacunas, especialmente las desarrolladas durante la pandemia de Covid-19. “Existen casos en todo el mundo de efectos adversos”, afirmó.