PROYECTO
Desde la legislatura bonaerense impulsan nuevamente la eliminación de la obligatoriedad del IOMA
El diputado presidente del bloque Libre, Guillermo Castello, reflotó un proyecto que elimina la obligatoriedad de IOMA para los estatales bonaerenses.
En el marco de los diversos reclamos que atraviesa el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) por la falta de cobertura en varios municipios de la provincia de Buenos Aires, el presidente del bloque Libre de la Cámara de Diputados bonaerenses, Guillermo Castello, reflotó un proyecto que elimina la obligatoriedad de la obra social para los empleados estatales. “Establece la libre elección de salud”, puntualizó.
Recibí las noticias en tu email
Es que, Castello consideró este lunes que el Estado provincial actualmente “no está presente donde debería estar”, tras lo cual indicó que la cobertura social para los estatales bonaerenses debería estar en el terreno de la “libre competencia y la libertad de elegir”.
En ese sentido, el diputado bonaerense de la Cámara baja retomó el proyecto presentado en diciembre de 2022, el cual modifica el artículo 16 de la ley 6.982, el cual refiere a la obligatoriedad del IOMA para los funcionarios y agentes de empresas estatales, de Organismos Constitucionales y docentes que presten funciones en establecimientos no oficiales, entre otros.
“Todos los afiliados activos y pasivos gozarán del derecho a la libre elección de obra social y/o contratación de prestadores privados de servicios de salud”, afirma el proyecto de ley presentado por Castello.
En ese sentido, el legislador libertario sostuvo que, en el caso de que los trabajadores hagan uso del cambio del IOMA por otra obra social privada, “el Poder Ejecutivo deberá transferir mensualmente al prestador elegido los aportes y contribuciones correspondientes al afiliado y su grupo familiar”.
En los fundamentos del proyecto, Castello remarcó como “deficiente” la calidad del servicio de IOMA, tras lo cual indicó que muchos de sus afiliados opten por contratar una segunda cobertura privada. “Viola el derecho de propiedad de los primeros, resignados a realizar un aporte por el cual no recibirán ninguna contraprestación”, añadió.