El diputado “Topo” Rodríguez analizó que el resultado electoral puso “equilibrio” y “límites”

El tandilense Alejandro “Topo” Rodríguez, diputado por Consenso Federal y presidente del Interbloque Federal, analizó el resultado de las elecciones legislativas, celebró el equilibrio de fuerzas y destacó la importancia de que la ciudad tendrá a Rogelio Iparraguirre como legislador nacional, de quien elogió su capacidad de trabajo.

Además, anticipó su visión ante un acuerdo nacional, su postura sobre el proyecto para el desarrollo agroindustrial y le reclamó al Gobierno que además de arreglar con el Fondo Monetario Internacional, corrija los errores en materia económica.

En una extensa entrevista con “Tandil despierta” (Eco TV y 104.1 Tandil FM de El Eco Multimedios”, el diputado expuso que tras las elecciones “creo que hay equilibrio. Claramente la fuerza política de Juntos por el Cambio o Cambiemos ha triunfado a nivel nacional y ha triunfado en la provincia de Buenos Aires. El Gobierno también tiene el consuelo para sí de no haber perdido la provincia de Buenos Aires por una tan amplia diferencia”. 
Como contrapartida, reseñó que “Cambiemos había anunciado que iba a ser la primera minoría en la Cámara de Diputados e iba a ir por la presidencia de la Cámara de Diputados. No pudo lograrlo”. 

Tras esa descripción, evaluó que “me parece que ha sido sabia la elección del pueblo argentino el domingo pasado. Ha puesto equilibrio, ha puesto límites al Gobierno, pero también le ha hecho un llamado de prudencia a quienes creían que había que empezar a discutir la próxima elección presidencial hoy mismo, y la verdad es que son dos años que si existen estos equilibrios tienen que ser aprovechados para trabajar en torno a los grandes temas que los argentinos necesitan que sean resueltos: la creación de trabajo, la inversión productiva, la situación social, arreglar la cuestión de la deuda. Son todos temas que en un marco de equilibrios, probablemente, se puedan resolver con mucha más celeridad”. 

En resumen, expuso que “ha sido una jornada ejemplar desde el punto de vista democrático, con unos resultados alentadores que ponen equilibrio, límites y prudencia”.

El Congreso

En cuanto al escenario de se planteará en el Congreso desde el 10 de diciembre, reseñó que “hoy conformamos un Interbloque Federal que ha venido manteniendo posiciones autónomas tanto de Cambiemos como del kirchnerismo y en esta etapa estamos trabajando, de aquí a principios de diciembre, en un diálogo que ojalá sea constructivo, con Río Negro, Neuquén, Misiones, para intentar darle a nuestro Interbloque Federal una participación más amplia”.
Como datos relevantes para robustecer al interbloque, enumeró que el espacio del gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, que logró dos diputados; y el Frente Progresista Cívico y Social de Santa Fe, desde el cual accedió a un escaño la presidenta del Partido Socialista Mónica Fein, exintendenta de Rosario.
Pero además, vaticinó que “cuando se consoliden los resultados del escrutinio definitivo, seguramente se conocerá el resultado de que Florencio Randazzo también ingresa a la Cámara de Diputados de la Nación. Esperemos que así sea”. 
Explicó que cuenta con datos oficiales del lunes hasta las 2.45 de la madrugada, que indicaban que tras contabilizar el 98,17 por ciento de los votos, Randazzo estaba a 437 votos de llegar al piso, el 3 por ciento que le permitirá acceder a una banca. 
“Dado que faltan contabilizar un poco más de 200 mil votos y Randazzo sólo tiene que sumar 437, estoy convencido de que cuando se haga el escrutinio definitivo y por lo tanto, completo, Randazzo va a acceder a una banca”, ratificó y señaló que será en detrimento de la tercera banca que se le asigna a José Luis Spert, quien encabezó la lista de Avanza Libertad.
“Tengo la impresión de que Spert queda con dos bancas, igual que la Izquierda, y esa banca que hoy se le atribuye a Spert, en rigor es una banca que gana Randazzo que va a sacar muchos más votos de los que necesita para una banca”, señaló y agregó que el debate será interesante porque “va a haber una multiplicidad de sectores representados en la Cámara de Diputados de la Nación”.

El otro serrano

En ese punto de la entrevista, “Topo” Rodríguez remarcó que “también es muy importante para Tandil que Rogelio Iparraguirre vaya a ser durante 4 años diputado nacional”.
Y lo definió como “un hombre joven, con capacidad de trabajo, inteligente, que conoce la realidad social, institucional y económica del interior de la provincia de Buenos Aires, y que ha trabajado también en Buenos Aires y por lo tanto tiene una formación muy completa. Es muy positivo. Celebro y felicito a todos los votantes de Tandil por haber hecho ingresar un nuevo diputado nacional de Tandil en la Cámara de Diputados”.

El diálogo no se le niega a nadie, pero Gobierna el Frente de Todos

Ya en el escenario nacional, evaluó el llamado de Alberto Fernández a construir acuerdos de cara a los próximos dos años. “El diálogo no se le niega a nadie y menos aún en democracia. Especialmente nosotros, en el Congreso, tenemos que dialogar porque esa es parte de nuestra función. No sé si puede haber un acuerdo porque no sé de qué se trata, qué es lo que el Gobierno quiere hacer en materia económica, qué es lo que el Gobierno plantea hacer en materia productiva”. 
Y recordó que “yo tengo no menos de diez propuestas de acuerdo”, pero reclamó revisar la Ley de Biocombustibles “que el Gobierno hizo mal porque atenta contra el medioambiente y perjudica la producción”; la aprobación del proyecto de no cobrar Impuesto a las Ganancias a todas las pymes que reinviertan sus utilidades en bienes de capital; avanzar en la Ley de Humedales. 
“Propuestas e ideas para un acuerdo, todos tenemos. Ahora, el Gobierno tiene la obligación de trabajar para que más que títulos, lo que haya sean propuestas concretas. Lo otro es que es el Gobierno del kirchnerismo, del Frente de Todos, quien tiene la responsabilidad de conducir el Poder Ejecutivo hasta el 10 de diciembre de 2023. Por lo tanto, cualquier acuerdo que se pueda lograr implica siempre que la responsabilidad del Gobierno es del presidente Alberto Fernández, de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, y nosotros en nuestro rol tenemos que hacer la tarea de controlar y proponer, pero no de gobernar”. 
En ese sentido, señaló que “el Presidente, o el Gobierno, se engolosinó cuando las encuestas de imagen le daban muy bien y lo que había comenzado en una buena dirección lo rompió, que era el diálogo con otros sectores de la política”.

La economía

En cuanto al proyecto que elevará el Presidente para cerrar la negociación con el FMI, el diputado tandilense anticipó que “cuando dialoguemos de eso, supongo que el ministro de Economía Martín Guzmán también estará dispuesto a escuchar de parte nuestra reflexiones acerca de los errores de política económica que tiene el Gobierno y que debe corregir. Nos se trata sólo de tener un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. Se trata también, si llegamos a un acuerdo, de que corrijan lo que están haciendo mal”.
En tanto, sembró dudas en cuanto al debate del proyecto de ley para el desarrollo agroindustrial. “Conceptualmente es correcto, porque apunta a lo que hace tantos años venimos planteando, que es bajarle la presión tributaria al campo, generar incentivos; en este caso, una devolución anticipada de IVA; la amortización acelerada, en menor tiempo de lo que está previsto actualmente. Lo que sucede es que por un lado, el Gobierno envía este proyecto al Congreso pero por otro lado hace exactamente lo contrario”. 
En esa línea, argumentó que en paralelo a la iniciativa para el desarrollo agroindustrial, “proponiendo una disminución de la presión tributaria, el ministro de Economía Martín Guzman, este Gobierno nacional, nos acaba de enviar hace un poquito más de un mes, el proyecto para el Presupuesto 2022 y en el artículo 81 dice que va a seguir aumentando las retenciones al campo durante 2022, durante 2023 y hasta diciembre de 2024, que es el año posterior a que termine este Gobierno”. 
Además, expresó que “como si esto fuera poco, el Ministerio de Economía durante todo el 2021 no devolvió ni un peso de lo que debería devolver por ley a los pequeños productores de soja por la segmentación de las retenciones”. 
“Topo” Rodríguez reclamó “coherencia” para saber “cuál es la intención del Gobierno” y deslizó que el proyecto para el desarrollo agroindustrial “se hizo con una intención más electoral que otra cosa”, aunque se mostró dispuesto a discutirlo.

El tren de la polémica

Por otro lado, el diputado Alejandro “Topo” Rodríguez rechazó el proyecto oficialista de restablecer el servicio de tren de pasajeros pero vía Maipú, en combinación con la formación que viaja de Mar del Plata a Constitución. Anticipó que ya envió una nota al Ministerio de Transporte para pedir la vuelta de El Tandilero y que se sumen los trayectos a María Ignacia y Gardey, que funcionaron como servicios turísticos. 
“Hace unos meses se anunció que en Tandil, este verano, iba a ponerse en marcha el servicio de tren entre Tandil pasando por Ayacucho hasta Maipú, luego hay que bajar con las valijas en Maipú, esperar que venga el tren de Mar del Plata y tomarse el tren que va desde Mar del Plata a Buenos Aires. Algo que realmente no tiene sentido para Tandil, que tiene que tener un tren directo desde Tandil hasta Constitución”, consideró. 
Y destacó que “anunciaron que eso lo iban a hacer en el verano”, pero aseguró que “no va a estar, porque recién a fines de octubre se llamó a licitación para poner en condiciones todo el tramo entre Ayacucho y Maipú, y el 8 el noviembre se abrieron los sobres de esa licitación. Se presentaron seis empresas, y la planificación prevé que todo el trabajo tiene un plazo de 180 días, es decir de seis meses que se cuentan desde el acta de inicio de la obra, que hoy no está y con suerte, estará en diciembre. Por lo tanto, si es que hicieran algo de eso, recién va a estar en el invierno que viene”. 
Más allá de los plazos, fundamentó que “eso no le sirve a Tandil, que no puede ser tratado de manera discriminada con respecto ni a Mar del Plata, ni a ninguna otra ciudad, que no es ni más ni menos que nosotros. Pero además, porque nosotros tuvimos la capacidad de recuperar el tren de Constitución a Tandil, y hoy tomarse un furgoncito que va de Tandil para esperar en Maipú, bajándose con la valija para ver si viene de Mar del Plata no es digno para nosotros”. 
Desde su óptica, manifestó que “hay que trabajar seriamente para recuperar el trayecto de Tandil a Constitución, pero también seguir extendiéndolo a Vela y a Gardey y llegar hasta Benito Juárez, pasando por Estación López. Todo esto se lo volví a pedir por escrito (el lunes) al ministro de Transporte de la Nación, Alexis Guerrera, y en los próximos días intentaré dialogar con él y si no, vamos a tener que llevar este tema al Congreso. Me parece que es un buen lugar para discutirlo, para tratarlo, incluso en el momento de la discusión del Presupuesto”. 
Por último, ratificó que “vamos a hablar de esto, porque evidentemente el Gobierno nacional tiene una idea fija, que es darnos un furgoncito a Maipú, y nosotros necesitamos un tren desde Benito Juárez y Tandil hasta Plaza Constitución en Buenos Aires”.