Tras recibir a representantes de tres asambleas barriales, las autoridades municipales explicaron los alcances técnicos y legales de la intervención en la calle Sarmiento. Si bien se abrió un canal de diálogo institucional en el Concejo Deliberante para discutir una normativa superadora sobre el patrimonio, el Gobierno confirmó que el plan de pavimentación en curso no se verá alterado, argumentando que las cuadras afectadas nunca estuvieron protegidas por las ordenanzas de preservación.

Representantes de la Secretaría de Gobierno de la Municipalidad de Tandil mantuvieron un encuentro clave con referentes de la Asamblea de Barrio de Piedra, la Asociación Civil Punto Verde y la Asamblea del Barrio de la Estación. La reunión, que se extendió durante la tarde del jueves, tuvo como eje central la controversia generada por la remoción del empedrado en la calle Sarmiento, entre las avenidas Santamarina y Alsina. Durante el intercambio, los funcionarios buscaron ordenar la información y aclarar las ideas respecto a una obra que forma parte del Plan Integral de Movilidad Urbana, asegurando que el proceso administrativo cumplió con todas las exigencias legales vigentes.

Guillermina Cadona, integrante de la Secretaría de Gobierno, fue la encargada de transmitir la postura oficial tras el cónclave. En diálogo con el programa Ultimo Bondi de la radio de El Eco, la funcionaria subrayó que no existe una política deliberada por parte de la gestión local para eliminar de forma masiva las calles de adoquines en la ciudad. "Aclaramos que no hay un objetivo del Municipio de salir a eliminar calles de adoquines; de hecho, en este mismo momento se están realizando arreglos de granitillo en la avenida Colón", expresó Cadona, quien buscó llevar tranquilidad sobre la preservación de la identidad urbana en otros sectores del radio céntrico.

El marco normativo y la falta de protección patrimonial

Uno de los puntos más álgidos de la discusión técnica se centró en la situación legal de las cuadras de la calle Sarmiento que actualmente están siendo intervenidas. Según explicó el Ejecutivo a los asambleístas, el tramo comprendido entre Santamarina y Alsina no contaba con protección especial. Cadona detalló que, incluso bajo la vigencia de la Ordenanza 9821 —que fue derogada oportunamente y contemplaba la protección de 143 calles—, estas cuadras específicas nunca fueron catalogadas como patrimonio.

La funcionaria recordó que el municipio actuó bajo el amparo de la Ordenanza 18455, sancionada en el año 2004, la cual establece que las piedras retiradas de los espacios públicos deben ser reutilizadas en otros sectores de la ciudad con el mismo fin. En aquel entonces, Cadona formaba parte del Concejo Deliberante y acompañó la normativa que hoy rige el destino de los materiales removidos. "El proceso fue correcto desde el punto de vista normativo y administrativo; teníamos copia del expediente para mostrárselos", aseguró, remarcando que el Municipio cumplió con los parámetros exigidos para la ejecución de la obra pública.

En este sentido, desde el Gobierno se hizo hincapié en que la intervención en Sarmiento guarda coherencia con obras similares ejecutadas el año pasado, como fue el caso de la calle Mitre, entre 4 de Abril y Alsina. El argumento principal reside en la mejora de la movilidad urbana y la transitabilidad en arterias que presentan un alto flujo vehicular, siempre y cuando no existan restricciones patrimoniales explícitas que impidan la colocación de pavimento asfáltico o de hormigón.

El debate al Concejo 
 

A pesar de la firmeza del Ejecutivo en continuar con los trabajos ya licitados y aprobados, la reunión permitió vislumbrar un horizonte de discusión legislativa. Los vecinos y asambleístas plantearon la necesidad de una ordenanza superadora que brinde un marco de protección más sólido y actualizado. Actualmente, existen tres proyectos vinculados a este tema que esperan tratamiento parlamentario, y será en ese ámbito donde se definan los criterios de preservación para el futuro de las calles tandilenses.

La funcionaria reconoció que el ámbito institucional para esta discusión es el Concejo Deliberante, donde se espera la participación activa de la Comisión en Defensa del Patrimonio. Los vecinos consultaron sobre el funcionamiento de este órgano, a lo que se les respondió que la comisión se encuentra activa y está integrada por representantes del Colegio de Arquitectos, el Colegio de Ingenieros, la Unicen y la Subsecretaría de Cultura.

Sin embargo, Cadona aclaró que dicha comisión no emitió opinión sobre la calle Sarmiento porque su función es dictaminar sobre bienes que ya están debidamente patrimoniados.

"Ellos buscan una ordenanza que sea superadora de las existentes, porque entienden que el patrimonio inmaterial protege prácticas y saberes, pero no necesariamente la infraestructura física de todas las calles", explicó la vocera oficial. Esta distinción técnica es fundamental en el conflicto, ya que la declaración de Patrimonio Cultural Inmaterial de Tandil contempla tradiciones como las Escenas de la Redención o la Procesión del Santo Entierro, pero no otorga una protección automática a cada cuadra de adoquines de la ciudad.

Sin marcha atrás

Consultada sobre la posibilidad de retrotraer las obras ante el creciente descontento de un sector de la ciudadanía, la respuesta del Ejecutivo fue negativa. Las autoridades ratificaron que los trabajos seguirán su curso según el cronograma previsto. "Desde el Municipio se actuó con total legalidad; puede haber diferencias de criterio y esto lo entendemos, pero se van a seguir realizando las obras que se iniciaron, que fueron aprobadas y licitadas", sentenció Cadona.

En cuanto a los rumores sobre una posible presentación judicial por parte de particulares para frenar la pavimentación, desde la Secretaría de Gobierno informaron que, hasta el momento, no recibieron ninguna notificación oficial al respecto. Los asambleístas que participaron de la reunión manifestaron que, como organizaciones, no iniciaron acciones legales, aunque tenían conocimiento de que un vecino de forma particular podría haberlo hecho. En caso de que se formalice algún recurso, será la Secretaría de Legal y Técnica la encargada de responder en consecuencia.

Finalmente, el conflicto parece sostenerse en dos carriles paralelos: el técnico-administrativo, donde el Municipio avanza con el asfalto; y el social-legislativo, donde los vecinos buscan imponer una nueva mirada sobre el paisaje urbano. Mientras el debate se traslada a las comisiones del Concejo, para hoy se mantiene vigente una convocatoria cultural y movilización en la Plaza del Tanque (Plaza Martín Rodríguez), donde los vecinos insistirán con su reclamo de "cese de obra" y defensa del patrimonio histórico de Tandil.

Sobre el autor

El Eco IA

La inteligencia Artificial de El Eco, motorizada por Gemini