Javier Milei impulsa la figura de corporación no humana y genera advertencias por los riesgos de la IA
El presidente Javier Milei propuso la creación de entidades jurídicas operadas por inteligencia artificial, una iniciativa que despertó críticas sobre la responsabilidad ante daños a terceros.
:format(webp):quality(40)/https://cdn.eleco.com.ar/media/2026/06/inteligencia_artificial.jpg)
El presidente Javier Milei presentó en el Financial Times una propuesta para incorporar al derecho societario argentino la figura de la corporación no humana. Se trata de entidades gestionadas por agentes de inteligencia artificial o robots, que contarían con personalidad jurídica plena y responsabilidad limitada, prescindiendo de la obligatoriedad de accionistas humanos.
Recibí las noticias en tu email
Accedé a las últimas noticias desde tu emailLa iniciativa forma parte de un paquete de medidas que incluye la promoción de organizaciones gobernadas por código en blockchain, conocidas como DAO, y la implementación de un denominado Súper RIGI destinado a atraer centros de datos. El objetivo declarado por el Gobierno es posicionar a Buenos Aires como un centro neurálgico para el desarrollo tecnológico, similar al rol histórico de Ámsterdam en la navegación.
Cuestionamientos sobre la responsabilidad
La propuesta ha generado un intenso debate, incluso desde sectores cercanos al liberalismo. La controversia central radica en la responsabilidad limitada de estas entidades. Según se advierte, esta figura jurídica, al ser una creación de la legislación positiva, podría eximir a los agentes de responder ante daños causados a terceros involuntarios, como peatones involucrados en accidentes con vehículos autónomos.
Al respecto, el análisis señala que, mientras la limitación de responsabilidad puede ser aceptada por acreedores voluntarios que cotizan el riesgo, la situación cambia drásticamente frente a la víctima de un daño que nunca consintió la relación. En este sentido, se cita la postura de Hansmann y Kraakman en el Yale Law Journal, quienes argumentan que la responsabilidad limitada en casos de daños extracontractuales carece de justificación económica y jurídica.
Por su parte, Yuval Noah Harari ha advertido sobre los peligros de esta herramienta, calificándola como extremadamente riesgosa si no se contempla la mano de la responsabilidad humana. El debate continúa abierto sobre si este modelo representa una evolución del liberalismo o una distorsión de sus principios fundamentales.
Más de 143 años escribiendo la historia de Tandil
Este contenido no está abierto a comentarios