La Corte Suprema de EE. UU. otorgó una prórroga a los fondos para apelar el fallo a favor de la Argentina
El máximo tribunal estadounidense extendió el plazo hasta el 30 de septiembre para que los fondos Petersen y Eton Park presenten su recurso extraordinario en el juicio por la expropiación de la petrolera.
:format(webp):quality(60)/https://cdn.eleco.com.ar/media/2026/08/ypf.webp)
La Corte Suprema de Estados Unidos otorgó un plazo adicional a los demandantes en el juicio por la expropiación de YPF para apelar el fallo de la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, el cual resultó favorable para la Argentina. La prórroga permite que los fondos Petersen y Eton Park presenten el recurso extraordinario de revisión de la sentencia hasta el 30 de septiembre, extendiendo así el límite original que estaba estipulado para el 31 de agosto.
Esta decisión, que otorga un mes más a los demandantes, fue dispuesta este martes por la jueza Sonia Sotomayor, quien es la responsable de supervisar a la Cámara de Apelaciones de Nueva York. La medida fue tomada a pedido de Buford Capital, el estudio jurídico que representa a los fondos demandantes.
En relación a esta determinación, Sebastián Maril, ceo de Latam Advisors y experto en el caso, señaló que la solicitud de 30 días adicionales estuvo vinculada a que el abogado que representa a los fondos “tiene otras citas”.
El recurso presentado ante el máximo tribunal estadounidense representa la última instancia que tienen los demandantes para intentar revertir el fallo en la justicia de Estados Unidos. De manera paralela, la defensa de los fondos trabaja en una demanda ante el Ciadi, el tribunal arbitral del Banco Mundial.
El conflicto legal tuvo en marzo pasado el veredicto de la Cámara de Apelaciones de Nueva York, que revocó la sentencia de primera instancia de la jueza Loretta Preska, la cual obligaba al Estado argentino a pagar más de 16.000 millones de dólares. El fallo favorable al país dejó sin efecto la condena, lo que significó un fuerte revés para los demandantes, quienes buscaron una revisión del dictamen, pero el tribunal rechazó el pedido a principios de junio.
Más de 144 años escribiendo la historia de Tandil