Salceda analizó la interna del radicalismo y apuntó contra Nicolini

El cierre de listas para las elecciones de autoridades del Comité Tandil de la Unión Cívica Radical dejó al descubierto las tensiones que dividen al partido a nivel local.

El debate se abrió tras conocerse, el domingo pasado por la noche, el fracaso en las negociaciones para alcanzar una lista de integración entre el lunghismo y el espacio que lidera el concejal de Alternativa Tandil Marcos Nicolini con miras a los comicios del próximo 7 de junio.

Poco después, Luciano Grasso y Gastón Morando, que cumplieron distintos cargos en la administración comunal desde 2003, difundieron un documento conjunto en el que llamaron a la unidad de cara al proceso político que se abrirá tras la finalización del ciclo encabezado por el intendente Miguel Lunghi en 2027. Los dirigentes, que fueron quienes mediaron el diálogo entre ambos sectores, plantearon la necesidad de construir una propuesta “sólida” y “competitiva” que permita al partido continuar al frente del Municipio. “Sin unidad, difícilmente podamos ganar la próxima elección”, sentenciaron.

En ese marco, el referente del oficialismo y titular de la bancada radical en el Concejo Deliberante, Juan Salceda, abordó la situación actual del partido en una entrevista con el ciclo Calle Belgrano, que se emite los miércoles por El Eco Streaming y EcoTV.

Con tono crítico, el edil realizó un análisis de la interna radical, los procesos complejos que atraviesa el partido y, aunque reconoció que las crisis son recurrentes, lamentó que de cada una de ellas se salga con una estructura más pequeña.

Lugares y tiempos 

Al comenzar la entrevista, el concejal se refirió a la búsqueda de unidad a nivel provincial y nacional y señaló que “los dirigentes interpretaron la necesidad de confluir en un espacio” común para “fortalecer” el partido ante los desafíos venideros.

Sin embargo, al bajar ese análisis al plano local, su mirada fue mucho más crítica. Entonces, apuntó contra el posicionamiento de algunos “correligionarios” que salieron a denunciar falta de unidad una vez que los plazos legales habían vencido. “Lo que no entiendo es a los que salen a hablar cuando las cosas están saldadas, y no antes, y no demuestran un interés real de discutir hacia dónde va el radicalismo”, objetó.

En ese sentido, Salceda apuntó directamente contra la figura de Marcos Nicolini y su entorno, señalando que la voluntad de integración debe manifestarse en los “lugares y tiempos” adecuados, y no a través de reclamos “mediáticos” posteriores. “Por eso creo que hay una cuestión de victimización y de no hacerse cargo de las responsabilidades que los dirigentes tienen”, cuestinó.

Gestos

Salceda puso en análisis el comportamiento del sector nicolinista en los últimos meses. Reveló que mantuvo conversaciones con dirigentes como Luciano Grasso y Gastón Morando, pero cuestionó que las propuestas de unidad llegaron poco antes del cierre de listas. “Es difícil que dos horas antes la gente que ofrezca lugares”, dijo.

En ese sentido, abrió un paréntesis para referirse a la decisión de los exfuncionarios de difundir un comunicado “un día después” que el nicolinismo “instaló” lo sucedido en las negociaciones internas en los medios de comunicación. “Me parece bastante sincronizado y no me gusta nada”, deslizó.

Al volver a su argumentación, el presidente del bloque oficialista destacó que Marcos Nicolini, a pesar de ser una figura con “potencial”, hoy se encuentra en las antípodas de la gestión municipal desde “lo discursivo y lo programático”.

El concejal justificó que el espacio que integra su par en el Concejo Deliberante, Hechos – Alternativa Tandil, votó en contra de proyectos como el Presupuesto y la Rendición de Cuentas. “Si es un dirigente que pretende volver al radicalismo, debería comportarte como tal”, disparó Salceda.

En segundo lugar, reclamó “algún gesto de lo político” y, en virtud de lo expuesto, consideró que “es difícil pedir unidad después”.

Por el contrario, planteó como desafío una “competencia interna” y, en tal caso, “te planteás dentro del radicalismo como una persona que ve todo al revés”.

Asimismo, insistió en que el lugar para dirimir estas diferencias es el Comité, donde además se realizaron plenarios para definir la postura del partido frente a figuras nacionales como Javier Milei, y que en esas instancias fundamentales el sector de Nicolini estuvo ausente.

“No pisan el Comité; ni ahora ni antes”, afirmó y agregó a modo de interrogante: “¿qué pretenden representar?”. Confesó que “a veces pienso que Marcos tal vez debería renunciar al radicalismo” y encontrar en otros actores políticos “más afines” a su pensamiento “una forma de canalizarlo”. Y en caso de no encontrarlo, “debería venir y competir dentro de la UCR”.

De todos modos se mostró a favor de la idea de unificar al radicalismo, pero objetó las formas y dejó en evidencia posibles intenciones personales. “No creo que Marcos quiera unificar al radicalismo; necesita un vehículo para lograr una apetencia personal que arrastra hace 15 años, que es que quiere ser intendente”, cerró.

Sobre el autor

El Eco de Tandil

Más de 143 años escribiendo la historia de Tandil