Entidades agropecuarias y frigoríficos rechazaron la desregulación del financiamiento del IPCVA

Las principales entidades agropecuarias y cámaras frigoríficas expresaron su rechazo ante un anteproyecto impulsado por el Ministerio de Desregulación, el cual propone modificar el esquema de financiamiento del Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (IPCVA). La iniciativa, elaborada por el equipo del ministro Federico Sturzenegger, busca convertir en voluntarios los aportes que actualmente realizan productores y frigoríficos.

Aunque el proyecto aún no fue remitido al Congreso, forma parte de una estrategia oficial para revisar organismos financiados mediante contribuciones obligatorias del sector privado. El borrador contempla, en su artículo 37, que a partir del 1 de octubre de 2027 cesen las contribuciones obligatorias. Asimismo, instruye al Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) y a la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca a dejar de aplicar, percibir o recaudar dichos fondos.

Respaldo institucional

La propuesta generó una reacción inmediata de las entidades que integran el Consejo de Representantes del IPCVA. A través de un documento conjunto, las organizaciones manifestaron su “firme respaldo” al instituto y defendieron “su rol fundamental como herramienta estratégica para el desarrollo y posicionamiento de la cadena bovina argentina”.

El pronunciamiento fue firmado por la Sociedad Rural Argentina (SRA), Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Coninagro, la Federación Agraria Argentina (FAA), el Consorcio de Exportadores de Carnes Argentinas (ABC), la Cámara Argentina de la Industria Frigorífica (CADIF), la Cámara de la Industria y Comercio de Carnes (CICCRA), la Federación de Industrias Frigoríficas Regionales (FIFRA) y la Unión de la Industria Cárnica Argentina (UNICA).

Las entidades remarcaron que el IPCVA se financia exclusivamente con aportes privados y no recibe recursos del Tesoro Nacional. Actualmente, los productores aportan el 0,07% del valor índice de la res vacuna en plaza de faena, mientras que la industria frigorífica contribuye con el 0,03%. “Desde su creación por Ley 25.507, a impulso del propio sector privado, el IPCVA ha demostrado ser un instrumento eficaz para llevar adelante estudios técnicos, generar información estratégica, y promover la carne vacuna argentina tanto en el mercado interno como en el internacional”, manifestaron.

Las organizaciones advirtieron que la implementación de un arancelamiento voluntario significaría la eliminación del organismo: “En ese sentido, las propuestas de implementar un arancelamiento voluntario significarían, sin lugar a dudas, la eliminación del IPCVA”.

Finalmente, las entidades fueron categóricas al impugnar cualquier intento de alteración que ponga en riesgo la continuidad de su labor técnica: “Las entidades y cámaras firmantes ratificamos y sostenemos plenamente la existencia, labor e institucionalidad del IPCVA como un pilar clave para el presente y futuro de la producción y comercialización de la carne vacuna argentina”.

Sobre el autor

El Eco de Tandil

Más de 143 años escribiendo la historia de Tandil