Ayer se reanudó el juicio en torno al crimen de Bruno Vergagni, jornada en la que a un jurado popular le tocó seguir expectante los alegatos de las partes que, como se había adelantado, no discutían lo que ocurrió, ni la estadía de los imputados en la escena del crimen, pero sí la autoría a la hora de ubicarlos en los roles de la brutal y letal agresión.Como se detalló, para el fiscal Damián Borean no había dudas sobre la intención criminal de&nbsp;Dante Juan Cruz Álvarez Infesta y José Luis Anriquez, y ayer insistió con ello en su intervención.&nbsp;Los defensores, en cambio, plantearon que no había pruebas suficientes para endilgar semejante calificación penal, por lo que apelaron a que el hecho se inscribiera en un homicidio en ocasión de robo. A la vez, la defensa oficial de Álvarez Infesta consideró que su pupilo fue sólo un partícipe secundario del homicidio, volcando la materialidad de la fatal agresión a Anriquez.Esta hipótesis del defensor Diego Araujo fue tenida en cuenta por el jurado que, tras algo más de dos horas de deliberación, emitió su veredicto.&nbsp;A más precisiones, consideró culpable a José Luis Anriquez del hecho que sindicó el fiscal Damián Borean, léase "Homicidio agravado por haber sido cometido con ensañamiento y alevosía así como también para facilitar y consumar otro delito y para procurar impunidad en concurso real con robo agravado por el uso de armas", tipificación que admite una pena de reclusión perpetúa.&nbsp;Para Álvarez Infesta, en cambio, el jurado popular lo ubicó en un rol secundario, como partícipe secundario del homicidio y autor del robo de las pertenencias de Bruno Vergagni. Así, una vez que se realice la audiencia de cesura entre las partes y el juez Guillermo Arecha, a realizarse la semana entrante en día a confirmar, se debatirá la pena a imponer, que según el Código Penal podría estar desde los 10 a 21 años.&nbsp;El veredicto del jurado causó la conmoción esperable en los presentes. En los familiares y amigos de la víctima, el consuelo de haber llegado a este final, sabiendo que los responsables de la pérdida irreparable pagarán una condena que la justicia terrenal dispone. Las particulares sobre los roles de los implicados y las tipificaciones que los expertos discutieron y debatirán no formaron parte de sus cuestionamientos. Más bien primó, como lo había hecho a lo largo de la investigación e incluso en su propia exposición en la sala, el espíritu de Luciano, hermano de Bruno Vergagni, agradeciendo a los actores judiciales y policiales por el esclarecimiento del hecho, gesto poco usual en tiempos de desconfianzas y reproches sociales al conjunto de los poderes estatales y a la Justicia en particular.&nbsp;<figure class="image"><img src="https://cdn.eleco.com.ar/media/2022/11/juicio_bruno_bergagni_03_11_22_8.JPG" alt="Juicio Bruno Bergagni 03-11-22 - 9"></figure>Mañana de alegatosCasi a media mañana, la sala de debate ya contaba con el público que acompañó las tres jornadas de juicio, como el acusador, los defensores y sus pupilos y la celosa custodia policial. Como ocurre en las audiencias de este tenor, el tiempo de espera para el inicio de la jornada programada ganó, en un silencio sepulcral sólo perturbado por el zumbido de las aletas de los ventiladores de techo que procuraban distribuir el aire de una atmósfera pesada, tan densa como expectante e incierta, a la hora de saber qué iban a decir los hombres de traje con sus respectivas hipótesis de los hechos y las responsabilidades de los estaban sentados en el banquillo de los acusados.&nbsp;Los imputados repetirían las posturas, gestos, que los acompañaron tanto a lo largo del expediente como ahora en el debate. Un Dante Álvarez Infesta retraído, con su esquelético cuerpo encorvándose hasta lo posible para intentar invisibilizarse, pasar inadvertido frente a la concurrida sala. Porte que acompañó aquel perfil psicológico que supo explicar la perito psicóloga de la Defensoría, como la mismísima descripción que postuló su defensor a la hora de hacer torcer una historia procesal muy delicada, gravosa, con la expectativa de quedar en una cárcel por 35 años, como establece una prisión a perpetuidad.&nbsp;Como se dijo, a&nbsp;José Luis Anriquez lo describieron con otro perfil, mucho más prepotente y desafiante. Características que también lo acompañaron a lo largo del juicio con sus gestos y señales.No se descarta (en definitiva pocos saben por qué una docena de personas resuelve como lo hace y qué influye en sus respectivos pensamientos, convicciones) que esos detalles sobre la actitud y lo gestual, además de las pruebas ventiladas, formaran parte también del combo para definir como lo hicieron, con la distinción de separar a uno del otro con sus respectivos roles en el hecho de sangre.El acusadorComo lo había anunciado al inicio del juicio, el fiscal Damián Borean consideró enfáticamente probado el hecho, como así también la responsabilidad penal de Dante Juan Cruz Álvarez Infesta y José Luis Anriquez, a los cuales insistió en pedir en veredicto de culpabilidad por el delito calificado como "Homicidio agravado por haber sido cometido con ensañamiento y alevosía así como también para facilitar y consumar otro delito y para procurar impunidad en concurso real con robo agravado por el uso de armas", tipificación que admite una pena de reclusión perpetua.&nbsp;“Lo usamos y después lo matamos”, volvió a traer la frase con la que había iniciado aquella introducción. Palabras que no eran de su autoría, habían sido rescatadas de los mensajes de Whatsapp macabros de los imputados en plena noche de diversión con Bruno.&nbsp;Borean reiteró que dicha frase resumía lo que en definitiva ocurrió y por lo que él pedía condena, con la carga probatoria que luego desandaría sin prisa pero sin pausa para dejar en claro que, como pocas veces en historias judiciales de esta naturaleza, se cuenta con semejante caudal de elementos incriminantes para con los señalados.&nbsp;El fiscal insistió en cómo fue la mecánica del homicidio como el posterior robo perpetrado sobre las pertenencias de la víctima, corroborado por los testimonios que oportunamente se escucharon en las audiencias, tanto de la perito en rastros, los policías como la médica forense que realizó la autopsia.&nbsp;Detalló las lesiones reportadas en el cuerpo de Bruno y que dieron cuenta de un sufrimiento insoportable, innecesario, que robustecían el ensañamiento y alevosía que postuló el acusador.Sobre el interrogante del para qué matar, insistió sobre las necesidades insatisfechas de los acusados y la necesidad de hacerse de dinero y bienes, para lo cual era necesario matar a Bruno, porque era conocido y los podía denunciar.&nbsp;Anticipándose a lo que iba alegar el defensor de Álvarez Infesta, Borean no creyó en la postura pasiva que se pretendió imponer, puntualizando que la propia médica forense habló de unas lesiones compatibles con una agresión de más de una persona, principalmente sobre los cuatro cortes profundos en el antebrazo derecho de Bruno, que se supone ocurrieron previo al golpe letal con el premio del Festival de Cine.Asimismo, no dejó de reseñarle al jurado sobre los mensajes que intercambiaron y la actitud asumida una vez salidos de la escena del crimen. Sobre irse juntos con las cosas robadas a la casa, incluso cuidar al hijo de una amiga por horas, preparar una cena y bailar hasta altas horas de la noche hasta que los despertó el allanamiento y detención. No sin antes, ir de compras juntos al supermercado y adquirir mercadería con el dinero que le habían hurtado a Vergagni.&nbsp;El fiscal fue más enfático aún ante los jurados para explicar que se estaban juzgando hechos no personalidades, a propósito del perfil ventilado sobre Álvarez Infesta sobre su falta de carácter que lo llevaba a la sumisión con el otro, en este caso ante Anriquez. Y ya levantándose de su silla y dibujando en la pizarra, les dijo a los miembros del jurado que fueran jueces de todo el juicio entero y no se queden con el último momento, atento a que luego venían los alegatos de los defensores y la posible palabra de los acusados que, generalmente, muestran consternación y arrepentimiento, situación que finalmente no se dio.&nbsp;<figure class="image"><img src="https://cdn.eleco.com.ar/media/2022/11/juicio_bruno_bergagni_03_11_22_6.JPG" alt="Juicio Bruno Bergagni 03-11-22 - 7"></figure>Las defensas, los intentos fallidos y aciertos&nbsp;Ya en el tiempo de los defensores, el abogado Sergio Roldán, con un tono más coloquial pero con poca argumentación para contrarrestar la acusación contra su pupilo Anriquez, intentó sin suerte -al decir del jurado- poner en crisis la robustez de la prueba sopesada.&nbsp;Alegó que no había ninguna huella dactilar que refiriera a su defendido en los objetos señalados como las armas mortales. También cuestionó que no se probó quién fue el que mató y, en todo caso, debía inferirse que todo ocurrió porque Dante conocía a Bruno y allí se pactó el encuentro.&nbsp;Roldán admitió la crudeza de las imágenes reproducidas en el debate sobre la escena del crimen como del cuerpo de la víctima y pidió al jurado que se despojen de las emociones y que se emplacen en las certezas necesarias para emitir una resolución. Les señaló que había una duda razonable que debía imperar a favor de los acusados.&nbsp;Así, pidió que de ser considerado culpable Anriquez, debía encuadrarse el hecho como un homicidio en ocasión de robo.&nbsp;Más argumentosDistinto y mucho más contundente resultó el alegato del defensor oficial Diego Araujo, que no escatimó en el tiempo para elaborar su tesis a riesgo de cansar al jurado.&nbsp;Sin embargo, fue claro en su discurso y certero en los datos objetivos que lo llevaban al convencimiento de que Álvarez Infesta estuvo en el lugar, pero pasivamente, por lo que pediría que de ser considerado culpable, se lo ubique como partícipe secundario del homicidio.&nbsp;Habló también de dejar de lado la emocionalidad y actuar bajo la razonabilidad y el sentido común, subrayando que la pareja no cumplió el mismo rol en la escena criminal.&nbsp;Para hablar de la actitud pasiva no sólo se valió del perfil psicológico y la relación tóxica, dependiente, ya descripta, también de elementos concretos que incluso formaban parte de la prueba de la investigación y consiguiente acusación.&nbsp;A más detalles, aseveró que Dante no ejecutó los golpes, que por esos instantes, como se expuso en las capturas de los mensajes de los teléfonos, él estaba en el baño (hay una imagen de una selfie que él mismo se sacó).&nbsp;No menos importante, a la hora de secuestrar las ropas de ambos en el allanamiento y posterior detención, en el secuestro de las ropas de ambos, mientras Anriquez tenía manchas de sangre tanto en sus prendas como en la suela de sus zapatillas, la vestimenta y calzado de Dante no tenían rastro alguno.&nbsp;Y aún más, en la escena del crimen se detectaron las huellas del dibujo de la suela de la zapatilla de Anriquez; de Álvarez, nada. Cómo podía ser que en semejante escenario bañado en sangre, con salpicaduras en los muebles, paredes y hasta en el artefacto de frío calor ubicado en las alturas, no se hayan manchado las ropas que llevaba Dante. Interrogante que claramente el jurado tomó a la hora de coincidir con el experimentado y audaz defensor.&nbsp;Ya sin más por escuchar y arribando el mediodía, se dio por cerrada la audiencia. Ahora sólo quedaba que el juez le leyera los instructivos al jurado para que delibere y resuelva, cosa que hizo después de un par de horas, con el veredicto de culpabilidad y sus salvedades a cuestas.&nbsp;Previo al desenlace judicial, como rito de la instancia, el juez Arecha les indicó a los acusados que ya había cerrado el debate y les preguntó si estaban interesados en decir algo sobre lo visto y oído a lo largo de las tres intensas jornadas. Una vez más, las personalidades, los gestos, que acompañaron a los ahora condenados ratificarían sus perfiles y la suerte procesal que les tocará afrontar.&nbsp;Anriquez se limitó a referir que no tenía nada por decir y agradeció a su señoría. Álvarez Infesta por fin estiró su escuálida humanidad y tomó el micrófono con lo que suponía había intenciones de hablar. Con el fonador tembloroso entre las manos, el magistrado lo invitó a pasar al frente y hablar. Entonces, miró a sus letrados, dudó y una vez más, siguió los designios de otros, en este caso de su abogado. Esta vez tan mal no le fue al decir de la condena…<figure class="image"><img src="https://cdn.eleco.com.ar/media/2022/11/juicio_bruno_bergagni_03_11_22_2.JPG" alt="Juicio Bruno Bergagni 03-11-22 - 3"></figure>

Para el jurado popular, hubo un autor material y un cómplice pasivo en el crimen de Vergagni

Ayer se reanudó el juicio en torno al crimen de Bruno Vergagni, por el que un jurado popular siguió expectante las exposición de los testigos que ayer desfilaron por la audiencia y que forman parte del interés de las partes a la hora de hacer prevalecer sus respectivas hipótesis frente a un hecho que no discute lo que ocurrió, ni la estadía de los señalados en la escena del crimen, pero sí la autoría a la hora de ubicarlos en los roles de la brutal agresión.Como se detalló, para el fiscal Damián Borean no hay dudas sobre la intención criminal de&nbsp;Dante Juan Cruz Álvarez Infesta y José Luis Anriques, y ayer robustecería su hipótesis, con la prueba de los mensajes de texto capturados de los respectos aparatos celulares (ver aparte) que dan cuenta -al paladar acusador- de la premeditación con la que actuó la pareja para asesinar salvajemente a Bruno.Los defensores, en cambio, buscarán quitarle relevancia y, en todo caso, pasarse facturas entre los propios imputados que ayer, invitados a ejercer su derecho a declarar o no, optaron por la negativa, a consejo de sus letrados.&nbsp;Especialmente el defensor oficial Diego Araujo, en representación de Dante Álvarez Infesta, es el que propuso e insiste como tesis sobre la participación pasiva de su pupilo en el suceso, para lo cual se iba a ser valer del aporte de amigos, familiares del acusado, como así también, y fundamentalmente, de las conclusiones periciales de las psicólogas que lo entrevistaron oportunamente y que dan cuenta, al decir del defensor y las propias expertas, en un joven con una historia de vida cargada de drama y abuso, que lo llevaron a ser un ser vulnerable, carente de identidad e influenciable.&nbsp;No le fue en saga el aporte de familiares y allegados a Anriquez, también signado por un pasado cargado de conflictividad, aunque en este caso, en su persona, sin mayores referencias de evaluación psicológica que expliquen sobre su personalidad.&nbsp;La percepción en la sala acerca de los dos perfiles de los señalados como los asesinos de Bruno, con o sin intención, dejan ver ese carácter, esa postura que se busca imponer en el debate. Dante, introvertido hasta posturalmente, intentando por pasajes hacerse más chiquito y pasar casi inadvertido entre los presentes, escudándose en la fuerte presencia policial que lo custodia.&nbsp;A escasos metros y un par de sillas, un Anriquez que sostiene la mirada a quien lo observa, inquieto a la hora de seguir lo que se dice de él e intercambiando inquietudes con su abogado.&nbsp;Ambos, con sus perfiles a cuestas, miran y oyen lo que pasa frente a sus narices como si fueran unos espectadores más, casi con desapego a la hora de internalizar que se estaba hablando de ellos y su criminal accionar.&nbsp;Detrás de sus humanidades y la custodia policial, el público, que además del grupo de amigos y el hermano de Bruno se sumaron los papás de Anriquez y la mamá de amigas de Álvarez Infesta, quienes además de prestar declaración aprovecharon los cuartos intermedios dispuestos por el juez Guillermo Arecha para tener un acercamiento con los reclusos e incluso pasarle alguna ración de comida algo más potable de lo que factiblemente consumen en el menú de la unidad penitenciaria donde están alojados.&nbsp;La subjetividad y la lectura de las peritos &nbsp;Buena parte del segundo capítulo del juicio estuvo signado por los testimonios de las peritos psicólogas que oportunamente intervinieron en el caso, a la hora de evaluar el perfil de los dos acusados del homicidio.&nbsp;Tanto la psicóloga del Ministerio Público como la perito de la Defensoría, coincidieron a trazos gruesos sobre sus impresiones tras las entrevistas y proyecciones realizadas con los involucrados, pero con singulares apreciaciones fundamentalmente sobre el perfil de Álvarez Infesta.&nbsp;Fue locuaz como comprometida a la hora de explicar al jurado la psicóloga Daniela Castresana convocada por el defensor Diego Araujo, quien habló sobre las conclusiones a las que arribó tras peritar a Dante, acerca de su compleja historia vital desde la niñez, hasta estos días, incluso posterior al terrible suceso criminal del cual está siendo sindicado como responsable.&nbsp;Habló de las distintas depresiones que padeció a lo largo de sus corta pero intensa vida, acerca de los abusos sexuales padecidos, de la violencia doméstica en la que estuvo inmerso hasta la pobreza extrema de la que transitó con un padre ausente y y violento, una madre que no le alcanzaban las horas para trabajar para la subsistencia y él y su hermano sobreviviendo en soledad, criándose en una casa u otra, e incluso cirujeando en la calle para zafar.Ese pasado, a criterio de la experta, lo llevó a estar en un estado de indefensión, falta de identidad, retraído y vulnerable, influenciable, dependiendo del otro para direccionar sus acciones, en lo que en el llano se suele definir como falta de personalidad.Las definiciones no eran caprichosas, la valían y mucho al defensor Araujo a la hora de sostener la pasividad de su pupilo durante el hecho, a lo cual la perito también se iba a referir, no sin antes también recibir algunas preguntas inquisidoras del fiscal.&nbsp;La psicóloga diagnosticó que Dante cuenta con un trastorno de la personalidad límite que lo llevan a no poder construir una identidad definida, con dificultad para relacionarse y una dependencia del otro.&nbsp;Confió en que se disocia de la realidad, se construye una fantasía que no se condice con lo que pasa en la realidad. Y que ahora, frente al hecho trágico él se reprocha&nbsp; por qué no hizo nada. Clara intención de instalar la idea de su pasividad en el hecho, manejado por la voluntad de su pareja Anriquez.&nbsp;Como contrapunto, la otra perito consultada que resultó veedora de la entrevista relatada por su colega, no cuestionó lo informado por la perito preopinante, pero dejó en claro que Dante sentía culpa de lo sucedido, por lo que tenía un recuerdo de lo vivido y estaba consciente. El criterio de realidad lo tiene conservado.&nbsp; “Comprende que está bien y mal y actuar en consecuencia”, lacónica definición que le trajo alivio al fiscal a la hora de atemperar lo que había sido escuchado por la perito de la defensa.&nbsp;Sin más testigos por escuchar ya promediando la tarde, el juez propuso dar un cuarto intermedio de una hora para continuar con los alegatos de las partes, proposición que tuvo resistencia de los abogados que requerían más tiempo y, si era posible, dejar para mañana –hoy- la trascendente instancia. Finalmente Arecha consultó al jurado y los vecinos que tienen la responsabilidad de dirimir el entuerto judicial aceptaron la petición de los letrados y descansar, procesar lo visto y oído para luego disponerse a atender lo que pretende el fiscal como los defensores. Más luego, ellos solos con sus convicciones a cuestas deberán encontrar el consenso unánime a la hora de emitir un veredicto.Los mensajes y las cámaras incriminantesComo se dijo, a la hora de citar las pruebas que pesan contra la pareja, se citó y ventiló los mensajes que intercambiaron Anriques y Álvarez Infesta vía whatsapp planeando el asesinato.&nbsp;Los efectivos de la policía científica dependiente de la DDI pasaron por la sala y prestaron su testimonio sobre el trabajo realizado que permitió, sin dudas, en sumar la prueba más categórica sobre los acusados.&nbsp;Tras detallar las herramientas técnicas utilizadas y el seguimiento realizado, se proyectaron los mensajes que oportunamente habían sido volcados al expediente y en estas páginas se detalló en aquellos días de instrucción.&nbsp;A continuación, la transcripción literal de los mensajes en aquella noche trágica que los jurados, a pedido del fiscal, deberán prestar suma atención a la hora del rol de los protagonistas de esta historia homicida.José Anriques: "Lo matamos",&nbsp; a las 20.51José Anriques: "Lo matamos hoy",&nbsp; 20.53&nbsp;Dante Alvarez: "Okey" (20.53)José Anriques: "Me acimoañas al baño" ( 21.06)José Anriques: "Avhicas y me enojo" (23.55)José Anriques: "Hay que matarlo!" (23.55:51)&nbsp;José Anriques: "Si no llegas le pego con el coso pesado que acabas de tocar" (00.18.03)&nbsp;Dante Alvarez: "No llego" (00.22.50)&nbsp;José Anriques: "No e tiendo" (00.23.12)&nbsp;José Anriques: "Pegale con la sarten" (00.23.24)&nbsp;José Anriques: "Despues de eso le pego con dl premio" (00.23.33)Dante Alvarez: "Ok" (00.23.45)&nbsp;José Anriques: "Ok" (00.23.56)Pero además la presencia de los imputados en ese período de tiempo en el departamento de Bruno Vergagni Sobral también se ventiló las dos fotografías que les sacó Vergagni a la parte inferior del cuerpo de ambos imputados y les envió a su amigo por whatsapp esa noche a las 22.38, a la vez que allí le comunicó sentirse asustado, no reconocerse a sí mismo y estar en un contexto raro con dos jóvenes de 18 años en su domicilio.&nbsp;Precisamente, Alvarez Infesta tenía esa edad, mientras que Anriques, escasos tres años más en ese entonces. En una de dichas fotos, en primer plano se observa concretamente a José Luis Anriques, quien tenía un tatuaje en la parte superior de su mano derecha (con una cerveza), calzaba unas zapatillas tipo panchas color negro o gris oscuro con suela color blanco y vestía una camisa también negra o gris oscuro; calzado y prendas éstos semejantes a las secuestradas en el domicilio de los imputados. En segundo plano, se ve a Álvarez Infesta vestir una remera idéntica a la secuestrada en la morada de ambos encartados (ver que las palabras superiores en color blanco terminan en "ES".También, es dable destacar que el coimputado Álvarez Infesta se sacó el 14 de septiembre de 2020 a la 1.52 una foto a sí mismo (selfie) en el baño del departamento donde ocurrió el homicidio de Bruno Vergagni Sobral.&nbsp;Además de los teléfonos, los policías explicaron sobre el seguimiento de las cámaras de seguridad privadas como públicas que permitió trazar el periplo de la pareja al dejar la escena del crimen hasta su casa. Así también, como cuando quedaron registrados en las cámaras del supermercado donde compraron mucha mercadería con dinero que antes del homicidio no tenían.&nbsp;

Los mensajes que comprometen a los acusados del crimen de Vergagni y sus perfiles psicológicos, según las peritos

Los mensajes que comprometen a los acusados del crimen de Vergagni y sus perfiles psicológicos

Tal lo informado, ayer empezó la primera de la tres audiencias pautadas en el Tribunal Oral Criminal 1, donde un jurado popular resolverá la suerte procesal de los dos acusados del brutal asesinato del productor de cine Bruno Vergagni, ocurrido el 14 de septiembre de 2020.&nbsp;Una vez conformado el jurado popular con vecinos comunes, instancia que demandó toda la mañana a la hora de acordar entre las partes quiénes podían y quiénes no participar en el juicio, al mediodía el juez Guillermo Arecha dio por iniciado formalmente el debate, que contó con la presencia de público, un grupo de amigos y compañeros de la víctima que trabajaban en el área de medios de la Unicen.&nbsp;Abriendo el fuego, fue el fiscal Damián Borean quien trazó la línea acusatoria y enfáticamente dirigiéndose a los jurados les anticipó que iba a probarse la responsabilidad penal de Dante Juan Cruz Alvarez Infesta y José Luis Anriquez, a los cuales les endilga el delito calificado como "Homicidio agravado por haber sido cometido con ensañamiento y alevosía así como también para facilitar y consumar otro delito y para procurar impunidad en concurso real con robo agravado por el uso de armas", tipificación que admite una pena de reclusión perpetua.&nbsp;A su turno, los defensores de los señalados con sus respectivas estratégicas, incluso dejando entrever que habrá cruces de intereses entre las partes, &nbsp;plantearon que no habría discusión sobre el hecho y la participación de los pupilos que representaban, con la salvedad que el delito debía calificarse como un homicidio en ocasión en robo, tipificación sensiblemente inferior a la hora de definir una condena.&nbsp;El homicidio&nbsp;Como oportunamente se informó, para la fiscalía quedó acreditado que el atroz crimen se cometió en el departamento de la víctima, en Alem 1259, y que los asesinos agredieron físicamente a Bruno, de 34 años, causándole una serie de lesiones corporales y finalmente la muerte. De acuerdo a las pericias, lo golpearon en la cabeza con un objeto contundente, que resultó ser un premio otorgado a la víctima en el marco de un festival de cine.&nbsp;De este modo, la investigación judicial concluyó que previo a las 0 del 14 septiembre de 2020, los acusados, de común acuerdo previo, planearon quitarle la vida a Bruno Vergagni Sobral para luego robarle. Con esa finalidad, anteriormente acordaron un encuentro amistoso con el joven cineasta -a quien ya conocían de antemano- que se concretó en la vivienda de la víctima.&nbsp;Luego de matarlo, sustrajeron del domicilio dinero y una serie de pertenencias, parte de las cuales fueron secuestradas oportunamente en un allanamiento realizado en el departamento donde residían Álvarez y Anriquez.&nbsp;Consternación&nbsp;El homicidio generó una gran conmoción en la comunidad y llegó también a los medios nacionales. Desde Abra TV, la productora de contenidos de la Unicen donde la víctima trabajaba, expresaron ese ese momento su consternación por lo sucedido y clamaron por el esclarecimiento del hecho.“Bruno era nuestro amigo, nuestro compañero, nuestro productor general. Era adorable, charlatán, apasionado de su trabajo, buscando amor y dando amor siempre. Era muy vulnerable. Todas y todos, sus compañeros y compañeras de trabajo y de vida sentimos un dolor muy profundo y una profunda rabia”, expusieron.Y añadieron que “esta tristeza nos deja sin palabras pero no queremos silencio. Bruno no se murió, a Bruno lo mataron y no aceptamos que se naturalice esta violencia. Exigimos justicia”.Su familia, oriunda de Lobería, confió en el accionar de la Justicia y se mostró conforme con el eficaz despliegue de la investigación, que permitió dar con los autores del crimen. Ahora, los acusados deberán enfrentar el juicio por jurados que sellará su suerte procesal.&nbsp;NOTICIA EN DESARROLLO

Comenzó el juicio por el brutal asesinato del productor de cine Bruno Vergagni

“Si algo más faltaba para empantanar aún más la causa, es el testimonio de la mujer. Tiró la última pala de tierra para enterrar la expectativa de la investigación”, soltó con crudeza una fuente ligada a la investigación por la muerte de Guillermo Di Menna, asesinado a disparos en el patio de su humilde vivienda de calle De Pietri al 800, en la noche del sábado 9 de abril.&nbsp;Como se informó, hasta aquí la pesquisa en torno al homicidio está signada por el misterio e impotencia, el mal presagio de las primeras horas se va ratificando con el correr de los días, los meses, a pesar de los esfuerzos de los investigadores por resistir al desaliento e incluso al olvido de una sociedad que por el suceso ya parece no conmoverse.Tal se detalló en ediciones pasadas, tal vez el último intento de los que buscan saber qué pasó y, en especial, quién portó el arma asesina, &nbsp;versa sobre el resultado del informe que elabore la Asesoría Pericial acerca de lo rescatado en la reciente exhumación realizada en el cadáver de la víctima que reposa en un nicho del Cementerio Municipal. Una de las pocas visitas que recibió la víctima muerta, cual metáfora de un crimen pavorosamente silencioso.&nbsp;La impotencia del caso también se regodea frente a lo que resultaba una de las principales “esperanzas” del homicidio. Hubo –hay- un testigo presencial del hecho. Sin embargo, su aporte fue nulo. De allí la primera frase de aquel investigador sobre el avance de la pesquisa.&nbsp;La testigoSe trata de María Angélica Cruz, la compañera de Di Menna por casi 30 años y que esa noche de sábado, como todas las anteriores, estaba en la humilde vivienda, hasta que él salió a ver quién había afuera y, &nbsp;después, &nbsp;las detonaciones de los disparos.&nbsp;Ella saldría y vio a su compañero solo y malherido y nada más. En esa casa, esa cuadra, apenas unos cien metros del iluminado y flamante desarrollo urbanístico Procrear,&nbsp; la noche es más oscura, por eso al asesino no dejó huella alguna. Las cámaras de seguridad del centro de monitoreo así también lo exponen.La mujer, poco aportó al esclarecimiento del caso, más bien generó más confusión y conjeturas. Dice no recordar e incluso ahora prefiere tampoco reseñar demasiado. Lo que alguna vez le dijo a los investigadores más luego se rectificaría o negaría lo dicho.&nbsp;Esa misma situación dejó entrever ahora cuando recibió a este Diario para responder sobre lo vivido y ahora transitado.&nbsp;No sabe, no contestaTras insistentes golpes de palmas desde los 20 metros que separan la puerta de reja a la vivienda, María Angélica salió y se acercó a los cronistas del Diario y tras la presentación de rigor y no sin antes titubear sobre seguir el hilo de la conversación, aceptó abrir la puerta e invitó a pasar para conversar. O mejor dicho, para responder sin mucho entusiasmo sobre lo que los curiosos querían saber.&nbsp;Cruzó el patio delantero, escenario donde ocurrió el crimen y tras ahuyentar a los gatos que se enredaban a su paso, &nbsp;se sentó en una de las cuatro castigadas sillas que rodean la raquítica mesa de un living en el que no entra más que modular. Renegó porque un par de los gatos de los muchos que la rodeaban aprovecharon para husmear en la heladera abierta, &nbsp;aunque no había porqué preocuparse: no había nada para degustar y saciar la hambruna.&nbsp;En la precariedad absoluta vive esa mujer y vivía Di Menna, por eso desde un inicio se descartó el móvil del robo. Nada hay ni había para despojar. De allí germinó y aún persiste en algunos aquella conjetura de que se equivocaron de persona. Algo que la misma María Angélica instaló como hipótesis ahora, en la entrevista.&nbsp;“No me acuerdo. No sé. No vi nada”, fueron las respuestas repetidas para interrogantes impotentes, como las que recibieron los investigadores cada vez que la consultaron.&nbsp;“Uffff…viene siempre la policía ¿Qué hacen con preguntarme todo el tiempo? ¿Qué puedo solucionar yo?”, cuestiona con actitud defensiva a la hora de buscar explicaciones a la persistencia de los investigadores para intentar rescatar algo sobre una testigo en la que incluso se duda hasta donde llega su desconocimiento y su poca voluntad de recordar, léase colaborar.&nbsp;“No sé si habían golpeado las manos, yo estaba acá adentro. Ya era oscuro y no vi nada. Tampoco escuché nada…como no venía –De Menna- salí…busqué auxilio y no encontraba a nadie. Tampoco estaba el vecino de al lado. En la calle, alguien llamó a la ambulancia. No me acuerdo nada más…”, intento reproducir aquella escena fatídica en la que murió su compañero.“Yo no me hago problema, trato de mantenerme bien, si pienso me vuelvo loca”, luego soltaría sobre su estado anímico sin mayor margen a la emoción.&nbsp;Ya sobre Di Menna, lo recuerda como “un hombre buenísimo. Se trataba con todo el mundo, no tenía maldad, se brindaba para todo. Nunca tuvo problemas con nadie...”, dijo para allí soltar que para ella “se equivocaron de persona…Por qué le iban a disparar a él”, preguntó elevando sus hombros hacia el techo de chapa.“No sabemos qué pensar…No tengo miedo. Trato ahora de no salir de noche sola. Qué voy a hacer…paso y pasó, no tenía que haber pasado pero bue…”, dijo con lacónica resignación.&nbsp;Preguntada si quería pedir justicia por su compañero y tenía expectativas por la investigación, respondió otra vez con cierta frialdad. “Yo no pido nada, ellos tiene que hacer su trabajo. A lo mejor ahora se sabrá, con la exhumación puede vean algo. Ojalá, tengo fe que a lo mejor se encuentra algo. No puede ser que quede así nomás...”, y se deja llevar por largos silencios que sólo se ven perturbados por sus inquietos ojos que miran de un lado al otro sin destino fijo, &nbsp;alertados por el seguimiento del foco de la cámara del reportero que gatilla una y otra vez.&nbsp;“Si pudiera contar algo lo haría”, volvió a responder, para luego recordar sus días con Di Menna. “Salíamos todos los santos días a hacer mandados, tomábamos unos mates de un amigo. Siempre juntos…era un hombre de la casa, al único lado que iba era de sus hermanos”, y allí vuelve al silencio. El sigilo que guarda desde aquella noche de abril hasta estos días, el mismísimo enigma que acompaña a un expediente judicial que sumó más frustraciones que certezas y que se encamina a engrosar la lista de casos impunes , vidas arrebatadas y asesinos sueltos.&nbsp;&nbsp;

Di Menna, una vida inocente arrebatada a tiros, un asesino suelto y una testigo inhábil

A más de siete meses del crimen de Di Menna, los investigadores se resisten a que el luctuoso suceso quede impune. Siguen las diligencias procesales, el recogimiento de más testimonios, pero aún las averiguaciones no aportaron novedades favorables a la pesquisa. Empero, ahora surgió una nueva instancia que guarda relativa expectativa: encontrar lo que ayer no se halló, acerca de rastros en el mismo cuerpo de la víctima que sirvan para eventuales cotejos con los que están en la mira como posibles sospechosos del asesinato.A más precisiones, ayer por la mañana una comisión judicial encabezada por el fiscal Damián Borean, acompañado por el médico forense y personal policial, quienes con la venia del Juzgado de Garantías y avisada la familia de la víctima, se practicó la exhumación del cadáver de Di Menna, ubicado en uno de los nichos del cementerio municipal.&nbsp;Como oportunamente se informó, frente a las nulos aportes externos de testigos e informantes, se puso expectativa en el aporte técnico, léase lo que resulten de las imágenes capturadas en un determinado rango horario en que sucedió el hecho y, si desde la Asesoría Pericial los especialistas confirmaban que de alguno de los elementos levantados en la escena del crimen como en el cuerpo del occiso,&nbsp; sirven para cotejar algún rastro de ADN.&nbsp;De las cámaras lo único que trascendió de la investigación es sobre &nbsp;la figura de un hombre con determinadas características físicas deambulando por la cuadra de la escena de asesinato, contextura que derivó en las sospechas de un sujeto que ya fue sondeado e incluso mereció un allanamiento en lo que se encaminó como un hombre sospechoso. Nada positivo para la pesquisa surgió de allí.&nbsp;Con respecto a los rastros y los respectivos informes peritales, todo ya fue evacuado con la misma suerte frustrante. Según se confió, sólo queda la posibilidad de hallar en las uñas de la víctima algún patrón genético extraño, información que aún no llegó. Precisamente aquí radica la expectativa nueva.En la exhumación del cuerpo cadavérico con un notable avance de descomposición (licuación definió el médico forense) por el tiempo transcurrido, el profesional igualmente trabajó en procura de hallar rastros compatibles con eventuales cotejos a realizar. Lo recogido ahora será analizado y, a partir de allí y de encontrarse con rastros serán sometidos a confrontar científicamente con ADN del posible o posibles sospechosos.&nbsp;Tal se detalló en ediciones pasadas, se aclaró que las características como se habría dado la agresión no generaban mayor entusiasmo en los investigadores para encontrar rastros. El contacto físico entre víctima y victimario habría sido breve frente a la intimidación con el arma de fuego.&nbsp;Sin embargo, se quiso agotar la instancia en procura de hallar un elemento que conduzca al autor del homicidio.&nbsp;El resto de la causaComo se vino informando, sobre el resto del expediente se puede observar la tarea de un solitario efectivo de la DDI con dedicación exclusiva al caso, mirando y volviendo &nbsp;a mirar el registro fílmico de las cámaras de monitoreo como privadas en pos de divisar algo de lo que hasta aquí, a siete meses, no se advirtió.&nbsp;Algún nuevo vecino que se apersonó como testigo porque estuvo ese día a la vuelta de la escena del crimen en una fiesta y observó una persona merodeando, pero sin mayores precisiones, sumó nuevas fojas a un expediente hasta aquí con más frustraciones que certezas sobre un esclarecimiento.También se detalló sobre el escaso –si no nulo- aporte de la única testigo presencial del homicidio, quien era la mujer de la víctima. Cada vez que fue convocada para ampliar su declaración los investigadores se toparon con más dudas e impotencias. Pasa el tiempo y cada vez se acuerda menos e incluso se desdice de lo que dijo. Por eso se optó por grabar su declaración y no especular en una nueva convocatoria. Ya su edad y su desmemoria juegan en contra del interés de los investigadores.&nbsp;Oportunamente dijo la mujer sobre un hombre tapado en su rostro, robusto, el que en medio del forcejeo en el patio delantero de la morada con voz gruesa gritó: “¡Carlos!¡Carlos!”, y luego los disparos. Uno, dos, tres o cuatro. Un par en la humanidad de Di Menna, quien mal herido y acompañado por su mujer fueron a la casa de su vecino –Carlos- para pedir auxilio. Después, llegaría la muerte, sin más, y hasta hoy el lamento de quienes se presentan como sus seres queridos que, en medio de impresiones personales y poca solvencia de pruebas, procuran aportar sospechas hacia donde hasta aquí no encuentran nada alentador.El móvil sigue siendo otro desconcierto. Si bien hasta ayer el robo estaba prácticamente descartado, habida cuenta de la vida austera de la víctima, tampoco se deja de lado, ante la posibilidad –no comprobada- de que el asesinado haya guardado alguna pertenencia que ni su entorno más cercano, su pareja conocía.&nbsp;

Exhumaron el cadáver de Di Menna en busca de rastros de ADN para cotejar

Alrededor de las 20 de ayer, el fiscal Gustavo Morey se presentó en el domicilio de los padres de Santiago González en el barrio La Movediza y, ante tanto ruido mediático y versiones disonantes sobre las causales de la muerte del joven, les transmitió en persona lo que había hasta el momento en la pesquisa que llevan adelante.&nbsp;El gesto del funcionario judicial no fue casual y también se condijo con el hermetismo que imperó –e impera- en la causa a la hora de dejar trascender las hipótesis que se manejan a 72 horas del macabro hallazgo. La necesidad de contar con elementos, mayores certezas que le permitan transmitir de primera mano a la familia lo que se presume pudo haber ocurrido con su hijo, y que no se enteren por trascendidos mediáticos.&nbsp;En verdad y por más cautela que se buscó instalar en la pesquisa, la prepotencia de la necesidad de saber por parte de la comunidad y la voracidad mediática propulsada más allá de las fronteras serranas hicieron que, como suele ocurrir, se escurriera más de lo que se pretendía dejar saber incluso a los propios padres de la víctima. A más precisiones, la hipótesis del homicidio no se descarta, pero ahora con la nada sutil diferencia de que la muerte violenta pudo haber sido un homicidio culposo, un accidente, una caída del propio joven, posibilidad que ahora resta cotejarla por imperio de las pericias e informes técnicos a realizar.A saber, de las primeras horas que se advirtió el cadáver se asumió el caso como un homicidio, y hacia allí se encaminaron las diligencias procesales. Recogimiento de testimonios, análisis de las cámaras de seguridad del Centro de Monitoreo de la zona y demás averiguaciones.&nbsp;Empero, en paralelo quedó un resquicio al detenerse al observar las características de las lesiones que presentaba el cuerpo. Todo quedó más claro cuando la operación de autopsia ratificó aquella primera impresión. No había herida de arma de fuego, por lo que las lesiones provenían de severos golpes. El interrogante era –sigue siendo aún- si fue por una agresión de terceros o producto de algún accidente que haya sufrido el propio joven, léase una caída desde las alturas.&nbsp;Peritajes e informes técnicosEl dato no fue menor, de hecho ayer se pidió colaboración a la Usina para que, entre otras informaciones, revista acerca de la posibilidad de algún corte o avería del cableado por la zona. En tren de esta hipótesis, se especula sobre la posible caída del joven desde un poste luego de haber sufrido una descarga del cableado de alta tensión, de allí las características de las lesiones advertidas en sus manos. A la vez, el golpe en la cervical detectado alimentaría la posibilidad de dicha caída.&nbsp;A más especulaciones, de corroborarse la hipótesis por muerte tras accidente, quedaría el interrogante sobre aquel o aquellos que habrían estado con la víctima y decidieron trasladar el cuerpo a otro lugar, &nbsp;y si dicha conducta se tipifica penalmente.&nbsp;Desde la investigación se insistió: se trata sólo de una hipótesis la cual resta robustecerla con más elementos probatorios. Léase ya se enviaron para el análisis pericial restos de piel de las manos del joven en pos de corroborar si dichas lesiones se condicen con un cortocircuito de estas características.&nbsp;Lo mismo para el personal técnico de la Usina, quienes se abocarán a realizar un informe sobre las características del cableado y su respectivo voltaje para descifrar si una avería de ese tendido podría tener que ver con las lesiones sufridas por el joven de 16 años.&nbsp;A más aclaraciones sobre la prudencia del caso, desde fiscalía se insistió con que la carátula se mantiene como “Averiguación de causales de muerte”.&nbsp;El hechoComo se vino informando, el&nbsp;hallazgo del cuerpo sin vida del adolescente en la zona de Falkner y Chapeaurouge, en Cerro Leones, generó conmoción.&nbsp;Según las primeras impresiones, en horas de la mañana del martes ocasionales transeúntes dieron aviso a la policía de la presencia de un cadáver con signos de violencia en un descampado, al costado de la calle Falkner, en medio de malezas y pastizales.De este modo, llegaron hasta el lugar policías de diferentes dependencias y de la Jefatura Departamental, Policía Científica y personal de la UFI 8, a cargo del doctor Gustavo Morey, para iniciar las tareas de investigación pertinentes.&nbsp;La víctima fue identificada como Santiago González, un menor de apenas 16 años, domiciliado en la calle Los Jazmines del barrio de La Movediza. El joven se ausentaba de su casa desde&nbsp;la noche anterior y el último contacto con su familia fue cerca de las 20 del lunes.&nbsp;Fuentes oficiales confirmaron que, en simultáneo al procedimiento, la madre del adolescente había concurrido a la comisaría jurisdiccional para radicar una denuncia por “Averiguación de paradero”, al no saber nada de su hijo desde hacía varias horas.&nbsp;La escena&nbsp;En el descampado donde apareció el cuerpo se vivieron momentos de zozobra y tensión cuando uno de los hermanos del menor traspasó con violencia la faja policial que preservaba la escena y llegó hasta la vera del camino de tierra donde los peritos recolectaban la evidencia. El hombre pidió que lo dejaran ver el cuerpo de quien, presumía, era Santiago, y confirmó la peor noticia.&nbsp;También arribaron a las inmediaciones del lugar los padres del joven, que fueron asistidos por personal médico, y otro de sus hermanos, que se enfrentó con las fuerzas de seguridad al conocer lo ocurrido, en medio de una profunda conmoción y un clamor de justicia para dar con los culpables. &nbsp;Por otro lado, se supo que el menor era alumno de la Escuela Secundaria 16 de Cerro Leones y, de hecho, el director de la institución, Walter Arias, y el presidente del Consejo Escolar de Tandil, Fabián Riva, se hicieron presentes en Falkner y Chapeaurouge al enterarse de lo sucedido.&nbsp;Pasado el mediodía del martes, el cuerpo fue retirado del lugar para realizarle la autopsia correspondiente y los efectivos policiales iniciaron un operativo de rastrillaje en la zona, en busca de otros indicios o pruebas que contribuyan a esclarecer el crimen.&nbsp;Según trascendió en las primeras horas, el cuerpo presentaba golpes y hematomas, además de una herida en el rostro -en uno de sus ojos-, cuyo origen se descartó que fuera de un disparo de arma de fuego. Los investigadores presumen que el deceso se habría producido al menos doce horas antes del macabro hallazgo, es decir, durante la noche del lunes.&nbsp;Asimismo, si bien la víctima estaba vestida, le faltaba una zapatilla y no llevaba consigo ni el celular, ni ningún tipo de documentación que acreditara su identidad. Dichos elementos tampoco pudieron ser hallados en la escena del hallazgo.&nbsp;

Buscan mayores precisiones para determinar las causas de la muerte que sufrió Santiago González

Un nuevo capítulo policial se abrió ayer en Tandil, con el hallazgo del cuerpo sin vida de un adolescente en la zona de Falkner y Chapeaurouge, en Cerro Leones, sitio donde se desplegó un gran operativo policial para investigar el caso que conmociona a la comunidad, caratulado como “Homicidio”.&nbsp;La trágica cronología indica que, en horas de la mañana del martes, ocasionales transeúntes dieron aviso a la policía de la presencia de un cadáver con signos de violencia en un descampado, al costado de la calle Falkner, en medio de malezas y pastizales.De este modo, llegaron hasta el lugar policías de diferentes dependencias y de la Jefatura Departamental, Policía Científica y personal de la UFI 8, a cargo del doctor Gustavo Morey, para iniciar las tareas de investigación pertinentes.&nbsp;La víctima fue identificada como Santiago González, un menor de apenas 16 años, domiciliado en la calle Los Jazmines del barrio de La Movediza. El joven se ausentaba de su casa desde&nbsp;la noche anterior y el último contacto con su familia fue cerca de las 20 del lunes.&nbsp;Fuentes oficiales confirmaron que, en simultáneo al procedimiento, la madre del adolescente concurrió ayer a la comisaría jurisdiccional para radicar una denuncia por “Averiguación de paradero”, al no saber nada de su hijo desde hacía varias horas.&nbsp;La escena&nbsp;En el descampado donde apareció el cuerpo, se vivieron momentos de zozobra y tensión cuando uno de los hermanos del menor traspasó con violencia la faja policial que preservaba la escena y llegó hasta la vera del camino de tierra donde los peritos recolectaban la evidencia. El hombre pidió que lo dejaran ver el cuerpo de quien, presumía, era Santiago, y confirmó la peor noticia.&nbsp;También arribaron a las inmediaciones del lugar los padres del joven, que fueron asistidos por personal médico, y otro de sus hermanos, que se enfrentó con las fuerzas de seguridad al conocer lo ocurrido, en medio de una profunda conmoción y un clamor de justicia para dar con los culpables. &nbsp;Por otro lado, se supo que el menor era alumno de la Escuela Secundaria 16 de Cerro Leones y, de hecho, el director de la institución, Walter Arias, y el presidente del Consejo Escolar de Tandil, Fabián Riva, se hicieron presentes en Falkner y Chapeaurouge al enterarse de lo sucedido.&nbsp;En paralelo, los testimonios de los familiares y amigos serán de vital importancia para conocer el entorno y los movimientos del joven -que no tenía antecedentes penales-, con el objeto de rescatar alguna pista certera sobre la autoría del hecho.&nbsp;Con base en las impresiones recogidas en la escena policial, a priori, sus familiares desestimaron que los amigos y compañeros habituales de la víctima puedan estar involucrados en el crimen, y apuntaron a otro tipo de victimarios.&nbsp;Así, pasado el mediodía, el cuerpo fue retirado del lugar para realizarle la autopsia correspondiente y los efectivos policiales iniciaron un operativo de rastrillaje en la zona, en busca de otros indicios o pruebas que contribuyan a esclarecer el crimen.&nbsp;El caso&nbsp;Según trascendió en las primeras horas, el cuerpo presentaba golpes y hematomas, además de una herida en el rostro -en uno de sus ojos-, cuyo origen fue imposible de establecer a simple vista. En primera instancia, los investigadores presumen que el deceso se habría producido al menos doce horas antes del macabro hallazgo, es decir, durante la noche del lunes.&nbsp;Asimismo, si bien la víctima estaba vestida, le faltaba una zapatilla y no llevaba consigo ni el celular, ni ningún tipo de documentación que acreditara su identidad. Dichos elementos tampoco pudieron ser hallados en la escena del crimen. En tanto, la bicicleta amarilla en la que González se desplazaba habitualmente estaba en su casa, de acuerdo al testimonio de la familia.Sin querer aventurar hipótesis ni móviles, el fiscal solicitó de inmediato la realización de una autopsia&nbsp;para obtener mayores pruebas y precisiones. Así, las pericias permitirán establecer si la herida en el rostro pertenece a un arma blanca o de fuego, y otros datos de interés que sirvan, además, para dilucidar si la víctima fue asesinada en el lugar, o si su muerte se produjo en otro ámbito y posteriormente descartaron el cuerpo en el descampado. &nbsp;&nbsp;En consecuencia, y tras las diligencias preliminares, los investigadores se abocaron a reconstruir el recorrido de González a partir de la noche del lunes. Para ello, además de la información aportada por el cuerpo a través de la autopsia y de los resultados del rastrillaje efectuado en el área, los especialistas analizan las imágenes de la cámaras del Centro de Monitoreo apostadas en el otro extremo de la calle Falkner y en todo el radio, para intentar detectar movimientos sospechosos en ese sector. Además, harán lo propio en la zona de La Movediza, donde el joven fue visto con vida por última vez. &nbsp;No obstante, una de las “puntas” que los investigadores manejan es que el homicidio se consumó en otro lado y que los asesinos decidieron arrojar allí el cadáver. En este sentido, a partir de los detalles del estudio forense se podrá conocer si el cuerpo ya sin vida fue arrastrado o maniobrado de alguna manera para trasladarlo hasta el lugar en el que finalmente apareció.&nbsp;Suspendieron la Fiesta Popular del PicapedreroA través de un comunicado, la organización del evento que iba a realizarse el próximo domingo en Cerro Leones, anunció la suspensión del mismo, debido al hallazgo del cuerpo sin vida del joven Santiago González en la zona.&nbsp;"La Comisión Organizadora de la Fiesta Popular del Picapedrero se solidariza ante los hechos públicamente conocidos que implica una desgracia para nuestro barrio. Informamos que quedan suspendidas todas las actividades previstas para este domingo 9 de octubre. Nos solidarizamos con la familia, con la comunidad y hacemos un pedido de justicia", expusieron los organizadores en el texto.&nbsp;

Investigan el homicidio de un adolescente de 16 años que apareció muerto en un descampado

Este martes apareció el cuerpo sin vida de un adolescente en la zona de Falkner y Chapeaurouge, Cerro Leones, donde se desplegó un gran operativo policial para investigar el caso caratulado como “Homicidio”. &nbsp;En horas de la mañana, ocasionales transeúntes dieron aviso a la policía del hallazgo de un cadáver con signos de violencia en un descampado, al costado de la calle Falkner.De este modo, hasta el lugar llegaron policías de diferentes dependencias y de la Jefatura Departamental, Policía Científica y personal de la UFI 8, a cargo del doctor Gustavo Morey, para iniciar las tareas de investigación pertinentes.&nbsp;La víctima fue identificada como Santiago González, un menor de 16 años, domiciliado en el barrio de La Movediza. El joven se ausentaba desde anoche de su casa y el último contacto con su familia fue cerca de las 20 del lunes. Fuentes oficiales confirmaron que, en simultáneo al procedimiento, la madre del adolescente concurrió a la comisaría jurisdiccional para radicar una denuncia por “Averiguación de paradero”.<figure class="image"><img src="https://cdn.eleco.com.ar/media/2022/10/homicidio_cerro_leones_04_10_22_2_8.JPG" alt="Homicidio Cerro Leones 04-10-22 (2) - 8"></figure>Según trascendió, el cuerpo presentaba golpes y hematomas, además de una herida en el rostro –en uno de sus ojos-, cuyo origen &nbsp;fue imposible de establecer a simple vista. En primera instancia, se presume que el deceso se habría producido al menos &nbsp;12 horas antes del macabro hallazgo.Asimismo, a la víctima le faltaba una zapatilla y no llevaba consigo ni el celular ni ningún tipo de documentación. Dichos elementos tampoco pudieron ser hallados en la escena del crimen, hasta el momento. En tanto, la bicicleta amarilla en la que González se desplazaba habitualmente estaba en su casa, de acuerdo al testimonio de la familia.<div class="raw-html-embed"><iframe src="https://www.google.com/maps/embed?pb=!1m18!1m12!1m3!1d1291.2063140593864!2d-59.19297171647872!3d-37.31246388902867!2m3!1f0!2f0!3f0!3m2!1i1024!2i768!4f13.1!3m3!1m2!1s0x959121f444c7eb2b%3A0xbe71fea52579cae8!2sLuiggi%20Poll%20%26%20T.%20Falkner%2C%20Provincia%20de%20Buenos%20Aires!5e1!3m2!1ses-419!2sar!4v1664906034273!5m2!1ses-419!2sar" width="600" height="450" style="border:0;" allowfullscreen="" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer-when-downgrade"></iframe></div>Sin aventurar hipótesis, el fiscal solicitó la realización de una autopsia que se llevará a cabo en Tandil esta tarde, para obtener mayores pruebas y precisiones. Así, las pericias permitirán establecer si la herida en el rostro pertenece a un arma blanca o de fuego, y otros datos de interés que sirvan, además, para dilucidar si la víctima fue asesinada en el lugar, o si su muerte se produjo en otro ámbito y posteriormente descartaron el cuerpo en el descampado. &nbsp;Momentos de zozobra y tensión se vivieron cuando uno de los hermanos del menor traspasó con violencia la faja policial y se apersonó a la vera del camino de tierra donde los peritos recolectaban la evidencia, para reconocer el cuerpo de Santiago. También arribaron a la escena los padres del joven y otro de sus hermanos, en medio de una profunda conmoción y un clamor de justicia.&nbsp;Pasado el mediodía el cuerpo fue retirado del lugar para realizarle la autopsia correspondiente y los efectivos policiales iniciaron un operativo de rastrillaje en la zona en busca de otros indicios o pruebas que contribuyan a esclarecer el crimen.&nbsp;<figure class="image"><img src="https://cdn.eleco.com.ar/media/2022/10/homicidio_cerro_leones_04_10_22_19.JPG" alt="Homicidio Cerro Leones 04-10-22 - 20"></figure><figure class="image"><img src="https://cdn.eleco.com.ar/media/2022/10/homicidio_cerro_leones_04_10_22_12.JPG" alt="Homicidio Cerro Leones 04-10-22 - 13"></figure>

Con gran hermetismo, la Justicia investiga el homicidio de un joven en Cerro Leones

Algunos investigadores sostienen que cada día que pasa sin avances en una pesquisa redunda en la improbabilidad de esclarecer un hecho. Otros, algo más pacientemente optimistas con ejemplos en mano, resisten a dicha máxima y defienden la posibilidad que con el paso del tiempo y el relajo del o los sospechosos, se puede llegar a la verdad.&nbsp;Por lo pronto en este caso, en este crimen tandilense, también impera un acertijo que incumbe a la propia sociedad. Acerca del olvido sobre el hecho como un mecanismo de autodefensa o simple y cruel apatía. No hubo marchas, ni reclamos de justicia. Apenas algunas declaraciones mediáticas de los familiares de la víctima que, al decir del expediente, sus dichos o sospechas no se condicen con lo que luego responden a los judiciales y los policías que quedaron a cargo de una pesquisa que, desde conocido el trágico suceso se anticipó sobre su complejidad a la hora de dar con el autor del asesinato.&nbsp;Un policía de la DDI exclusivamente dedicado al caso, mirando y volver a mirar el registro fílmico de las cámaras de monitoreo como privadas en pos de divisar algo de lo que hasta aquí, a cinco meses, no se advirtió.&nbsp;Algún nuevo vecino que se apersonó como testigo porque estuvo ese día a la vuelta de la escena del crimen en una fiesta y observó una persona merodeando, sin más. Ninguna seña en particular, una descripción más o menos posible sobre dicho sujeto. Nada, como todo lo hasta aquí recolectado y acumulado a las cientos de fojas judiciales se topa a un callejón sin salida, la impotencia hecha expediente.&nbsp;A poco más de cinco meses de que ultimaron a&nbsp;Guillermo Lorenzo Di Menna (64), la instrucción penal preparatoria parece más una novela negra de ficción, con protagonistas enredados como indescifrables, con una sociedad que pasó a otro tema y apenas algunos uniformados y actores judiciales interesados en desafiar el destino que parecía escrito en esta cruenta historia criminal.&nbsp;La única testigo presencial del homicidio, quien era la mujer de la víctima, aportó poco y nada. Cada vez que fue convocada para ampliar su declaración los investigadores se toparon con más frustraciones. Pasa el tiempo, pasan las declaraciones, y cada vez se acuerda menos e incluso se desdice de lo que dijo. Por eso se optó por grabar su declaración y no especular en una nueva convocatoria. Ya su edad y su desmemoria juegan en contra del interés de los investigadores.&nbsp;Como oportunamente se informó, lo&nbsp;poco que se cuenta en la pesquisa es que hay una testigo presencial del suceso fatal, empero, su aporte ha sido escueto a la hora de relatar lo visto u oído aquella noche de sábado.&nbsp;

Algunos investigadores sostienen que cada día que pasa sin avances en una pesquisa redunda en la improbabilidad de esclarecer un hecho. Otros, algo más pacientemente optimistas con ejemplos en mano, resisten a dicha máxima y defienden la posibilidad que con el paso del tiempo y el relajo del o los sospechosos, se puede llegar a la verdad.&nbsp;Por lo pronto en este caso, en este crimen tandilense, también impera un acertijo que incumbe a la propia sociedad. Acerca del olvido sobre el hecho como un mecanismo de autodefensa o simple y cruel apatía. No hubo marchas, ni reclamos de justicia. Apenas algunas declaraciones mediáticas de los familiares de la víctima que, al decir del expediente, sus dichos o sospechas no se condicen con lo que luego responden a los judiciales y los policías que quedaron a cargo de una pesquisa que, desde conocido el trágico suceso se anticipó sobre su complejidad a la hora de dar con el autor del asesinato.&nbsp;Un policía de la DDI exclusivamente dedicado al caso, mirando y volver a mirar el registro fílmico de las cámaras de monitoreo como privadas en pos de divisar algo de lo que hasta aquí, a cinco meses, no se advirtió.&nbsp;Algún nuevo vecino que se apersonó como testigo porque estuvo ese día a la vuelta de la escena del crimen en una fiesta y observó una persona merodeando, sin más. Ninguna seña en particular, una descripción más o menos posible sobre dicho sujeto. Nada, como todo lo hasta aquí recolectado y acumulado a las cientos de fojas judiciales se topa a un callejón sin salida, la impotencia hecha expediente.&nbsp;A poco más de cinco meses de que ultimaron a&nbsp;Guillermo Lorenzo Di Menna (64), la instrucción penal preparatoria parece más una novela negra de ficción, con protagonistas enredados como indescifrables, con una sociedad que pasó a otro tema y apenas algunos uniformados y actores judiciales interesados en desafiar el destino que parecía escrito en esta cruenta historia criminal.&nbsp;La única testigo presencial del homicidio, quien era la mujer de la víctima, aportó poco y nada. Cada vez que fue convocada para ampliar su declaración los investigadores se toparon con más frustraciones. Pasa el tiempo, pasan las declaraciones, y cada vez se acuerda menos e incluso se desdice de lo que dijo. Por eso se optó por grabar su declaración y no especular en una nueva convocatoria. Ya su edad y su desmemoria juegan en contra del interés de los investigadores.&nbsp;Como oportunamente se informó, lo&nbsp;poco que se cuenta en la pesquisa es que hay una testigo presencial del suceso fatal, empero, su aporte ha sido escueto a la hora de relatar lo visto u oído aquella noche de sábado.&nbsp;Un hombre tapado en su rostro, robusto, el que en medio del forcejeo en el patio delantero de la morada con voz gruesa gritó: “¡Carlos!¡Carlos!”, y luego los disparos. Uno, dos, tres o cuatro. Un par en la humanidad de Di Menna, quien mal herido y acompañado por su mujer fueron a la casa de su vecino –Carlos- para pedir auxilio. Después, llegaría la muerte, sin más, y hasta hoy el lamento de quienes se presentan como sus seres queridos que, en medio de impresiones personales y poca solvencia de pruebas, procuran aportar sospechas hacia donde hasta aquí no encuentran nada alentador.&nbsp;Frente a aquel nombre soltado al aire por el homicida es que se mantenía la hipótesis de un asesinato por error, que el destinatario de los disparos sería un tal Carlos, aunque ese Carlos tampoco tendría mucho por el que saldar alguna deuda pendiente o un patrimonio al que le resulte “jugoso” a algún ladrón.&nbsp;Se fue una y otra vez al bar que solía frecuentar la víctima, tratando de encontrar entre los parroquianos algún dato, un comentario que los lleve a otra posibilidad, otra teoría. Pero nada. Solo calman la sed con tragos varios y nadie suelta ya nada sobre aquel hombre que los acompañaba en la costumbre etílica.&nbsp;El móvil sigue siendo otro desconcierto. Si bien hasta ayer el robo estaba prácticamente descartado, habida cuenta de la vida austera de la víctima, tampoco se deja de lado, ante la posibilidad –no comprobada- de que el asesinado haya guardado alguna pertenencia que ni su entorno más cercano, su pareja conocía.Los peritajes no ayudaronComo oportunamente se informó, frente a las nulos aportes externos de testigos e informantes, se puso expectativa en el aporte técnico, léase lo que resulten de las imágenes capturadas en un determinado rango horario en que sucedió el hecho y, si desde la Asesoría Pericial los especialistas confirmaban que de alguno de los elementos levantados en la escena del crimen como en el cuerpo del occiso,&nbsp; sirven para cotejar algún rastro de ADN.&nbsp;De las cámaras se dijo: la figura de un hombre con determinadas características físicas deambulando por la cuadra de la escena de crimen ya fue sondeado e incluso mereció un allanamiento en lo que se encaminaba como un hombre sospechoso. Nada positivo para la pesquisa surgió de allí.&nbsp;Con respecto a los rastros y los respectivos informes peritales, todo ya fue evacuado con la misma suerte frustrante. Según se confió, sólo queda la posibilidad de hallar en las uñas de la víctima algún patrón genético extraño, información que aún no llegó pero sobre lo cual tampoco se guarda mucha expectativa.&nbsp;Las características como se habría dado la agresión no permiten confiar en que se encuentren rastros. El contacto físico entre víctima y victimario habría sido breve frente a la intimidación con el arma de fuego.&nbsp;Se había admitido ya a los pocos días del crimen que hallar algún rastro de sangre que no sea compatible con el fallecido sería “milagroso”. Así estarían las cosas, entonces, esperando un milagro para que el hecho no se sume a los capítulos de los crímenes sin resolver en Tandil.

El crimen de Di Menna, más de cinco meses de impunidad y poco optimismo de esclarecimiento

A casi dos meses del homicidio de Guillermo Lorenzo Di Menna, ocurrido en su vivienda situada en Depietri 814, su sobrino Eduardo Di Menna aseguró que siguen considerando la hipótesis de que el asesino se equivocó de víctima y pidió justicia para que su tío descanse en paz.&nbsp;Cabe recordar que el homicidio se registró poco después de las 22 del sábado 9 de abril, en la casa situada en Depietri al 800, a metros de la intersección con Trabajadores Municipales, donde residía la víctima, que se encontraba con su esposa. Los investigadores aún no lograron dar con el autor del hecho y no hubo grandes avances en la pesquisa.&nbsp;De acuerdo a la poca información que pudieron obtener en la escena del crimen los efectivos policiales, la víctima habría forcejeado con un hombre que tenía en sus manos un arma de fuego y se encontraba en el patio delantero de su casa. En medio de esa lucha, efectuó varios disparos y dos de ellos impactaron en el cuerpo de la víctima, más precisamente uno de ellos a la altura de la axila y otro en la tetilla.&nbsp;Un homicidio por errorEn diálogo con El Eco de Tandil, el sobrino de la víctima, Eduardo Di Menna, explicó que a pocos días de cumplirse dos meses del homicidio, hay “dos sospechosos” pero sostuvo que “yo no quiero acusar a nadie sin tener pruebas”.Explicó que el día del hecho, su tío y su tía estaban durmiendo, alrededor de las 21 cuando golpearon la puerta.“Mi tío hacía vida de monje trapense, se levantaba a las 5 y se acostaba a las 21. Salió a abrir la puerta y se encontró con este tipo que le decía: ‘Pagame lo que me debés’ y dijo el nombre de otra persona. Empezaron a forcejear y no sé si al tipo se le escaparon o le pegó los tiros apropósito, el tema es que mi tío recibió dos o tres disparos”, explicó.Y agregó que “salió a buscar ayuda como pudo, supuestamente los vecinos no estaban. Mi tía salió con una escoba a la calle buscando auxilio, y a esa hora no anda nadie, pasa el colectivo cada media hora. Lo ayudó un vecino que escuchó un disparo y llamó a la policía, que entró el llamado entre 21.35 y 21.50”.“La bala no era para mi tío”“Lo único que es seguro es que la bala no era para mi tío en realidad, era para otro. Esa es la que maneja la DDI desde el vamos, que fue un error. Yo creo que fue así”, aseguró.&nbsp;En tanto, la única cámara de seguridad que hay en la cuadra apunta hacia el barrio Procrear, por lo tanto no tomó nada de la escena del homicidio.&nbsp;“Mi tía tiene casi 80 años. Yo no estuve todavía con ella después del velorio de mi tío, una psicóloga dice que ella está bien y según otro tratamiento psicológico, ella la mitad de su cabecita ya no la tiene bien y la otra mitad la tiene que ir rearmando. Así que tiene un rompecabezas en su mente con todo lo que pasó”, señaló.El pedido de justiciaAseguró que su tío era “una persona muy buena, él tenía dos grandes vicios, fumaba y tomaba un poco e iba a la quiniela todas las semanas. No tenía conflictos con nadie; maldad cero”.“Yo quiero que se haga justicia para que descanse en paz definitivamente, y no sólo por mi tío sino por todos sus hermanos, incluido mi papá y por toda la familia y la gente que lo quería, del bar, de la calle, de la vida. Yo creo en la justicia divina por mi formación católica y filosófica, y no creo tanto en la justicia humana, porque de acuerdo a las personas que la manejen hay que ver si hay algún negocio turbio en el medio o no”, sostuvo.Contó que su tío se había jubilado hacía dos años, pero trabajó en varios lugares en su vida, entre ellos Camino del Abra, Ferrosur y Cablevisión.En cuanto a la descripción del homicida, su tía dijo que se trataba de un hombre alto, de entre 40 y 60 años.“Él no debía plata a nadie, yo doy fe de eso porque lo conocía bien”, aseguró.Y contó que él tiene problemas de presión por el estrés que están sufriendo por la situación y que su padre no puede pasar por la casa de su tío porque le hace muy mal.Investigación estancada“Veo que la investigación está estancada porque a mí me llamaron más de los medios que de la Justicia”, lamentó.Y consideró que “acá hay gato encerrado, hay alguien que está encubriendo algo o le pagaron a esa persona para que lo mate. Lo único que es seguro es que la bala no era para él porque no lo nombraron a él, nombraron a otra persona, y él no tenía ese dinero, que no sé qué cantidad era”.“Allanaron (la vivienda) a un hombre que no tenía nada que ver, que cuida coches. Lo conozco y cuando lo vea le voy a pedir disculpas de parte de mi familia, porque se descompuso, lo tuvieron que llevar a la guardia y sé que es un hombre buenísimo”, afirmó.Y sostuvo que “lo que pido primero que se haga justicia para que mi tío descanse en paz y para que toda la familia esté en paz. Si el culpable lee esto, le pido que se entregue. Yo no lo voy a matar ni le voy a amenazar a la familia. De hecho, si tengo la posibilidad de hablar con él, lo perdono, es doloroso, pero que pague en la justicia y que le den realmente los años que se merece, no le deseo mal a él ni a su familia, que se entregue voluntariamente. Yo adentro mío ya lo perdoné, pero quiero que mi tío descanse en paz”.&nbsp;&nbsp;&nbsp;

El sobrino del hombre asesinado en De Pietri al 800 pidió que el homicida se entregue a la Justicia

“El británico Alfred Hitchcock se habría encontrado con un thriller apasionante, pero no se trata de un guión para cine ni una novela de suspenso”, dirá un investigador que sigue hurgando imágenes de las cámaras de seguridad, redes sociales, escuchando testimonios enredados, en pos de sostener una de las decenas de hipótesis que hoy están sobre la mesa en torno al homicidio del jubilado en su casa de calle Depietri al 800.&nbsp;A dos semanas de que ultimaran a&nbsp;Guillermo Lorenzo Di Menna (64), la instrucción penal preparatoria ya lleva dos cuerpos y medio, pero su cantidad de fojas no se condicen con la contundencia que merece una pesquisa en pos de esclarecer el caso, más bien serviría precisamente para aquella narración policial de ficción, con personajes extravagantes y testimonios cruzados que suman a la zaga, pero que poco aportan para la cruda realidad, que hacen al ya reconocido misterio en que se ha transformado el crimen de hace 15 días.&nbsp;A tal punto llega el desconcierto que nuevamente se cita a los testigos de ayer, en pos de apostar a una mayor claridad sobre lo que vieron, oyeron, pero nada. Todo se mantiene en la misma escueta versión y, con ello, al poco avance de una investigación que tropieza con la impotencia de no poder dar con una pista clara y, desde allí, con el autor del crimen.La precariedad de la pesquisa se topa incluso con que los testigos de hoy podrían ser los sospechosos de mañana, dado que cada quien se anima a lanzar sus impresiones contra otros, pero sin mayores sustentos.&nbsp;El móvil obviamente sigue siendo otro desconcierto. Si bien hasta ayer el robo estaba prácticamente descartado, habida cuenta de la vida austera de la víctima, por estas horas tampoco se deja de lado, ante la posibilidad –no comprobada- de que el asesinado haya guardado alguna pertenencia que ni su entorno más cercano, su pareja conocía.“¡Carlos, Carlos!” Bang…bang…Lo&nbsp; poco que se cuenta en la pesquisa es que hay una testigo presencial del suceso fatal, empero, su aporte ha sido escueto a la hora de relatar lo visto u oído aquella noche de sábado.&nbsp;Un hombre tapado en su rostro, robusto, el que en medio del forcejeo en el patio delantero de la morada con voz gruesa gritó: “¡Carlos!¡Carlos!”, y luego los disparos. Uno, dos, tres o cuatro. Un par en la humanidad de Di Menna, quien mal herido y acompañado por su mujer fueron a la casa de su vecino –Carlos- para pedir auxilio sanitario. Después, llegaría la muerte, sin más, y hasta hoy el lamento de quienes se presentan como sus seres queridos que, en medio de impresiones personales y poca solvencia de pruebas, procuran aportar sospechas hacia donde hasta aquí no encuentran nada alentador.&nbsp;Frente a aquel nombre soltado al aire por el homicida es que se mantiene la hipótesis de un asesinato por error, que el destinatario de los disparos sería un tal Carlos, aunque ese Carlos tampoco tendría mucho por el que saldar alguna deuda pendiente o un patrimonio al que le resulte “jugoso” a algún ladrón.&nbsp;Frente al complejo escenario y sin pistas firmes a la vista, policías y judiciales ponen todas sus expectativas en el aporte técnico, léase lo que resulten de las imágenes capturadas en un determinado rango horario en que sucedió el hecho y, si desde la Asesoría Pericial los especialistas confirman que de alguno de los elementos levantados en la escena del crimen como en el cuerpo del occiso,&nbsp; sirven para cotejar algún rastro de ADN.&nbsp;Como se detalló en ediciones pasadas, se sigue aguardando por peritajes claves como rastros que pudiera haber en las prendas que vestía la víctima. Sin embargo, tampoco reina el optimismo teniendo en cuenta que el contacto físico con el agresor pudo ser breve frente a la intimidación con el arma de fuego.&nbsp;Se dijo, se cree que el forcejeo entre victimario y víctima fue mínimo por lo cual se especula que hallar algún rastro de sangre que no sea compatible con el fallecido sería “milagroso”. Así estarían las cosas, entonces, esperando un milagro para que el hecho no se sume a los capítulos de los crímenes sin resolver en Tandil.Los investigadores, sabiendo que con el correr de los días la complejidad del caso se agudiza, recorrieron una y otra vez la vecindad de Di Menna. Entrevistaron a comerciantes, particulares y, en especial, aquellos lugares donde la víctima solía frecuentar. La agencia de quiniela, el bar. Hasta aquí, todo se colisiona con la frustración de no hallar pista alguna.&nbsp;

El crimen de Di Menna naufraga entre hipótesis y testimonios confusos

A cuatro días del asesinato de Guillermo Lorenzo Di Menna (64) en su domicilio de calle Depietri 814, la pesquisa recoge testimonios de allegados a la víctima y guarda especial interés en los informes peritales de las cosas recogidas en la escena del crimen y, sobre todo, del futuro reporte que depare el informe técnico de las imágenes de las cámaras públicas como privadas de la zona que permitan dar con el sospechoso.Los investigadores aceptan la complejidad del caso, pero no se resignan y apuestan en medio de la pesquisa a que surja un testimonio y, principalmente, un aporte tecnológico que los lleve hasta aquí al asesino desconocido.A tal punto llega la complejidad, que casi en paralelo, mientras se indaga sobre la dinámica familiar y allegados a la víctima, lo propio se hace con integrantes de la vecindad, habida cuenta de una de las principales hipótesis que hasta aquí se sostiene: un crimen con una víctima equivocada.A más precisiones, lo poco que pudo aportar la única testigo presencial, la mujer de Di Menna, dio cuenta de un grito en medio del forcejeo entre víctima y victimario que aludía a otra persona. Coincidentemente a ese nombre soltado al aire en medio del forcejeo y la balacera (se habrían ejecutado varios disparos y dos dieron contra la humanidad del jubilado), hay un vecino, el cual a priori no tendría “problemas” con nadie y apenas se rescataron en los expedientes dos causas judiciales que datan de 2010 y 2016, de hechos menores, que hacen a una presunta extorsión.“El error del blanco”, entonces, se presenta hasta aquí en medio de la compleja investigación, como la más potable para los investigadores que, igualmente, con el paso de las horas van incorporando testimonios que llevarían a otras hipótesis pero que a la fecha no se presentarían como importantes y que tendrían que ver con más entuertos personales y/o filiales, que causales de semejante desenlace letal.&nbsp;La víctimaComo ocurre en medio de un halo de misterio como hasta ahora reviste el caso y prácticamente descartado el móvil del robo, a partir del perfil y austeridad de la víctima, precisamente se procura “atar” los lazos y el entorno de relaciones que Di Menna como su mujer, en procura de conectar con un entuerto que lleven a consignar alguna enemistad o problema económico que atravesaba la pareja. Hasta aquí, nada de eso parece cercano al móvil del homicidio.Se dijo, Di Menna era un jubilado sin dinero, ni conflictos, ni enemistades. Como pensionado llevaba una rutina austera. Ni celulares, ni telefonía fija porque le habían robado los cables y no tenía posibilidades económicas para repararlos. Se calefaccionaban con una estufa a leña, madera precisamente lo que estaba recogiendo esa noche sabatina cuando se topó con ese extraño en su casa y fue a su encuentro en las rejas. Allí se toman en un forcejeo y el victimario lo introduce al patio de la casa, donde vocifera el nombre de otra persona y a la par disparó en varias oportunidades, dos de los balazos dieron en la humanidad del vecino, el resto habrían sido al aire, aunque en el peritaje en rastros no halló vaina alguna en la escena.&nbsp; La primera impresión de los peritos hablan de que los proyectiles se condicen con un revólver calibre 22.&nbsp;Retomando sobre la dinámica de los días de la víctima, se logró configurar la rutina de Di Menna, quien, como se dijo, llevaba una vida humilde, sin conflictos. Como entretenimiento, jugaba a la quiniela oficial y era un asiduo concurrente a un par de bares donde ingería alcohol. Lugares donde también acudieron los pesquisas y se encontraron con testimonios que apelaban al buen concepto de la víctima, que jamás había tenido problemas con nadie en el lugar.Como se detalló, el lunes se realizó un allanamiento en una vivienda de Bereterbide entre Vivot y Depietri, a la vuelta del escenario del mortal ataque. Allí reside Héctor, un cuidacoches de 61 años, quien se descompensó en pleno procedimiento policial y debió ser trasladado al Hospital Santamarina.&nbsp;A priori, la requisa devino a partir de la descripción de la esposa de Di Menna, quien se encontraba en la casa al momento de la agresión que terminó en muerte. Según trascendió, las características físicas sobre el victimario aportadas por la mujer llevaron al juez de Garantías 1 Alberto Moragas a autorizar el procedimiento en la casa del vecino.&nbsp;La expectativa era hallar un arma de fuego, vestimenta, algún resto hemático. Sin embargo, el cuidacoches no presentaba heridas o vestigios de haber protagonizado una pelea. Tampoco encontraron prendas de vestir u otros objetos de interés para la causa. Los funcionarios judiciales sólo recogieron material que podrá servir para futuros cotejos de ADN.&nbsp;Bajo la supervisión del fiscal Damián Borean, personal de la comisaría Tercera, Policía Científica y cuerpo forense, la Unidad de Prevención Local, GAD y DDI participaron del operativo.&nbsp;Los peritajes&nbsp;Consecuentemente, se aguardan peritajes claves como rastros que pudiera haber en las prendas que vestía la víctima. Sin embargo, tampoco reina el optimismo teniendo en cuenta que el contacto físico con el agresor pudo ser breve frente a la intimidación con el arma de fuego.&nbsp;En paralelo, se aguarda por los informes que reporten la revisión de las imágenes de cámaras de seguridad instaladas en la zona, que pudieran arrojar algún indicio firme que ayude a esclarecer el hecho que, a esta altura resulta apenas un deseo de los funcionarios judiciales y policiales, no deriven en un callejón su respuestas y se transforme en un hecho impune, un misterio criminal que hace tiempo la ciudad no concebía.&nbsp;