El STMT respondió al pedido de informes de Fuerza Patria

Mientras avanzan las actuaciones judiciales y administrativas por las denuncias presentadas contra el secretario general Roberto Martínez Lastra, el Sindicato de Trabajadores Municipales de Tandil (STMT) salió al cruce del planteo realizado por el bloque de concejales de Fuerza Patria, expresó su preocupación por la iniciativa y acusó que apunta a instalar sospechas sobre el funcionamiento de la institución.

¿qué querés saber?

   Dame un resumen

Con el impulso del concejal Marcelo Valle, la bancada presentó un proyecto de comunicación que puso el foco en los pases en comisión de agentes de la planta de la comuna a la organización sindical para conocer el alcance, los fundamentos, las condiciones y el costo que representan para las arcas municipales.

Frente a ese planteo, la comisión directiva del sindicato difundió un comunicado a través de sus redes sociales en el que defendió la legalidad de esa figura y puso en duda las motivaciones que impulsaron la iniciativa legislativa.

En el documento, la conducción sindical defendió la utilización de los pases en comisión y rechazó que se trate de una decisión discrecional de las actuales autoridades.

“Los pases en comisión no son un invento de esta conducción ni una concesión arbitraria. Constituyen un instrumento contemplado por el ordenamiento vigente y sujeto a los controles correspondientes”, aclaró.

¿Preocupación o intereses políticos?

La respuesta también puso de relieve el momento en el que se presentó el pedido de informes. 

“Lo que merece una explicación es por qué, precisamente en este contexto, se pretende instalar una sospecha generalizada sobre nuestra institución”, deslizó la comisión directiva, que planteó que “cabe preguntarse si la iniciativa responde exclusivamente a una preocupación genuina por la transparencia o si existen intereses políticos que buscan aprovechar las circunstancias para intentar desestabilizarnos”.

En el mismo sentido, agregó que considera necesario esclarecer quiénes impulsan los cuestionamientos, “qué objetivos persiguen” y “por qué eligieron este momento” para presentarlos. Entonces, dijo que “son interrogantes sobre los que seguiremos trabajando para aportar claridad”.

En otro pasaje del comunicado, la conducción sindical también cuestionó que los planteos provengan de un concejal perteneciente a una fuerza política que, según afirmó, estuvo “históricamente vinculada con la defensa de los derechos laborales, las conquistas sociales y el fortalecimiento de las organizaciones sindicales”.

Luego, observó que “resulta preocupante que, en medio de una situación que requiere prudencia, responsabilidad y absoluto respeto por las garantías de las personas involucradas, se instale un clima de sospecha sobre nuestra institución y sus mecanismos de funcionamiento”.

En ese marco, el comunicado señala que “las denuncias deben transitar los ámbitos correspondientes, con pleno respeto por la presunción de inocencia y sin condenas anticipadas”.

En defensa de las conquistas

También advirtió que la situación no debería utilizarse para “alimentar cuestionamientos generalizados ni para poner en discusión conquistas y mecanismos” sindicales que, según la organización, fueron construidos durante décadas.

La comisión directiva reafirmó su compromiso con la “transparencia”, la “legalidad” y la “defensa” de los derechos de los trabajadores y agregó que “estamos convencidos que el control institucional y el respeto por los derechos sindicales no son principios contrapuestos, sino obligaciones que deben coexistir”.

Otro de los ejes de la respuesta fue la defensa de los servicios que el sindicato brinda a sus afiliados y a la comunidad.

En el texto, la conducción enumeró la farmacia, el jardín, la quinta, la mutual, el barrio, la radio y las proveedurías como parte de una estructura que, aseguró, se desarrolló a partir del esfuerzo de los trabajadores municipales y no por decisiones individuales de una conducción.

“Son conquistas de los trabajadores municipales, construidas durante décadas de esfuerzo, compromiso y sacrificio”, expresó el comunicado.

La comisión directiva agregó que detrás de esos logros hay “trabajo” y “militancia”, y cuestionó que se intente deslegitimar la trayectoria de la institución a partir de una situación particular.

“Que nadie confunda prudencia con debilidad” 

En uno de los pasajes más duros del texto, la organización afirmó que no permitirá que los cuestionamientos se extiendan al conjunto de su actividad. 

“Pero no aceptaremos que una situación particular sea utilizada para deslegitimar nuestra trayectoria, cuestionar nuestras conquistas o poner bajo sospecha el trabajo de toda una organización”, aseguró.

“Nuestra posición es clara: defenderemos a nuestra institución, su historia y a quienes la integran, sin permitir que las especulaciones políticas se impongan sobre la verdad, la presunción de inocencia y el debido proceso”, remató.

Por último, la comisión directiva anticipó que dará a conocer información sobre las circunstancias que consideró necesario esclarecer. 

“Tenemos conocimiento de actores y circunstancias vinculados con el impulso de estas iniciativas que consideramos necesario esclarecer”, anticipó antes de advertir: “cuando corresponda, expondremos públicamente los elementos que permitan conocer las responsabilidades y los intereses involucrados”.

El comunicado concluyó con una defensa de la historia de la institución y de su función social.

“Las instituciones se construyen con trabajo y compromiso. No con oportunismo ni aprovechando las dificultades ajenas”, expresó la conducción, que cerró su respuesta con una frase dirigida a quienes impulsaron los cuestionamientos: “Que nadie confunda prudencia con debilidad, ni silencio con desconocimiento”.

Sobre el autor

El Eco de Tandil

Más de 144 años escribiendo la historia de Tandil