Marcieri defendió el abordaje municipal tras la violencia en el Pasaje Newbery

La violenta secuencia registrada durante la madrugada del último jueves en el Pasaje Newbery, que terminó con dos jóvenes heridos de bala y un vecino aprehendido, volvió a poner bajo discusión la convivencia entre la actividad nocturna y quienes viven en las inmediaciones de los locales de esparcimiento.

¿qué querés saber?

   Dame un resumen

En ese contexto, la secretaria de Protección Ciudadana del Municipio, Alejandra Marcieri, respondió al reciente planteo de la presidenta del Foro de Seguridad, Daniela Gatti, quien luego del episodio reclamó un “abordaje integral” de la problemática de la nocturnidad y recordó que vecinos del sector ya habían comunicado situaciones similares ante ese organismo.

En diálogo con “La Mañana de El Eco”, por El Eco Streaming, ECO TV y la 104.1 FM, Marcieri puso ayer el foco en el trabajo que, según explicó, ya se venía desarrollando en el lugar y en la intervención que permitió detectar el episodio y dar aviso a la Policía.

“Nosotros lo tenemos registrado en el sistema de videovigilancia porque hace unos meses atrás, a partir de reuniones con vecinos del Pasaje –en ese momento tenían otros problemas más relacionados con la inseguridad, como gente que tanteaba los picaportes y algunos robos de vehículos- habíamos colocado una cámara, no sobre la avenida sino sobre Garibaldi, para poder monitorear esa zona”, explicó la funcionaria.

Según reconstruyó a partir de las imágenes tomadas el último jueves, alrededor de las 6 de la mañana se observó a un grupo de personas, “específicamente tres mujeres y dos varones, ingresar al Pasaje caminando, normalmente”.

La cámara permitió seguir sus movimientos y registrar la secuencia posterior. “En ese momento pasa un patrullero haciendo el recorrido, no observando nada anormal. Y minutos después, una de las mujeres y uno de los varones se ponen a orinar en la vereda”, relató.

Fue entonces cuando se inició el conflicto. “Sale una mujer, se ve que empieza a dialogar con ellos. Obviamente las cámaras toman el gesto y el acercamiento y uno puede inferir que está haciendo algún tipo de solicitud de que cesen en lo que estaban haciendo”, señaló Marcieri.

La situación, según describió, escaló rápidamente. “Dos de las mujeres de ese grupo comienzan a agredir físicamente a esta mujer”. Y enfatizó: “Se le tiran encima”.

La secuencia –aseguró- continuó con la salida de un hombre de la misma vivienda, en defensa de la mujer. “En un momento se ve que los empujan hacia el interior del domicilio y luego salen. Y ahí es donde se puede observar alguna herida en alguno de ellos”, indicó.

El episodio derivó finalmente en la intervención del hombre de la vivienda, que estaba armado.

“Se ve una imagen, se ve que tira un tiro al aire”, describió Marcieri. “El resto (de la escena) sigue siendo cinco personas arriba de dos, golpeando y llevándolos hacia dentro de la casa y saliendo de la casa corriendo”, relató.

Ante esa situación, intervino el sistema de Monitoreo. “Ahí el área de Monitoreo solicita la presencia policial y además, como con antelación se había hecho un trabajo con vecinos y se habían bajado la aplicación Centinela, entró el llamado de un vecino desde Centinela por ese motivo”, contó.

La funcionaria destacó el tiempo transcurrido entre el alerta y la llegada de la Policía. “Todo pasó en tres minutos. Esos tres minutos bastaron para que estas personas le propinaran una golpiza a la mujer”, señaló.

“No estamos hablando de adolescentes”

Marcieri también se detuvo en la edad de quienes participaron de la primera agresión, a partir de lo que permitió establecer el seguimiento de las cámaras.

“Es triste porque las que empezaron la agresión fueron mujeres y no estamos hablando de adolescentes”, sostuvo.

En ese sentido, señaló que muchas veces el análisis de los episodios de violencia vinculados con la nocturnidad queda asociado a los jóvenes. “Uno siempre pone el foco sobre los adolescentes y la juventud, pero haciendo el seguimiento y haciendo zoom con cámaras para que la Policía pueda identificarlos, te puedo decir que son mujeres grandes”, afirmó.

Y agregó: “Como le dije a alguien sin ánimo de que nos cause gracia, son de las que escuchan a Arjona”.

Según explicó, las imágenes fueron entregadas a la Policía para avanzar en la identificación de quienes participaron de la agresión.

Con respecto a la actuación del vecino que utilizó el arma de fuego, Marcieri aclaró: “Viendo las imágenes –es una apreciación personal– también creo que actuó en defensa propia”, manifestó.

El episodio había sido informado por la Policía como una confrontación ocurrida en Pasaje Newbery al 900, en la que dos jóvenes de 24 y 22 años resultaron heridos por disparos de arma de fuego.

Ambos fueron trasladados al Hospital Municipal y, de acuerdo con la información médica preliminar, se encontraban fuera de peligro.

A partir de los testimonios y del análisis de las cámaras fue identificado un hombre de 34 años como presunto autor de los disparos, que quedó detenido pero luego fue liberado.

En el lugar también se secuestró un revólver y la investigación quedó a cargo de la UFI 12.

La respuesta al Foro

El planteo de Marcieri también alcanzó a la posición expresada por Daniela Gatti después del episodio.

La presidenta del Foro de Seguridad había señalado que el organismo ya había trabajado con vecinos del Pasaje Newbery, quienes habían acudido a reuniones en noviembre de 2024 para plantear problemas vinculados con la nocturnidad, los ruidos molestos, la suciedad y distintas conductas en el sector.

Tras el nuevo episodio, la referente había planteado la necesidad de avanzar hacia “un abordaje integral”, contemplando el crecimiento de Tandil y la convivencia entre los espacios de esparcimiento y las zonas residenciales.

Marcieri respondió directamente a ese planteo. “La presidenta del Foro de Seguridad está pidiendo un abordaje sin saber lo que uno está haciendo”, señaló.

Y enumeró las acciones realizadas por el Municipio, como haber colocado cámaras de videovigilancia, el envío de fuerzas de seguridad y del Sistema Integrado de Salud Pública y la rotación de “controles de tránsito”.

La funcionaria cuestionó que se reclame un abordaje integral sin contemplar las medidas que, según sostuvo, ya están en marcha. “Es muy fácil ser plateísta y, desde la platea, decir: ‘necesito una mirada integral’, sin saber todo lo que hicimos”, afirmó.

Afuera de los locales

Consultada sobre si observa que en el último tiempo se han incrementado los hechos de violencia a la salida de los locales, Marcieri planteó que la problemática no se limita necesariamente a la puerta de un boliche o un restaurante.

“Sucede  que no pasa siempre en la puerta de un local bailable o frente a un restaurant”, sostuvo.

En ese análisis ubicó al consumo de alcohol como uno de los factores que complejizan la prevención. “El consumo de alcohol y el estado en el que salen las personas lo dificulta todo”, afirmó.

Como ejemplo, mencionó un control de alcoholemia realizado recientemente en las inmediaciones del Dique.

“Hicimos un control de alcoholemia en el Dique y el 30 por ciento de las infracciones fueron por alcoholemia positiva”, indicó.

“Eso muestra que, de cada diez personas, tres están conduciendo por fuera de la normativa vigente, con alcohol en sangre, y con el potencial riesgo que ello tiene”, agregó.

En relación con el funcionamiento de la nocturnidad en la zona céntrica, Marcieri reconoció que el cierre meses atrás del tradicional local bailable Sol tuvo impacto sobre la distribución de público.

“Sí creo que hay un impacto relacionado con el cierre de Sol”, afirmó.

No obstante, aclaró que los establecimientos actualmente ubicados en la zona cumplen con las previsiones de ordenamiento territorial.

“Los locales comerciales están instalados dentro de los lugares establecidos por la normativa vigente”, comentó.

Reuniones y medidas pendientes

En septiembre del año pasado el Municipio mantuvo una reunión con  propietarios y responsables de locales nocturnos para discutir medidas de prevención.

En aquel momento se había planteado la creación de un Registro único de derecho de admisión y permanencia para identificar a personas que hubieran protagonizado conflictos, junto con controles de ingreso, organización del tránsito y estacionamiento, refuerzo de cámaras y medidas para ordenar las salidas.

Marcieri recordó que durante el año pasado “tuvimos dos reuniones; a la segunda no vinieron todos los que estaban convocados, pero nosotros les propusimos trazar unos lineamientos como para poder reforzar los controles entre todos”.

Entre esos lineamientos, mencionó la necesidad de intervenir sobre el espacio público y la circulación en los alrededores de los establecimientos.

“En esa carta de intención hablaba de sacar los lugares gastronómicos al paso, como los pancheros, organizar los horarios de salida del lugar para que no haya mucha aglomeración de gente y trabajar sobre las inmediaciones con controles de tránsito”, enumeró.

La iniciativa había quedado, sin embargo, con escaso avance durante los meses posteriores.

De hecho, en enero de este año empresarios consultados por este medio habían señalado que las condiciones de la nocturnidad seguían sin modificaciones sustanciales respecto del encuentro realizado en septiembre.

Actualmenten, a partir del nuevo episodio, Marcieri indicó que algunos empresarios volvieron a tomar contacto con el Municipio.

“Conmigo se comunicaron otros emprendedores gastronómicos para retomar estas charlas que les había propuesto”, contó.

“Y ahora, viendo esta situación, dicen: ‘quisiéramos volver a tener un espacio de diálogo para ver entre todos juntos cómo podemos evitar que sigan pasando estas cuestiones’”, agregó.

En ese marco, anticipó que se buscará avanzar nuevamente en el Registro que había sido anunciado hace poco más de un año.

“El hecho del Pasaje no motivó la clausura de Glow”

La secretaria de Protección Ciudadana, Alejandra Marcieri, explicó ayer que la clausura por 15 días de Glow Disco respondió a situaciones registradas en las inmediaciones del local y aclaró que la medida no tuvo relación con el episodio ocurrido en el Pasaje Newbery.

“De ninguna manera el hecho del Pasaje motivó la clausura, son cosas totalmente separadas”, afirmó la funcionaria al ser consultada por la medida, que había sido dispuesta días atrás por la Dirección de Habilitaciones.

Según explicó Marcieri, el procedimiento estuvo relacionado con el incumplimiento de las obligaciones previstas para los locales nocturnos en la normativa vigente.

La funcionaria relató que, minutos antes de una pelea registrada frente al local, los operadores del Centro de Monitoreo observaron cómo una persona era retirada de Glow en estado de evidente intoxicación alcohólica.

“La Ley de personal de control de admisión y permanencia (los famosos ‘patovicas’) establece que, al sacar una persona en esas condiciones, deben dar aviso al sistema de salud”, señaló.

Según sostuvo, ese aviso no fue realizado desde el establecimiento ubicado en Avenida España al 700 y terminó siendo efectuado por operadores del Centro de Monitoreo, mientras la persona permanecía en la vía pública.

“No había más de 20 ó 25 personas en el lugar, a la vista de quienes se tienen que encargar de la seguridad, y esta persona se cayó dos veces dando su cabeza fuertemente contra el asfalto”, describió.

A ese episodio se sumó, siempre de acuerdo con la reconstrucción realizada por el Municipio, una pelea entre varios jóvenes sobre la vereda del local.

Marcieri cuestionó que el personal de seguridad no hubiera intervenido ante esa situación.

Además, indicó que el Municipio aportó a la Justicia las imágenes captadas por las cámaras de videovigilancia, a partir de las cuales se busca identificar a las personas involucradas en los hechos de violencia.

“Ya instamos para que se averigüe el estado de situación y porque entendemos que hubo, al menos, delito por lesiones”, manifestó, para terminar.

Sobre el autor

El Eco de Tandil

Más de 144 años escribiendo la historia de Tandil