Sigue el debate por el crédito que el Municipio quiere tomar para obras de infraestructura: la postura de los bloques

Sigue el debate en el Concejo Deliberante por el crédito de 4 mil millones de pesos que el gobierno local quiere tomar con el Banco Provincia para dos obras de infraestructura: un proyecto hidráulico en el Barrio Arco Iris y el nuevo relleno sanitario.

El Eco consultó a los referentes de los bloques políticos que, con coincidencias y diferencias, plantearon sus posturas. Desde el oficialismo local insistieron con que lo que se prevé votar en primera instancia es una ordenanza preparatoria que habilitará el proceso de evaluación del crédito.

La ordenanza definitiva requerirá además el visto bueno del Tribunal de Cuentas y de Provincia, que revisarán la capacidad de pago del Municipio. También deberá contar con la autorización de Nación, y una segunda instancia en el Concejo, donde tendrán que intervenir Mayores Contribuyentes.

Más allá del aval del propio bloque radical, la oposición observa el proyecto en dos aspectos: la tasa del préstamo, de un 44 por ciento y temas pendientes en materia de gestión de residuos.

El crédito para obras

Cabe recordar, fue a comienzos de junio cuando el Ejecutivo envió al Concejo un proyecto de ordenanza para solicitar autorización para contraer un préstamo de hasta 4.000 millones de pesos. El financiamiento fue gestionado ante el Banco Provincia y contempla un plazo de devolución de 48 meses, un período de gracia de 12 meses para el pago de capital y una tasa fija del 44 por ciento nominal anual.

La mayor parte de los recursos solicitados estará destinada al Proyecto Hidráulico Barrio Arco Iris, buscando “brindar una solución integral a situaciones que se presentan durante lluvias intensas y que afectan principalmente a los barrios Arco Iris, Parque Movediza (Maggiori) y Tropezón”, según informaron desde la Comuna. Dicha obra supone una inversión de 2754 millones de pesos.

El segundo destino de los fondos será la construcción del nuevo relleno sanitario y las obras complementarias vinculadas al sistema de gestión integral de residuos sólidos urbanos. Se estima una inversión cercana a los 1.246 millones de pesos.

Días después de la presentación del proyecto, el secretario de Hacienda, Raúl Moyano, se presentó ante los concejales de la Comisión de Economía para brindar detalles de la iniciativa del gobierno local. El funcionario solicitó a los bloques el aval, reforzando el hecho de que será para la primera instancia de la iniciativa que posteriormente volverá al recinto para su visto bueno definitivo.

Juan Salceda (UCR): “Son obras que la ciudad necesita”

En sintonía con el Ejecutivo, el presidente del bloque de la UCR, Juan Salceda, planteó que “es un crédito que se va a poder pagar bien, que se paga directamente desde la recaudación y la coparticipación y que es una herramienta que no es para gastos corrientes”.

Destacó que “en lo hay que poner en foco es la decisión de un gobierno de seguir encontrando soluciones, de seguir apostando a darle respuestas a los tandilenses, de encontrar respuestas para dar infraestructura en un contexto difícil, donde hay un gobierno nacional que no cree en la obra pública ni en la infraestructura, y una provincia que está ahogada, y un gobierno municipal que sigue mirando a largo plazo, que sigue mirando las necesidades de la ciudad, que sigue mirando las necesidades de los barrios, y que también que sigue mirando al futuro con proyectos estratégicos”.

El concejal consideró que el crédito será destinado “no a obras de un gobierno, sino a obras que la ciudad necesita, que los tandilenses necesitan, y que van a  traspasar a este y a los gobiernos que vengan”.

En la misma línea apeló al resto de los bloques a “reflexionar sobre la necesidad real de esas obras”, y “creemos que el foco lo tienen que poner con responsabilidad en eso, en la necesidad de infraestructura para Tandil, en darle respuestas a los vecinos, en la necesidad de tener infraestructura hídrica, con todos los problemas que hay con las inundaciones, con el cambio climático, en cómo tratamos los afluentes de agua, y también en la necesidad en darle mejor tratamiento a los residuos urbanos”.

Rogelio Iparraguirre (Fuerza Patria): “Trasciende la gestión”

El presidente del bloque Fuerza Patria se refirió al crédito en tres aspectos. El primero, la cautela porque el mismo “trasciende la gestión” y su pago deberá se afrontado por el próximo gobierno. El segundo, la necesidad de las obras del barrio Arco Iris y la posibilidad de hacerla en etapas. El tercero, la “falta de reacción” del gobierno local con respecto a la gestión de residuos sólidos urbanos, un tema por el que desde su espacio alertan por lo menos desde el año 2018.

“No es una tasa que uno pueda decir ni mínimamente que es atractiva. Para un Municipio, en este contexto, en esta situación, y con el estrés financiero que están viviendo los municipios, del cual el nuestro no escapa”, comenzó, para agregar que “hay que ser muy cautos, sobre todo teniendo en cuenta que es un monto importante que trasciende la gestión”.

A su vez sostuvo que la obra hídrica para el barrio Arco Iris fue explicada por los responsables de Obras Públicas y Vialidad y que “aparece a todas luces como necesaria, pero nos preguntamos si no podría hacerse en etapas, teniendo el presupuesto aprobado para este año, tal vez podrían arrancar con una etapa”.

En cuanto al monto destinado al Relleno Sanitario recordó que la gestión de residuos urbanos es “un tema que lo hemos planteado desde el año 2018”, y que entonces desde el Municipio “barrieron debajo de la alfombra”. Recordó además que el exconcejal Darío Méndez presentó un proyecto de ordenanza al respecto, que se aprobó pero “el Municipio no ha instrumentado en lo más mínimo”.

Desde la Comuna, sumó, presentaron “media carilla” sobre el destino de los fondos y por tal motivo señaló que “quisiéramos conocer mejor la inversión y ponerla en discusión. Porque Nos asiste el derecho y la legitimidad de haber trabajado de manera consuetudinaria esa agenda, cosa que no hizo el departamento Ejecutivo, que claramente está saliendo a tapar agujeros cuando el agua le va llegando al cuello. Es una pena que, en ese sentido, la gestión nos demuestre una vez más la falta de reacción que tiene frente a los problemas que se tornan estructurales de Tandil”.

Federico Sánchez Chopa (Acción Tandilense - La Libertad Avanza): “Va redundar en más incremento de tasas”

El presidente del bloque Acción Tandilense – La Libertad Avanza, Federico Sánchez Chopa planteó que acompañan la necesidad de “hacer estas obras de infraestructura”, pero marcó una serie de observaciones con respecto a las condiciones del crédito.

Señaló que el ejercicio 2025 terminó a nivel municipal con “un déficit elevado” y si se le agrega el préstamo en debate “va a generar automáticamente una situación financiera más complicada para el Municipio de Tandil”. En el mismo sentido hizo mención a la tasa del 44 por ciento, y la comparó con la de un crédito anterior otorgado por la misma entidad bancaria, la cual fue menor.

“La inflación está a la baja y la tasa mucho más elevada”, indicó, para considerar que “va a redundar en más incremento de tasas por encima del IPC a los a los vecinos, y eso lo venimos diciendo nosotros desde el inicio de nuestra función como concejales”. Reafirmó que como bloque no están dispuestos a acompañar los “incrementos desmedidos” de las tasas.

Hizo mención a un “presupuesto que estaba proyectado a obras públicas”, y a fondos afectados –como el de gas-, y a que desde el gobierno local “no hacen las obras” planificadas. “Y ahora le vamos a estar pidiendo a los vecinos de Tandil que paguen una tasa del 44 por ciento anual, muy por encima de la inflación, para un préstamo para hacer obras, que, cuando tienen la plata para hacer obras, no las terminan haciendo. Por esos argumentos acompañamos la necesidad de hacer estas obras, pero entendemos que el préstamo con esta tasa y con el reflejo del de la rendición de cuentas del presupuesto 2025, no podemos acompañarlo y decirle a los vecinos del Tandil que sigan pagando cada vez más las tasas muy por encima de la inflación, porque entendemos que no es el camino”, concluyó.

Marcos Nicolini (Alternativa Tandil - Hechos): “Las prioridades fijadas con la venta del ex corralón no fueron las adecuadas”

Desde Alternativa Tandil – Hechos, Marcos Nicolini reiteró una serie de observaciones ya expresadas desde su bloque: “La necesidad de tomar un crédito para hacer obras en el Relleno Sanitario demuestra que las prioridades fijadas el año pasado con el producido de la venta del predio de Av. Santamarina, ex corralón Municipal, no fueron las adecuadas”, sostuvo, marcando la posición que desde su espacio plantean desde el momento en el que se debatió la subasta del mencionado lote.

“Destinaron dinero de esa venta que es ahorro de muchas generaciones de tandilenses para financiar la infraestructura de una obra que prometió el gobernador de la provincia de Buenos Aires. Ahora no hay dinero para una obra que requerimos todos los tandilenses y quieren remediarlo con un crédito caro, de una tasa anual de un 44 por ciento y no con las mejores condiciones”, sumó.

Los reparos del bloque con respecto a las condiciones del crédito, indicó Nicolini, tienen que ver con que “el año de gracia del pago de capital genera mil setecientos sesenta millones de pesos en intereses que hay que pagar el primer año en 12 cuotas”.

El propio concejal había dialogado con El Eco Multimedios semanas atrás, cuando expresó que desde su espacio se encuentran estudiando el proyecto, en particular el impacto de la tasa proyectada.

Entonces, había considerado también que la discusión sobre el destino de los fondos de la venta del predio de avenida Santamarina se afectó a una planta de asfalto, y se preguntó “¿Estamos tomando bien las decisiones con los fondos de todos los tandilenses? Porque con eso podía pagarse el Relleno Sanitario y era para todos los tandilenses”.

Sobre el autor

El Eco de Tandil

Más de 143 años escribiendo la historia de Tandil