Su vehículo cayó en un pozo ubicado junto al cordón en Del Valle al 100 y pidió resarcimiento al Municipio

El Municipio de Tandil rechazó un reclamo administrativo presentado por un vecino, quien había solicitado el reintegro de los gastos de auxilio y adquisición de un neumático luego de sufrir un desperfecto en su vehículo al caer en un bache de la vía pública.

¿qué querés saber?

   Dame un resumen

La decisión quedó formalizada mediante el Decreto Nº 3189/2026, firmado el 16 de octubre por el intendente Miguel Lunghi, que desestimó el pedido al considerar que no se había acreditado suficientemente la relación entre la irregularidad de la calzada y la rotura denunciada.

Según consta en el expediente, el episodio ocurrió el 19 de diciembre de 2025, alrededor de las 12, cuando la mujer estacionaba su Volkswagen Suran en inmediaciones de avenida Del Valle al 108. De acuerdo con su presentación, el vehículo cayó en un pozo ubicado junto al cordón, que se encontraba cubierto de agua debido a las condiciones climáticas.

Como consecuencia del hecho, el vecino manifestó haber sufrido daños en el neumático delantero derecho y reclamó la restitución de los gastos que debió afrontar para resolver el inconveniente. Además, solicitó que se reparara el bache existente en el lugar.

Para respaldar su presentación, acompañó fotografías del sector de la calzada, documentación del vehículo y comprobantes vinculados con los gastos cuya devolución pretendía. Sin embargo, el Ejecutivo entendió que esos elementos no permitían establecer con suficiente certeza cómo se había producido el desperfecto.

Entre los argumentos expuestos en el decreto, se señaló que las imágenes mostraban el sector indicado, pero no documentaban el estado del neumático inmediatamente después del episodio. Tampoco se había presentado una constatación contemporánea del hecho, un informe técnico que determinara la causa de la rotura o una constancia de asistencia mecánica que permitiera vincular el daño con el bache.

No obstante, el expediente sí incorporó antecedentes sobre el estado de la calzada. La Dirección General de Vialidad informó que existían reclamos previos por baches en ese sector y que se realizaban tareas de mantenimiento mediante las cuadrillas de bacheo y granutillo.

El área técnica también indicó que las irregularidades estaban relacionadas con las condiciones de escurrimiento del agua y la incidencia de las raíces del arbolado sobre el cordón cuneta. Por ese motivo, se trabajaba junto con la Dirección de Espacios Verdes en la búsqueda de una solución integral.

Pruebas insuficientes 

Pese a ese reconocimiento, el Municipio consideró que la existencia de un desperfecto en la vía pública no era suficiente, por sí sola, para demostrar que el neumático se había roto en ese lugar y como consecuencia directa del bache.

En ese sentido, el decreto distinguió entre la constatación de una irregularidad en la calzada y la acreditación de los requisitos necesarios para atribuir responsabilidad patrimonial a la Administración. También sostuvo que la documentación de los gastos de reposición del neumático, aun cuando permitiera acreditar un desembolso, no demostraba que ese gasto hubiera sido consecuencia del episodio denunciado.

La Dirección de Asuntos Jurídicos Administrativos de la Secretaría Legal y Técnica intervino en el expediente y concluyó que no correspondía hacer lugar al reclamo, debido a la falta de pruebas suficientes sobre la mecánica del hecho y la relación causal entre el estado de la calzada y el daño.

Con ese criterio, el intendente dispuso desestimar formalmente la presentación y ordenó notificar la decisión a la interesada y archivar las actuaciones.

Sobre el autor

El Eco de Tandil

Más de 144 años escribiendo la historia de Tandil