Líderes de todo el mundo involucrados en los Pandora Papes buscan defenderse

Entre los mencionados se encuentran el exprimer ministro laborista Tony Blair, autoridades del Kremlin y el presidente chileno Sebastián Piñera, a quien el candidato presidencial Marco Enríquez-Ominami le pidió la renuncia.

En el caso de Sudamérica, también se aludió al mandatario de Ecuador, el banquero Guillermo Lasso, sobre quien la investigación del ICIJ aseguró que a finales de 2017 transfirió activos y acciones desde un entramado de 14 sociedades offshore, la mayoría radicadas en Panamá, a dos fideicomisos constituidos en Dakota del Sur, Estados Unidos, revelación que Lasso contestó el domingo a la medianoche a través de un comunicado dirigido “a los ecuatorianos”, aunque desde la oposición, sobre todo el expresidente Rafael Correa, lo cuestionaron duramente.

La denuncia contra Lasso, quien dijo que “todas las inversiones que realizó en Ecuador y en el exterior están dentro de la ley”, es particularmente significativa porque en Ecuador rige una normativa surgida de un referéndum -la ley orgánica para la aplicación de la consulta popular del 19 de febrero de 2017- que prohíbe expresamente a los presidentes en ejercicio, como también a los funcionarios públicos y a los candidatos que se postulen para un cargo electivo, poseer en su patrimonio “bienes o capitales, de cualquier naturaleza en territorios considerados paraísos fiscales”.

La investigación 

Según esta pesquisa, 35 líderes mundiales, entre ellos 14 mandatarios y exmandatarios latinoamericanos, operaron en paraísos o guaridas fiscales para evitar el escrutinio público sobre su patrimonio real, una práctica cuestionada pero habitual entre la elite del planeta que consiste en crear sociedades offshore (que significa que el beneficiario no reside en ese lugar, pero que aprovecha el secreto bancario o un régimen impositivo flexible vigente en ese territorio) para realizar inversiones sin que se identifique al comprador real, o también para evadir impuestos del fisco, e incluso por diferencias familiares ante conflictos legales por divorcios o sucesiones,

Tras la saga de denuncias que inició la filtración conocida como Panamá Papers, el debate mundial sobre la mecánica de evadir y ocultar fondos volvió a quedar en el centro de la agenda y resurgieron propuestas como las esbozadas ayer por los académicos Gabriel Kucman, de la Universidad de Berkeley, y Lucas Chancel, de la Paris School of Economics, quienes plantearon directamente “prohibir” el uso de empresas fantasma, o “cascarones vacíos”, o impedir el intercambio comercial con este tipo de empresas, según difundió la agencia AFP.

Este tipo de propuestas, sin embargo, propone terminar con una operatoria que está en el centro de las dinámicas del sistema financiero global, de los bancos mayoristas y de los estudios jurídicos vinculados a la actividad de bancos y fondos de inversión, una mecánica consolidada desde hace muchísimo tiempo y que se utiliza de modo creciente en todo el mundo, como lo refleja el dato de que Rusia, Gran Bretaña y Argentina figuran, en ese orden, como los tres países con más personas implicadas en el uso de estudios jurídicos para crear sociedades off-shore que fue investigado por los Pandora Papers.

En el caso de Rusia, Putin no está mencionado en persona pero sí relacionado a activos secretos descubiertos en el principado de Mónaco, especialmente a una residencia comprada a una rusa que supuestamente era su amante.

Jordania, en tanto, calificó de “exageradas” e “inexactas” las informaciones publicadas en la investigación sobre el rey Abdullah II, y aseguró que su difusión constituye “una amenaza para la seguridad del monarca y su familia”. (Télam)