Juicio a Pity Álvarez: suspendieron la audiencia tras el cambio de abogados del músico
El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29 de CABA postergó el debate oral luego de que el imputado designara una nueva defensa que solicitó tiempo para estudiar el expediente.
:format(webp):quality(60)/https://cdn.eleco.com.ar/media/2026/08/pity_alvarez_juicio.webp)
El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29 de CABA suspendió la audiencia del juicio a Pity Álvarez prevista para este miércoles. La decisión se tomó luego de que el músico cambiara de manera repentina a sus abogados a mitad del proceso judicial.
A partir de ahora, la defensa estará a cargo de Javier Ignacio Baños y Sebastián Queijeiro. El recambio se produjo con el debate oral ya iniciado y fue acompañado por un pedido formal para frenar temporalmente el avance del proceso.
“Vamos a pedir la suspensión y prórroga porque vemos que hay puntos que no se están trabajando y se podrían trabajar", explicó Queijeiro.
Por su parte, Javier Ignacio Baños sostuvo que el músico no se encuentra en condiciones de afrontar el juicio debido a su estado de salud psicofísica y solicitó un tiempo prudencial para preparar la defensa. Además, los letrados anticiparon un planteo sobre la modalidad del juicio:
“El juicio debería haberse realizado con jurados populares y, por ese motivo, debería anularse y retomarse con jurados cuando Pity esté en condiciones de afrontar el proceso”.
El presidente del tribunal, Gustavo Goerner, resolvió retomar el debate el próximo 26 de agosto. En tanto, el abogado Alejandro Díaz, integrante del equipo de Fernando Burlando que representa a la querella, aseguró que el juicio no se suspenderá bajo ningún concepto.
Por otro lado, Verónica Román, madre de la segunda hija de Cristian Díaz, expresó su malestar ante la noticia:
“No tengo miedo de que se suspenda el debate. Entiendo que es solo un cambio de abogados. Sé que esto va a seguir porque ya pasó mucho tiempo, pero igual da un poco de bronca. Da la sensación de que para ellos es como un juego. No se dan cuenta de que del otro lado hay familias”.
En la presentación realizada, la defensa solicitó que ambos abogados puedan actuar de manera conjunta o indistinta y que tengan acceso integral a las actuaciones a través del sistema Lex 100. El escrito invoca el artículo 18 de la Constitución Nacional y las garantías previstas en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.