Casación revocó el sobreseimiento de Fernando Espinoza y ordenó avanzar con el juicio oral

La Cámara Nacional de Casación revocó este viernes el sobreseimiento del intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, en la causa en la que está imputado por presunto abuso sexual, y ordenó que el juicio oral se lleve adelante "a la mayor brevedad".

La decisión fue adoptada por mayoría en la Sala III del tribunal, con los votos de los jueces Alberto Huarte Petite y Horacio Días, quienes dejaron sin efecto la resolución del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº 16, que en febrero había sobreseído al jefe comunal por "falta de acción" tras apartar a la denunciante, Melody Rakauskas, de su rol de querellante.

En su resolución, Casación calificó como "arbitraria" la decisión del tribunal oral de excluir a Rakauskas del proceso por no haber designado un nuevo abogado luego de la renuncia de su representante legal, ocurrida el 17 de diciembre de 2025.

El camarista Horacio Días consideró que la conducta procesal de la denunciante podía explicarse por su situación de "indigencia letrada", que la colocaba en una posición de vulnerabilidad. En la misma línea, Huarte Petite sostuvo que la actuación de Rakauskas demostraba su intención de continuar participando en el proceso y ejercer los derechos correspondientes como parte querellante.

La resolución también remarcó que la intimación para nombrar un nuevo abogado fue realizada con un plazo de apenas 72 horas, en la semana previa a las fiestas de fin de año y a pocos días del inicio de la feria judicial de enero, circunstancia que, para la mayoría de los jueces, afectó sus posibilidades de ejercer adecuadamente su defensa.

La única disidencia fue la del juez Luis Jantus, quien entendió que el apartamiento de la denunciante no fue una decisión arbitraria sino el resultado de distintas diligencias procesales que, según afirmó, la propia querellante "resistió activamente".

La causa

La denuncia contra Espinoza fue presentada en 2021 por Melody Rakauskas, quien aseguró haber sido víctima de abuso sexual durante una reunión realizada en su domicilio fuera del horario laboral.

En julio de 2024, la Cámara del Crimen confirmó el procesamiento del intendente por los delitos de abuso sexual y desobediencia a una orden judicial, además de mantener un embargo de 1,5 millones de pesos sobre sus bienes.

La acusación por desobediencia se originó en la presunta violación de una restricción de acercamiento, ya que Espinoza habría llamado por teléfono a la denunciante para pedirle que retirara la denuncia.

Posteriormente, en febrero de 2025, la fiscal de instrucción Mónica Cuñarro solicitó el sobreseimiento del intendente por considerar que no existían pruebas suficientes para sostener la acusación. Desde entonces, el impulso de la causa quedó exclusivamente en manos de la querella.

Finalmente, en febrero de 2026, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº 16 resolvió sobreseer a Espinoza. Esa decisión quedó ahora sin efecto tras el fallo de la Cámara Nacional de Casación, que restableció a la denunciante como querellante y ordenó que el expediente avance hacia la realización del juicio oral.

Sobre el autor

El Eco de Tandil

Más de 143 años escribiendo la historia de Tandil