El juez federal Lijo le dio 15 días más a Adorni para justificar su patrimonio ante la Justicia
El exjefe de Gabinete había sido intimado por el fiscal Pollicita a explicar el origen de fondos y el crecimiento de sus bienes. La investigación apunta a una diferencia de más de $43 millones entre ingresos y gastos, además de unos US$400.000 cuyo origen no fue corroborado.
:format(webp):quality(60)/https://cdn.eleco.com.ar/media/2026/08/adorni.webp)
El juez federal Ariel Lijo le concedió una prórroga de 15 días hábiles al exjefe de Gabinete Manuel Adorni para que presente el escrito con el que deberá justificar el origen de sus bienes, tal como le había reclamado el fiscal federal Gerardo Pollicita en la causa en la que se lo investiga por supuesto enriquecimiento ilícito.
El plazo original para presentar la documentación vencía este miércoles, pero la defensa de Adorni, a cargo del abogado Matías Ledesma, solicitó una extensión al argumentar que no había podido acceder a documentación y archivos mencionados por el fiscal en su requerimiento.
La intimación había sido realizada por Pollicita el pasado 10 de agosto. En su presentación, el fiscal señaló que existen incrementos patrimoniales, adquisiciones y desembolsos que, al ser confrontados con los ingresos lícitos comprobados del grupo familiar, "no encuentran hasta el momento explicación suficiente".
La investigación comprende el período entre el 14 de diciembre de 2023, cuando Adorni asumió como funcionario público, y el 27 de junio pasado, cuando dejó el cargo. Según el fiscal, durante ese lapso se produjo un "incremento patrimonial evidenciado a título personal y a través de su cónyuge".
El requerimiento de Pollicita tiene 207 carillas y no fue difundido públicamente debido a que contiene información bancaria y patrimonial reservada. El documento fue presentado directamente ante el juez Lijo.
La diferencia entre ingresos y gastos
Uno de los principales puntos señalados por la fiscalía es la diferencia entre los ingresos y los gastos del grupo familiar durante el período analizado.
Según fuentes oficiales, Pollicita determinó que Adorni percibió 35 sueldos durante el período investigado, a los que se sumaron los ingresos comprobados de su cónyuge. En total, los ingresos alcanzaron los $229.752.283,20.
En ese mismo lapso, el grupo familiar habría afrontado gastos por $272.820.832,20, incluyendo consumos con tarjetas de crédito, seguros automotores, expensas, electrodomésticos, servicios, impuestos y viajes.
De acuerdo con la fiscalía, la diferencia entre ambos conceptos asciende a $43.068.549.
A esa situación se suma la existencia de US$402.578,12 cuyo origen no habría podido ser corroborado, fondos que, según el requerimiento, fueron destinados a la compra y refacción integral de una vivienda en el country Indio Cuá, un departamento ubicado en Miró al 500 y la adquisición de muebles para esos inmuebles.
Los puntos que debe explicar Adorni
Pollicita enumeró 20 aspectos que el exfuncionario deberá aclarar, entre ellos el origen de los dólares declarados, las operaciones inmobiliarias y la trazabilidad del dinero utilizado en distintas adquisiciones.
El fiscal también reclamó explicaciones sobre las "fuentes de financiamiento" invocadas por la defensa, entre ellas préstamos atribuidos a dos familiares. Según sostuvo, la concertación, efectiva entrega y evolución de esos fondos "no han sido documentadas".
También deberán ser explicados los ingresos exentos, herencias y donaciones a los que se atribuye capacidad para justificar parte del incremento patrimonial.
Otro de los puntos incluidos en la intimación está relacionado con compras realizadas con tarjetas de crédito pertenecientes a empleados del Gobierno que se encontraban bajo las órdenes de Adorni.
Además, Pollicita pidió que se justifique la operatoria con criptoactivos, movimientos que, según la investigación, no habían sido incluidos en las declaraciones juradas presentadas ante la Oficina Anticorrupción.
Qué puede pasar después
Una vez que Adorni presente la documentación, la fiscalía deberá analizar si las explicaciones resultan suficientes para justificar las inconsistencias detectadas.
Si los investigadores consideran insuficiente la presentación, Pollicita podría pedir que el exfuncionario sea citado a indagatoria. La decisión de convocarlo en calidad de acusado, sin embargo, corresponde al juez Lijo.
El requerimiento fiscal se sustenta en un informe técnico sobre la evolución patrimonial de Adorni elaborado por un organismo especializado del Ministerio Público.
Más de 144 años escribiendo la historia de Tandil