La Justicia confirmó el sobreseimiento de Santiago Caputo
La Cámara Federal de Casación Penal dejó firme la resolución que desestima la acusación por amenazas contra el asesor presidencial por un incidente ocurrido en el Congreso de la Nación.
:format(webp):quality(40)/https://cdn.eleco.com.ar/media/2026/05/caputo_1.webp)
La Cámara Federal de Casación Penal dejó firme el sobreseimiento del asesor presidencial Santiago Caputo en la causa iniciada por el exdiputado nacional Facundo Manes, quien lo había denunciado por amenazas. El fallo fue dictado de manera unánime por los jueces de la Sala IV, Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Javier Carbajo.
Recibí las noticias en tu email
Accedé a las últimas noticias desde tu emailEl incidente que motivó la denuncia ocurrió el uno de marzo de 2025 en el Congreso de la Nación, durante la apertura de sesiones ordinarias. Según la presentación judicial, Facundo Manes advirtió gritos y gestos intimidatorios por parte de Santiago Caputo desde un palco, luego de un intercambio entre el presidente Javier Milei y el diputado Pablo Juliano.
De acuerdo al relato del denunciante, el asesor presidencial le habría manifestado:
“¿No me escuchas? ¡Ya me vas a escuchar! ¡Ahora me vas a escuchar!”. Asimismo, el diputado Pablo Juliano le habría informado que Santiago Caputo también profirió la frase:
Puede interesarte
“Te voy a hacer mierda”. Posteriormente, en uno de los pasillos del recinto, se habría producido un segundo encuentro frente a la periodista Jazmín Bullorini.
En esa ocasión, Facundo Manes afirmó que el asesor se le acercó y le dijo:
“vos para hacer lo que hiciste, tenés que estar limpio”
y
“ya me vas a conocer a mí”, para luego retirarse tras darle dos palmadas en el pecho.
Los fundamentos de la resolución
Al confirmar el sobreseimiento, el juez Mariano Borinsky sostuvo que los hechos se produjeron en el marco de una “acalorada disputa política” y que la querella no logró demostrar que la secuencia encuadrara en el delito de amenazas. El magistrado consideró clave el contexto del Congreso de la Nación, donde se suscitan contrapuntos entre integrantes de diversas fuerzas.
Por su parte, el juez Gustavo Hornos señaló que las expresiones carecían de la entidad suficiente para ser consideradas un anuncio de un mal concreto e inminente. Según su voto, el altercado debe interpretarse dentro de las controversias propias de la discusión política
“en un recinto donde aquello que se busca es la generación de debates y consensos como mejor expresión de la democracia liberal”. El juez Javier Carbajo adhirió a estas consideraciones, ratificando la inexistencia de delito en el accionar del asesor.