La Justicia sobreseyó a Javier Milei y a su hermana Karina en la causa por la criptomoneda
El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi dictó el sobreseimiento del presidente y otros diez implicados al considerar que los hechos denunciados no constituyen delito.
:format(webp):quality(60)/https://cdn.eleco.com.ar/media/2026/10/justicia.jpg)
El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi dictó este viernes a última hora el sobreseimiento de Javier Milei y su hermana Karina Milei en la causa $LIBRA, que investigaba una presunta estafa detrás del lanzamiento de la criptomoneda que colapsó en febrero de 2025. La resolución hizo lugar al pedido del fiscal Eduardo Taiano, quien solicitó el cierre del expediente para los 11 implicados al concluir que los hechos denunciados no encuadraban en las figuras penales analizadas.
Además de los hermanos Milei, quedaron sobreseídos los criptolobbistas Mauricio Gaspar Novelli y Manuel Terrones Godoy; el ex asesor de la Comisión Nacional de Valores, Sergio Daniel Morales; el empresario norteamericano Hayden Mark Davis; el singapurense Chyi Haur Peh; los intermediarios Camilo Rodríguez Blanco y Orlando Mellino; y los familiares de Novelli, María Alicia Rafaele y María Pia Novelli.
Argumentos del fallo
El fiscal Taiano argumentó que no existió estafa, ya que el proyecto $LIBRA fue real, la criptomoneda fue emitida y las operaciones resultaron trazables mediante tecnología blockchain. Según el dictamen, las pérdidas sufridas por los inversores no son suficientes para configurar un delito, dado que el mercado de las memecoins se caracteriza por una alta volatilidad y un componente especulativo donde los imputados no garantizaron rentabilidad.
El token había ganado notoriedad tras un tuit del presidente publicado el 14 de febrero de 2025, donde afirmaba que serviría para financiar empresas argentinas. Tras el posteo, el valor del activo se disparó antes de caer abruptamente. Para exculpar a Javier Milei, el fiscal se basó en un informe de la Oficina Anticorrupción que determinó que el mensaje fue realizado desde una cuenta personal y no posee carácter institucional. Asimismo, se informó que no se hallaron pruebas de contratos entre el mandatario y Hayden Davis.
Finalmente, el magistrado consideró los informes del Ministerio de Justicia de Estados Unidos, los cuales indicaron que la promoción de un activo volátil en redes sociales, incluso por parte de una figura política, no constituye prueba suficiente de una inducción a operar mediante afirmaciones falsas.
Más de 144 años escribiendo la historia de Tandil
Este contenido no está abierto a comentarios