Legisladores de la oposición insistieron con la autarquía financiera del IOMA
El senador bonaerense del radicalismo, Ariel Bordaisco, alertó que la crisis en IOMA no cesa, y que los tratamientos básicos "no llegan al interior".
Ariel Bordaisco, del bloque UCR + Cambio Federal, denunció la crítica situación que atraviesa el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), y advirtió que en muchas localidades de la provincia de Buenos Aires la falta de cobertura médica por parte de la obra social estatal constituye un “caso de abandono que roza la violación de los derechos humanos”.
Recibí las noticias en tu email
Accedé a las últimas noticias desde tu emailEn declaraciones a un programa radial, Bordaisco también cuestionó el silencio del gobierno de Axel Kicillof y del titular del IOMA, Homero Giles, a quien le exigió presentarse en la Legislatura bonaerense para responder todas las preguntas de los diputados y senadores de la oposición respecto al manejo y la caja de la obra social de la Provincia.
Durante la conversación, el legislador de la UCR + Cambio Federal fue enfático al señalar que los problemas en la prestación de servicios de la obra social son estructurales, pero que se han agravado drásticamente en los últimos años: “IOMA nunca estuvo en la crisis a la que la llevó este gobierno”. En tanto que, el boina blanca explicó que los afiliados “continúan pagando sus aportes” a pesar de que no reciben cobertura efectiva ni medicamentos, ni tratamientos, ni acceso a especialistas.
Uno de los reclamos centrales de Bordaisco es la falta de atención en el interior de la provincia de Buenos Aires, al describir que en muchos pueblos directamente no hay servicios disponibles. “La gente va al servicio de salud público porque IOMA no cubre de ninguna manera, y tampoco el sistema privado del lugar donde viven”, señaló el legislador y agregó que esta situación “empuja al colapso a los sistemas municipales de salud”, que no tiene capacidad para absorber la demanda.
En particular, el senador mencionó el caso del municipio de Navarro, donde el Concejo Deliberante llegó a votar la interpelación del intendente por el convenio firmado con la obra social bonaerense, donde en lugar de garantizar la atención a través de prestadores privados, se intentó volcar toda la atención al sistema de salud municipal. “El municipio no tiene las mismas capacidades, ni coberturas, ni tratamientos que el sistema privado”, señaló Bordaisco.
Además, el legislador remarcó que en muchas localidades del interior bonaerense no hay especialidades médicas disponibles, por lo que los pacientes deben trasladarse a otras ciudades para recibir atención. “Estas son cuestiones que rayan la violación de los derechos humanos y el abandono de personas”, afirmó Bordaisco, que también subrayó que en el caso de pacientes terminales o con enfermedades complejas, los retrasos en la atención o la falta de medicamentos “es vida que se pierde”.
Autarquía
En otro pasaje de la conversación, Bordaisco recordó que presentó junto a su bloque un proyecto de ley para otorgar autarquía financiera al IOMA, con una iniciativa que busca que los fondos provenientes de los aportes de los trabajadores provinciales y municipales ingresen directamente al Instituto, sin pasar por la administración central del gobierno bonaerense.
“Hoy esos fondos los maneja el Ministerio de Economía y define hacia dónde van. Queremos que vayan directo a IOMA y que nadie más los toque”, explicó el senador, al tiempo que sostuvo que la reforma propuesta por el radicalismo “no tiene un sesgo partidario”, y está orientada exclusivamente a mejorar la administración de la obra social.
En ese contexto, Bordaisco acusó al oficialismo bonaerense de “bloquear los proyectos” de la oposición, tanto el pedido de autarquía como la declaración de emergencia sanitaria y económica del IOMA, y disparó: “Las emergencias deberían ser una herramienta para el gobernador, no para nosotros”.