El Municipio busca reactivar las obras en la calle Sarmiento tras el freno judicial
La subsecretaria de Coordinación, Guillermina Cadona, explicó los alcances de la medida precautelar que paralizó los trabajos de hormigonado y advirtió sobre las complicaciones que el cese de actividades genera para los frentistas de la zona. Aseguró que las cuadras intervenidas no forman parte del patrimonio protegido por ordenanza y confirmó que esta semana se presentará la documentación técnica y legal ante la Justicia para intentar retomar las tareas a la brevedad.
:format(webp):quality(40)/https://cdn.eleco.com.ar/media/2026/02/calle_sarmiento_empedrado_9.jpeg)
En diálogo con La Mañana, programa que se emite por El Eco Streaming, Eco TV y Tandil FM 104.1, la funcionaria brindó detalles sobre la situación de la obra pública en la calle Sarmiento, que fue interrumpida por una disposición del Juzgado en lo Contencioso Administrativo de Azul. La medida surgió a partir de una presentación realizada por un grupo de vecinos y asociaciones civiles que solicitaron la preservación del adoquinado original en ese sector de la ciudad.
Recibí las noticias en tu email
Accedé a las últimas noticias desde tu emailCadona remarcó que los trabajos se inscriben en el Plan Integral de Movilidad diseñado por la Municipalidad de Tandil, el cual seleccionó tres arterias estratégicas para ser pavimentadas con hormigón: Sarmiento (entre Santamarina y Alsina). Según indicó la subsecretaria, al momento de la paralización de la obra, solo restaban 56 metros para completar el tramo de Sarmiento entre 4 de Abril y Alsina, lo que dejó la calle en una situación de transitabilidad crítica para quienes viven y trabajan allí.
:format(webp):quality(40)/https://cdn.eleco.com.ar/media/2026/02/calle_sarmiento_empedrado_3.jpeg)
Los argumentos legales y la protección del patrimonio
La funcionaria fue categórica al señalar que las cuadras en cuestión no están catalogadas como bienes protegidos. “Les explicamos a las asociaciones que estas calles no están patrimoniadas. En el Anexo cinco del Plan de Desarrollo Territorial está muy claro: las únicas seis calles de adoquinado protegidas son las que rodean a la Plaza Independencia”, precisó. En ese sentido, recordó que la normativa vigente establece que la piedra retirada debe ser reutilizada en otras intervenciones del espacio público, mencionando como posibles destinos la Plaza de la Democracia en el Cerro Leones o el Paseo del Dique Viejo.
Desde el gobierno local sostuvieron que la obra se inició dentro de todos los marcos legales y administrativos correspondientes. “No hay un vacío legal; hay ordenanzas vigentes y un procedimiento de obra pública que se cumplió rigurosamente”, afirmó Cadona. Asimismo, aclaró que la Comisión Permanente de Defensa del Patrimonio no emitió opinión sobre estas cuadras puntuales precisamente porque no figuran en el catálogo de preservación histórica.
Respecto a la procedencia del reclamo, la subsecretaria observó una particularidad en la presentación judicial. Aunque inicialmente hubo reuniones con entidades como la Asociación Barrio de la Estación, Barrio de Piedra y Punto Verde, la cautelar fue impulsada por una abogada y un grupo reducido de personas que no residen en la zona afectada. “Son vecinos autoconvocados que no son frentistas. Por el contrario, los vecinos que viven en la calle Sarmiento nos piden que la obra se termine lo antes posible”, aseguró.
:format(webp):quality(40)/https://cdn.eleco.com.ar/media/2026/02/calle_sarmiento_empedrado_6.jpeg)
El impacto vecinal y los próximos pasos procesales
La paralización de las tareas provocó un fuerte malestar entre los residentes de la cuadra. Durante una reciente acta de constatación realizada con escribano público, varios vecinos se acercaron para manifestar su descontento y solicitar que se levante la medida judicial. Cadona detalló que la interrupción afecta directamente a talleres mecánicos que no pueden trabajar, el acceso de ambulancias y, fundamentalmente, a un centro geriátrico ubicado sobre Sarmiento, entre Santamarina y 4 de Abril.
“Hoy la paralización genera un problema mayor. Tenemos un geriátrico con una obra a mitad de cuadra por la que hoy no podría ingresar una ambulancia en caso de urgencia”, advirtió la funcionaria. Ante este escenario, la Municipalidad de Tandil se encuentra abocada a recopilar toda la información necesaria, incluyendo los testimonios de los frentistas y el informe técnico de la Secretaría de Planeamiento y Obras Públicas, para responder a la Justicia.
El plazo para contestar la precautelar es de cinco días hábiles. El Ejecutivo planea enviar el descargo entre el martes y el miércoles de esta semana. El objetivo es que el juez analice la documentación y evalúe la urgencia de terminar un proyecto que ya demandó una inversión cercana a los 80 millones de pesos y que, según la mirada oficial, resulta vital para la conectividad y seguridad vial de ese sector urbano.
Convocatoria de funcionarios al Concejo Deliberante
Más allá del conflicto en la calle Sarmiento, Cadona confirmó que el próximo 3 de marzo, a las 10, funcionarios del Ejecutivo concurrirán a la Comisión de Obras Públicas del Concejo Deliberante. La invitación surge tras un pedido de informes del bloque Acción Tandilense relacionado con la situación en el barrio La Elena y el proyecto Miradores de Montecristo.
A la reunión asistirán el secretario de Planeamiento y Obras Públicas, Luciano Lafosse, y el secretario de Legal y Técnica, Juan Macía Cantarelli. La subsecretaria aclaró que no se trata de una interpelación al intendente, sino de un espacio de diálogo técnico para brindar precisiones sobre supuestas irregularidades denunciadas por la oposición. “Van a subir los dos funcionarios para dar su visión y responder las inquietudes de los concejales”, concluyó.