A través de un comunicado, Acción Tandilense, el espacio político vecinal encabezado por Gonzalo Santamarina, advirtió que Tandil se habría perdido una importante suma de dinero por adulteraciones en los datos del Censo del 2010.“Mucho se está hablando de la alteración de datos en el Censo 2010 y los fondos extra que recibió el partido de La Matanza. Por ese motivo, Tandil dejó de recibir un aproximado de 735 millones de pesos por coparticipación”, clamaron desde el espacio al hacer referencia al “escándalo” desatado en la Provincia que afectaría en gran parte a nuestra ciudad.De acuerdo a lo expuesto, ese monto equivale a la mitad del presupuesto destinado a Desarrollo y Hábitat de Tandil.<section class="noteSuggested" data-id="88243" data-title="Puede interesarte"></section>“La supuesta adulteración del Censo 2010, puntualmente en el caso de La Matanza, generó una distorsión en la coparticipación a lo largo de 12 años. Al haber estado inflado el dato del Partido en 2010, se fue proyectando y fue generando un exceso de recursos para La Matanza en detrimento de los bolsillos de los otros municipios. En la coparticipación, cuando un municipio sube, automáticamente bajan los demás. El cálculo total según los economistas ronda los 85.000 millones de pesos a valor actual. Este es el valor total que habría subido La Matanza y que, por ende, habrían resignado los demás municipios de la Provincia”, clamaron.Por todo ello, desde Acción Tandilense reafirmaron su postura de ir por el camino de la autonomía municipal a través de una reforma impositiva que “haga depender menos de la provincia de Buenos Aires a los municipios”.

Advierten que Tandil se habría perdido 735 millones de pesos

Como se publicó oportunamente, el jefe comunal Miguel Lunghi secundó a Facundo Manes en su visita a Tandil y en ese marco dialogó con la prensa sobre diferentes temas de actualidad, que viraron en torno a las próximas elecciones, la reciente toma de tierras en La Movediza y los festejos por los 200 años de la ciudad.&nbsp;Consultado por El Eco de Tandil sobre la reunión de intendentes radicales que se celebró el pasado jueves en Rauch, refirió que fueron muy bien atendidos y que se trató de un encuentro “muy ameno”, en el que habló sobre los armados &nbsp;políticos en todos sus niveles y se abordaron también temas de gestión, sobre todo en relación a la coparticipación bonaerense para las comunas.&nbsp;&nbsp;

Como se publicó oportunamente, el jefe comunal Miguel Lunghi secundó a Facundo Manes en su visita a Tandil y en ese marco dialogó con la prensa sobre diferentes temas de actualidad, que viraron en torno a las próximas elecciones, la reciente toma de tierras en La Movediza y los festejos por los 200 años de la ciudad.&nbsp;Consultado por El Eco de Tandil sobre la reunión de intendentes radicales que se celebró el pasado jueves en Rauch, refirió que fueron muy bien atendidos y que se trató de un encuentro “muy ameno”, en el que habló sobre los armados &nbsp;políticos en todos sus niveles y se abordaron también temas de gestión, sobre todo en relación a la coparticipación bonaerense para las comunas.&nbsp;Al respecto, el mandatario local señaló que “la parte más importante del CUD (Coeficiente Único de Distribución de la coparticipación) es la salud y hay un desfasaje, porque una cama de terapia son 100 mil pesos por día y no hay un solo peso para prevención, la Provincia no lo tiene”.En esta línea, evaluaron formar equipos técnicos con representación de todos los sectores para debatir esta problemática, porque hay distritos cuyo presupuesto depende en mayor medida de la coparticipación y si reciben menos recursos su capacidad de obra se ve restringida.&nbsp;“Tandil está bien porque la mitad del dinero lo ponen los tandilenses a través de las tasas y la otra mitad es del CUD, otras localidades dependen más de este aporte y han perdido millones”, analizó.&nbsp;Vale destacar que la ciudad recibirá este año el mismo porcentaje de coparticipación que en 2022, es decir que la masa presupuestaria no sufrirá una merma.&nbsp;El armado electoralPor otra parte, Lunghi hizo hincapié en la cuestión político partidaria y el armado del rompecabezas electoral con miras a las PASO de agosto.&nbsp;En el encuentro de jefes comunales la tendencia giró en torno a delinear una competencia “con reglas claras” donde se respete la territorialidad y el espacio que se sostuvo durante los últimos 8 años.&nbsp;No obstante, el Intendente detalló que el Foro radical va a dialogar con los potenciales candidatos a nivel provincial y nacional para conocer de primera mano &nbsp;sus planes y consensuar estrategias, para lograr una real cohesión en todos los frentes.&nbsp;En tal sentido, mencionó al gobernador Gerardo Morales, uno de los posibles aspirantes a la Presidencia, y a Facundo Manes -su caballito de batalla-, Martín Tetaz y Gustavo Posse, entre otros nombres en danza.&nbsp;De este modo, los 32 distritos bonaerenses bajo impronta radical quieren “hablar políticamente sin tapujos” para proponer un trabajo en conjunto durante las campañas.&nbsp;Además, sostuvo que es necesario informar a los candidatos de los problemas que acucian a las distintas localidades. En este punto, precisó que el fondo de infraestructura se “retrasa” y volvió a apuntar contra la burocracia provincial a la hora de autorizar proyectos y desembolsar recursos.&nbsp;“Es la autonomía municipal, porque a mi entender tendrían que dar el dinero, uno decir qué va a hacer y después mandar las certificaciones que corresponden, pero hay un ida y vuelta muy difícil, es todo muy burocrático. Quizás haya alguno que juegue debajo de la mesa, no sé, siempre hubo con todos los gobiernos, pero a esto lo tenemos que transmitir nosotros que lo vemos todos los días”, repasó.&nbsp;Problemas en el pago chicoEsquivo a la hora de confirmar su sexta candidatura, dijo que la decisión no está en sus manos, sino en la de todo el grupo que lo acompaña. Cauteloso, se inclinó por decir que “ya llegará el momento” de develar las postulaciones. &nbsp;&nbsp;“Todo va a llegar, ahora estamos abocados a conseguir dinero para hacer obras porque después va a ser más difícil, todos se van a empezar a ocupar de otras cosas”, aseveró.Al respecto, subrayó que se debe seguir trabajando en el pago chico porque “Tandil está muy bien pero hay una ola de movimientos un&nbsp; poco extraños, las tomas (de terrenos en La Movediza) &nbsp;no creo que sean individuales, están organizadas”. La usurpación de lotes en un sector de La Movediza empezó tímidamente y escaló en los últimos días, con más familias instalándose en el predio y una orden de desalojo en ciernes.&nbsp;En paralelo, añadió: “Toda ciudad que crece tiene problemas, y todo el mundo tiene derecho y está bien. Pero no te alcanza la plata para manejar todo con la inflación”.&nbsp;BicentenarioEn tanto, el pediatra marcó que se encuentra muy abocado a la ciudad y a los festejos del Bicentenario, y que serán otros quienes &nbsp;se ocupen de negociar con los eventuales candidatos de los demás estamentos.&nbsp;Asimismo, aludió a los diversos cuestionamientos que han recibido las obras para recordar los 200 años de Tandil, en especial el mástil que se va a colocar en la cima del Parque Independencia, y ratificó el rumbo de las celebraciones.De esta manera, ponderó que todo “tienen derecho a la crítica” pero objetó que las voces que se levantaron ahora “nunca dijeron nada de una columna muy alta de Claro que está al lado del Castillo Morisco, que estaba antes de que yo llegara”.Así, justificó que el mástil “va a estar bien” y que su emplazamiento no acarreará “ninguna dificultad”.&nbsp;Pese a que el puntal patrio no pudo instalarse al lado del monumento a Martín Rodríguez –como deseaba el Intendente- por tratarse de un área rocosa que impide las excavaciones a la profundidad necesaria para sostener la estructura de 42 metros, validó que se emplace en el estacionamiento y reiteró que ese sector “es todo relleno y ya se va a volver a cubrir todo”.“Es una idea que surgió de que se vea la bandera argentina desde todos lados, porque no puede ser que usemos los colores patrios &nbsp;sólo cuando jugamos al fútbol”, concluyó.&nbsp;

En la previa electoral, Lunghi "desconfió" de las tomas y cuestionó la burocracia provincial

"Las tomas no creo que sean individuales, están organizadas”

Finalmente, tras algunas dilaciones, los 135 municipios bajo la órbita de la Provincia de Buenos Aires comenzarán a recibir los fondos de la coparticipación calculados con un nuevo coeficiente.&nbsp;En rigor, el Coeficiente Único de Distribución (CUD) es el parámetro que se utiliza para distribuir los recursos coparticipables de la provincia de Buenos Aires entre los distritos y se computa en base a diferentes variables&nbsp;como población, superficie, producción en salud, entre otras. En sintonía, el caudal girado por el Estado bonaerense es utilizado, en general, para afrontar gastos y corrientes y la concreción de diversas obras públicas para las comunidades.&nbsp;Así, en 2023, el CUD para Tandil será de 1,04562, el mismo índice que el año pasado. De esta manera, fue el único municipio que no registró variaciones en la proporción de la masa de los recursos provinciales que se repartirán entre los 135 municipios.&nbsp;En 2016, la coparticipación que recibía la comuna era de 1,10155 y en el último lustro esta proporción se redujo en un 2,6 por ciento. Vale reseñar que como 2020 fue un año signado por la pandemia, se repitieron en 2021 los coeficientes del año anterior, pero en 2022 los cálculos se descongelaron. No obstante, la variación está muy por debajo de las fluctuaciones que sufren otros distritos y la ciudad mantiene una torta estable de recursos a lo largo del tiempo.Además, en el Presupuesto Municipal 2023 más de la mitad de los recursos son de origen provincial. De esta manera, el total de fondos queda compuesto por un 46 por ciento de recursos municipales y un 54 por ciento de fuentes provinciales; el 25 por ciento son partidas afectadas y el 75 por ciento, fondos de libre disponibilidad.&nbsp;Asimismo,&nbsp;hay 48 partidos bonaerenses que tuvieron un aumento que oscila&nbsp;entre el 22,7 por ciento&nbsp; y el 0,2 por ciento.&nbsp;Además, 34 municipios sufrieron la baja máxima interanual que permite la normativa vigente (5 por ciento)&nbsp;y&nbsp;otros 52 tuvieron disminuciones&nbsp;de entre el 0,4 por ciento y 4,9 puntos porcentuales.&nbsp;Demoras e incertidumbresUna de las razones esgrimidas por la Secretaría de Economía y Finanzas municipal para prorrogar la elevación del Presupuesto 2023 fue que no había certezas en torno al CUD, ni tampoco la Legislatura provincial había aprobado en ese entonces el cálculo de gastos y recursos para el ejercicio 2023.&nbsp;En consecuencia, el proyecto de&nbsp; ordenanza se giró recién el 7 de diciembre y no el 31 de octubre como marca la legislación vigente. Empero, el Presupuesto local igual se elaboró en base a proyecciones y no en números confirmados.&nbsp;Por otra parte, aunque el CUD permanezca inalterable sí puede reducirse la masa presupuestaria global de la Provincia. Tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre la restitución del 2,95 por ciento de la masa coparticipable para la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), podría haber cambios al respecto.&nbsp;En tal sentido, hay 200 mil millones de pesos para revertir a nivel federal, pero el territorio bonaerense no está en condiciones de perder una parte de sus ingresos. En la desigual relación, la Provincia produce el 36 por ciento de los recursos del país y recibe sólo un 22 por ciento en el reparto federal.&nbsp;En concreto, los recursos coparticipables que reparte el Ejecutivo bonaerense son los derivados de la recaudación de Ingresos Brutos; de los impuestos inmobiliario, automotor y sellos; las Tasas Retributivas de Servicios; y la Coparticipación Federal, que es el ítem que quedó en disputa en la Justicia por el reclamo del gobierno de CABA.&nbsp;

Tandil recibirá igual coparticipación que en 2022, pero un 2,6 por ciento menos que hace cinco años

La Provincia no modificó el coeficiente de distribución de fondos coparticipables para Tandil

El fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre la restitución del 2,95 por ciento de la masa coparticipable para la Ciudad de Buenos Aires volvió abrir la grieta entre las principales fuerzas políticas de la Argentina y disparó la incertidumbre en torno a los fondos que posteriormente distribuirá la Provincia a los municipios.Si el fallo se cumple, hay a nivel país 200 mil millones de pesos para revertir y el territorio bonaerense no está en condiciones de perder una parte de sus recursos.&nbsp;Aunque en primera instancia el presidente Alberto Fernández expresó públicamente que no iba a acatar el fallo y provocó una oleada de cuestionamientos en el arco opositor, posteriormente el mandatario anunció que le pagará a CABA con bonos TX31 para el cumplimiento de la medida cautelar.&nbsp;No obstante, el fallo judicial fue considerado por el Frente de Todos como “un atentado al federalismo, la democracia y la República”. “La Corte firmó su aporte de campaña para el macrismo y desfinanció al resto de las provincias argentinas”, evaluaron los diputados peronistas. &nbsp;“La Ciudad había recibido recursos de la Nación por un decreto de Mauricio Macri. Fue una entrega discrecional. Este fallo avasalla las atribuciones del Ejecutivo y ratifica el privilegio de la Capital Federal sobre el resto de las provincias“, declaró la presidenta del bloque del oficialismo en el Senado bonaerense, Teresa García. &nbsp;Por su parte, el diputado nacional por el Frente de Todos, Rogelio Iparraguirre, expuso que “a partir de una cautelar se le va a devolver fondos a la ciudad más rica de Argentina. La Corte está casi gobernando el país, se extralimita. Esta es la cereza de la crema de la corporación judicial, sé que no toda la Justicia es así, pero es el poder más encumbrado del país y con peor imagen".&nbsp;En este tren de declaraciones, retomó la polémica sobre el viaje a Lago Escondido de jueces, fiscales, funcionarios de CABA y directivos de Clarín antes de la condena a la Vicepresidenta de la Nación. “Hemos visto de forma obscena la puntita de un ovillo de cómo se manejan en Talcahuano y en Comodoro Py”, apuntó.&nbsp;En tanto, el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, remarcó que "es profundamente injusto e innecesario que esa ciudad absorba fondos que son de un país federal. Es injusto y fue decidido para favorecer a un sector político”, y puso la mira en los referentes de Juntos por fogonear la medida.&nbsp;Recorte de recursos&nbsp;La decisión del máximo tribunal puso el foco en el nivel de transferencias a los municipios de parte de la Provincia. El goteo de los fondos coparticipables que la administración provincial gira a cada distrito también podría verse comprometido y afectaría directamente a la obra pública.&nbsp;En el Presupuesto Municipal 2023, más de la mitad de los recursos son de origen provincial, y si bien la Legislatura bonaerense sancionó hace 10 días el cálculo de gastos para el próximo ejercicio, el nuevo escenario podría plantear cambios que tengan injerencia directa en las obras y proyectos previstos. Fuentes de la comuna consultadas subrayaron, en tanto, la falta de certezas alrededor del tema, que vuelve a tender un manto de imprevisibilidad sobre la planificación.&nbsp;Vale reseñar que la Provincia de&nbsp;Buenos Aires es la jurisdicción que más fondos de coparticipación recibe y, sin embargo, es la más perjudicada (después de la Ciudad de Buenos Aires) por el reparto en términos per cápita, porque alrededor del 39 por ciento de la población del país vive en jurisdicción bonaerense y porque produce el 36 por ciento del PBI de la Argentina.&nbsp;Esta situación generó una discusión que lleva varias décadas, reconocida por todo el espectro político,&nbsp;pero los gobiernos provinciales y nacionales nunca se pusieron de acuerdo para crear una nueva ley de coparticipación federal de impuestos.&nbsp;

Tras el fallo de la Corte sobre la coparticipación, hay incertidumbre por las obras para los municipios

Tras el fallo de la Corte por la coparticipación, hay incertidumbre por las obras para los municipios

Entrevistado por el periodista Fernando González en el programa “La Mañana de CNN”, por CNN Radio, el diputado nacional tandilense Alejandro “Topo” Rodríguez aseguró que “el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación debe cumplirse”, luego de que el Gobierno nacional dejara trascender su negativa a acatar la decisión judicial que restituye fondos de la coparticipación federal a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.Consultado sobre la opinión del gobernador Axel Kicillof, quien afirmó que “el fallo es una inmundicia”, el Topo Rodríguez respondió que “los fallos deben ser cumplidos”.El diputado de Consenso Federal por la Provincia de Buenos Aires, tandilense de origen, agregó que si bien en el pasado “Macri le pegó un manotazo a los fondos nacionales para darle recursos por encima de lo que correspondía a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, después tuvo que corregirlo”; por eso ahora “no corresponde instalar la política de los manotazos con los recursos coparticipables”.Sobre la situación de los recursos bonaerenses, Rodríguez afirmó que “la Provincia de Buenos Aires, por justicia distributiva, necesita recibir un porcentaje más alto de la renta federal, pero eso no se logra yendo a pedirle permanentemente al gobierno nacional”, en una crítica directa al Gobernador bonaerense.En consecuencia, propuso que “hay que encontrar un instrumento legal mediante el cual la Nación resigne recursos en función de equiparar al resto de las provincias. Por ejemplo, la Nación podría -por una década- distribuir entre las provincias una proporción de los tributos que hoy recauda y no coparticipa. Eso podría formar parte de un nuevo Pacto Fiscal Federal”.&nbsp;

Topo Rodríguez: “﻿Hay que cumplir el fallo de la Corte y distribuir más recursos nacionales”

Juntos por el Cambio avanzó con su decisión de denunciar penalmente al Presidente por su decisión de no acatar el fallo de la Corte Suprema de Justicia respecto a la disputa por los fondos de coparticipación reclamados por la Ciudad.La oposición considera que el mandatario está cometiendo los delitos de “alzamiento, incumplimiento de los deberes de funcionario público y desobediencia”.La líder de la Coalición Cívica-ARI, Elisa Carrió, y dirigentes de ese partido, hicieron una presentación ante la Justicia Federal y legisladores nacionales de la Unión Cívica Radical iban a hacer lo propio.La denuncia de la chaqueña y referentes de su espacio incluyó al jefe de Gabinete, Juan Manzur, y a los ministros Eduardo “Wado” De Pedro (Interior) y Sergio Massa (Economía).Allí, advirtieron que los funcionarios del Gobierno “quieren chocar las instituciones, pero van a perder, no lo van a lograr”.Junto a Carrió, firmaron la demanda el presidente de la Coalición Cívica-ARI, Maximiliano Ferraro; el jefe de la bancada partidaria en la Cámara de Diputados, Juan Manuel López; las legisladoras nacionales en representación de la Ciudad Paula Oliveto y Mariana Zuvic; y los ediles porteños Facundo del Gaiso; Hernán Reyes, Cecilia Ferrero y Lucia Romano.“Resulta absurdo y contradictorio que las máximas autoridades del Poder Ejecutivo Nacional manifiesten que van a desconocer un fallo dictado por el Tribunal a cuya jurisdicción se sometieron, aceptando así su competencia e integración”, señaló el texto.Y agregó: “Entonces, resulta inexplicable que el Estado Nacional desconozca, desobedezca, impida, rehúse, omita o retarde el cumplimiento de un fallo, por el solo hecho de resultar adverso a sus pretensiones”.“Las conductas del Presidente de la Nación, el Ministro de Interior, el Jefe de Gabinete, el Ministro de Economía y al menos, la del Gobernador de la Provincia del Chaco, no sólo significan una afrenta al sistema republicano de gobierno, habida cuenta que desafían públicamente a desconocer la autoridad constitucional de uno de los poderes del estado, sino que también debilitan las instituciones republicanas y aparecen como constitutivas de delitos de acción pública”, indicó la CC.&nbsp;Distintos actores&nbsp;A la par, legisladores radicales también recurrirán a la Justicia con la misma acusación contra el mandatario, quien afirmó que el fallo de la Corte Suprema es “inédito, incongruente y de imposible cumplimiento”.“Hay distintos actores: el Presidente, que se niega a cumplir una resolución de la Corte, pero también los ministros, que fueron notificados; los gobernadores que suscriben en la comunicación y que no sólo incumplen sino que desconocen el valor de la resolución de la Corte”, señaló la diputada nacional de la UCR Mariana Stilman.La dirigente opositora remarcó que “cada uno de los involucrados deberá responder en la medida de sus acciones y omisiones ante la Justicia” y afirmó que lo que está haciendo el Gobierno nacional es “rebelarse contra la decisión del máximo tribunal”.“En principio, la responsabilidad está en cabeza del Presidente, del jefe de Gabinete (Juan Manzur), del ministro de Economía (Sergio Massa), del Interior (Eduardo ‘Wado´ De Pedro)”, concluyó Stilman, quien recordó que ayer era “el segundo día de desacato”. NA

Juntos avanzó con la denuncia por alzamiento contra Fernández

El Presidente decidió recusar a los miembros de la Corte Suprema y presentar un pedido de revocatoria “in extremis” contra la resolución cautelar dictada por el máximo tribunal que dispuso que el Gobierno destinara el 2,95 por ciento del volumen de impuestos coparticipables a la Ciudad de Buenos Aires.“En un fallo inédito, incongruente y de imposible cumplimiento, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, sin fundar el modo por el cual construye dicho monto, decide aumentar ese porcentaje al 2,95; es decir, le otorga a la Ciudad de Buenos Aires más de 180 mil millones de pesos adicionales a los que ya percibe”, argumentó el Gobierno, a través de un comunicado, luego de una reunión mantenida entre el Presidente y 14 gobernadores peronistas en Casa de Gobierno.A continuación, el texto difundido por el Gobierno bajo el título: “Un fallo político en contra de las provincias argentinas y de imposible cumplimiento”.“En la actualidad, según la ley 27.606 vigente y aprobada por el Congreso Nacional en el año 2020, la Ciudad de Buenos Aires recibe, como lo hace desde el año 2002, el equivalente al 1,4% del total de los fondos coparticipables y, además, el monto equivalente al costo de funcionamiento de la policía de la Ciudad de Buenos Aires que se le transfirió en el año 2016.“En un fallo inédito, incongruente y de imposible cumplimiento, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, sin fundar el modo por el cual construye dicho monto, decide aumentar ese porcentaje al 2,95; es decir, le otorga a la Ciudad de Buenos Aires más de 180 mil millones de pesos adicionales a los que ya percibe.“Sostiene también, de manera insólita, que transferirle estos montos millonarios a la CABA no afecta a las provincias argentinas. Esto es completamente falso: esos recursos saldrían del presupuesto nacional, que se ejecuta en políticas públicas, en todo el territorio de la Nación.“En síntesis, en un fallo político, de cara al año electoral, la Corte Suprema pretende sustraerles recursos a todas las provincias para dárselos al jefe de gobierno de la CABA.Por ello el Presidente resolvió “instruir a los órganos competentes del Estado Nacional a recusar a los miembros de la corte suprema y a presentar el pedido de revocatoria ‘in extremis´ de la resolución cautelar dictada”.&nbsp; (Télam)

El Gobierno recusará a la Corte en la causa por la coparticipación

Durante la mañana de ayer, representantes del Gobierno de la Ciudad con el Jefe de Gabinete Felipe Miguel al frente mantuvieron un encuentro junto a los equipos técnicos que responden al ministro de Interior Eduardo “Wado” de Pedro para debatir por última vez e intentar acercar posiciones sobre el tema.Tras cinco reuniones consecutivas en las que no hubo avances, y una vez vencido el plazo otorgado por la Corte, los representantes de ambas partes firmaron un acta para oficializar el fin del proceso de negociación y será el Máximo Tribunal el encargado de determinar una solución.El inicio de la disputa surgió de una demanda que inició el Gobierno porteño con el objetivo de reclamar un monto que supera los 200 mil millones de pesos, en base a la deuda por coparticipación de Nación entre 2020 y 2021 y a la que deberá sumarse el 2022.&nbsp;El pedido de los Gobernadores&nbsp;A través de un documento titulado “El federalismo no se negocia”, Axel Kicillof y otros dieciséis gobernadores manifestaron su “profundo preocupación por la injerencia indebida por parte de la Corte” en el reclamo iniciado por Rodríguez Larreta.“Las provincias argentinas observamos con suma preocupación el inminente fallo del máximo tribunal en virtud del vencimiento del plazo establecido para la conciliación entre las partes -expresa el documento de los gobernadores-. No existe razón alguna para pretender modificar la transferencia de recursos alterando el plexo normativo constitucional precisamente de parte de aquellos que deberían ser sus celosos custodios”, indica el texto.Entre los cuestionamientos indicados, los gobernadores aseguraron que la Ciudad Autónoma de Buenos Aires “no es una provincia” y que el reclamo liderado por Rodríguez Larreta es sobre “recursos que no le corresponden”.“Nuestras provincias han perdido aproximadamente 500 mil millones de pesos y padecemos la concentración del 28 por ciento del gasto público territorial del presupuesto nacional en la CABA”, agregaron.Además, el escrito denuncia que el porcentaje de la coparticipación fue modificado de “una manera injusta e injustificada” por el exmandatario Mauricio Macri, a través del decreto 194/2016, que implicó una suba en los puntos de coparticipación de la Ciudad a 3,75 por ciento con el argumento de financiar el traspaso de la Policía de la Ciudad.Junto a la firma de Kicillof están también la de los mandatarios de Entre Ríos, Salta, Formosa, Catamarca, Chaco, Misiones, Santa Fe, Tucumán, San Luis, La Rioja, Santiago del Estero, San Juan, La Pampa, Santa Cruz, Chubut y Tierra del Fuego.A su parte, no suscribieron al documento ni participaron de las negociaciones los gobernadores de Juntos por el Cambio, Gerardo Morales de Jujuy, Gustavo Valdés de Corrientes, Rodolfo Suárez de Mendoza, Juan Schiaretti de Córdoba, Omar Gutiérrez de Neuquén y Arabela Carreras de Río Negro. NA

Sin acuerdo, la coparticipación será definirá la Corte Suprema

Así lo indicaron a NA fuentes oficiales, que detallaron que la iniciativa porteña fue objetada porque contemplaba que “Nación le pague por encima de lo que cuesta hoy la Policía de la Ciudad”.En tanto, desde el Ejecutivo de la Ciudad desmintieron lo dicho por Nación, y precisaron: “De ninguna manera es así. El cálculo es real, y la Constitución justamente hace hincapié en transferir los fondos correctos para no desfinanciar a la jurisdicción”.“En Nación toman solo los suelos y algún gasto más, pero no son solo los sueldos. Además, no se entiende el cálculo que hacen de los sueldos, ni de la cantidad de efectivos que se tenían que traspasar”, argumentaron.En la quinta reunión desarrollada en la Casa Rosada, ambas jurisdicciones volvieron a dialogar este mediodía sin alcanzar ningún avance ni acuerdo, luego de que la Ciudad había rechazado el pasado miércoles la propuesta elevada por Nación, al considerar que “era un monto que no estaba ni dentro del plano del análisis”.El encuentro, que se realizó en las oficinas del Ministerio del Interior de la Casa de Gobierno, se produjo mientras corre el plazo de 30 días hábiles que la Corte Suprema de Justicia fijó para que lleguen a un acuerdo sobre el diferendo por los fondos transferidos para el mantenimiento de la Policía durante la gestión del expresidente Mauricio Macri, cuya fecha límite para que arriben a un punto en común es el próximo 26 de abril.“No hubo avance ni acuerdo. Llevamos una propuesta económica como habíamos quedado, pero no fue aceptada por Nación”, resumieron a Noticias Argentinas desde la Ciudad.&nbsp;&nbsp;Encuentro “áspero”&nbsp;Fuentes de la Casa Rosada calificaron el encuentro como “áspero”, pero destacaron que las negociaciones no se encuentran “caídas” sino que continuarán la próxima semana.“La propuesta de Ciudad considera que Nación tiene que financiar no sólo la policía sino también los agentes de tránsito, los inspectores de habitaciones y la seguridad privada”, explicaron.En tanto, detallaron que el Gobierno nacional propone “pagar por la trasferencia de la Policía Federal, como se propuso desde el primer momento, pero va a pagar lo justo”.“Lo que quedó demostrado con la contrapropuesta es que la Ciudad pretende que la Nación pague por toda la función de la seguridad.No se convalidarán excesos”, puntualizaron.La representación de la Nación estuvo encabezada por la secretaria de Provincias, Silvina Batakis, mientras que por la Ciudad participaron el jefe de Gabinete del GCBA, Felipe Miguel, y el ministro de Hacienda, Martín Mura.Las delegaciones de ambas jurisdicciones se volverán a encontrar el próximo miércoles. NA

Nación consideró “insostenible” a una propuesta de la Ciudad

Claudio Biset, secretario de Economía y Administración de Tandil, informó que la rendición de cuentas y el cierre de ejercicios del año pasado evidenciaron una caída de ingresos a tono con el escenario de pandemia y sus consecuencias en el plano económico.
En contacto telefónico con el programa de radio “Cosas que pasan” (104.1 Tandil FM) explicó que se registró una baja de 250 millones de pesos, aproximadamente un 6 por ciento, con respecto a la masa presupuestaria prevista para 2020.
Sin embargo, definió que esta disminución de recursos  es “bastante aceptable” y que  a partir del último trimestre de 2020 hubo paulatinamente pequeños recuperos en torno al cobro de los tributos comunales.
“El vecino ha respondido y ha tratado de poner al día sus cuentas; las moratorias facilitaron los pagos”, apreció.
Merma de recursos
El Presupuesto Consolidado de la Administración Municipal para 2020 alcanzó la suma de 4.183.358.830 pesos. De ese caudal, 2.023.261.647 pesos correspondían a tasas y derechos municipales, monto que finalmente ascendió a la suma de 1.785.423.505 pesos.
Si bien el grueso de la caída corresponde a  la recaudación municipal, también los recursos de origen provinciales mermaron, aunque en menor medida.
En concreto, la baja de fondos municipales fue del 12 por ciento y la de los provinciales sólo llegó al 1 por ciento. El Estado local recibió un 3 por ciento menos de coparticipación equivalente a 42,5 millones de pesos menos, como contrapartida entraron 120 millones correspondientes a los ATP.
Además, las arcas percibieron alrededor de 50 millones de pesos menos del Fondo  de Financiamiento Educativo y de otros fondos puntuales que son importantes para el erario, como el proveniente de los juegos de azar, que se deprimieron considerablemente.
En este punto, Biset detalló que “la coparticipación tuvo algunos puntos de caída respecto de lo previsto pero con los ATP (Asistencia al Trabajo y la Producción) lo que logramos fue equiparar lo presupuestado”.
“Hubo una racionalización y priorización del gasto, con el advenimiento de la pandemia la ejecución del sistema sanitario tuvo un gasto superior paralelamente y debimos trabajar con el resto de los gastos para que no haya problemas en esa área”, precisó.
Un año mejor
Para lograr equilibrar la balanza, en los momentos más  álgidos de la coyuntura se hizo una revisión de todos los contratos de servicio y obras, y algunos se frenaron en su momento para cuidar la liquidez. Según refrendaron desde el Municipio, cuando la situación se descomprimió un poco, se retomaron con mayor tranquilidad diversos proyectos y planes de obras que se habían congelado.
<div class="like">
<div class="fb-like fb_iframe_widget fb_iframe_widget_fluid">Por lo pronto, este año el tesoro municipal espera recaudar más de 382 millones a través del cobro de tributos, un 19 por ciento más que en 2020, a pesar de que el aumento de las tasas prediales ronda el 38 por ciento y de las económicas el 25 por ciento. En cuanto a los fondos de procedencia provincial, se prevé un incremento del 30 por ciento.</div>
</div>
En tanto, Biset también remarcó que cuando se confeccionó el Presupuesto 2021 se tomó en cuenta el contexto reinante y aseguró que en el primer mes del año se cumplió con las metas de recaudación en el marco del escenario sanitario actual.
“Esperamos que con el correr de los meses se mantenga así la recaudación y no caiga respecto de lo previsto. El año pasado, según los informes, la actividad económica cayó más del 10 por ciento pero se estima que se recupere paulatinamente”, finalizó.

El balance del año pasado  arrojó que ingresaron  250 millones menos de  lo estipulado en el 2020

El balance arrojó que en 2020 ingresaron 250 millones menos de lo presupuestado 

Luego de que se confirmarán dos casos positivos de coronavirus en la ciudad, ayer el intendente Miguel Lunghi, junto al jefe de Gabinete Oscar Teruggi, brindó una conferencia de prensa en la que pidió tranquilidad a los vecinos y aprovechó para ofrecer información sobre diversos aspectos económicos e institucionales.
El jefe comunal decidió salir a hablar ya que no pudo participar el domingo de la conferencia presencial, para no exponerse, y quiso enviar un mensaje a la población, además de aclarar algunas cuestiones que estuvieron en la agenda mediática estos últimos días.
En principio, señaló que la ciudad está preparada para tratar los casos positivos, reiteró la importancia de respetar las medidas de prevención y confirmó que la ciudad continúa en Fase 5. En este sentido, aclaró que “Tandil no es una isla y sabíamos que podían aparecer casos, esa era una posibilidad concreta porque aún no se superó la pandemia en el país y por eso se trabaja para estar preparados para cuando se presentan esos casos y atenderlos”.
Por eso confirmó que continuarán con los controles y todo el trabajo que se hace desde las diferentes áreas, aunque insistió en la importancia de que todos los ciudadanos no se relajen y cumplan con el uso de barbijo, el distanciamiento social y la higiene de manos, entre otras normas de prevención.
“Les pido tranquilidad, continuaremos con el trabajo estricto de todo el Sistema de Salud y mantendremos la Fase 5, para poder equilibrar la vida con la economía. Los controles sanitarios funcionan bien y la situación que tenemos en la ciudad lo demuestra, por supuesto que hay casos de algunas personas que pueden buscar evitarlos, pero son los mínimos”, se explayó.
No obstante, enfatizó la necesidad de ejercer actitudes responsables de cuidado individuales y colectivas, y al respecto refirió que “debemos cuidarnos mucho, he visto en algunos lugares que hay personas que no usan el barbijo o se juntan y no respetan el distanciamiento. Debemos entender que tenemos una libertad responsable, nosotros controlamos y hacemos todo lo necesario, pero yo no soy un director de jardín de infantes, ciertamente es responsabilidad de cada ciudadano acatar las normas para cuidar su vida y la de los demás”.
El problema de la movilidad policial 
Uno de los flancos importantes a tener en cuenta es el traslado de efectivos policiales de una localidad a otra, práctica habitual dentro de las fuerzas de seguridad. Sobre todo, considerando que los dos casos confirmados el domingo corresponden a agentes que desempeñaron funciones en el conurbano bonaerense –donde se contagiaron- y arribaron a Tandil bajo un estricto protocolo que ayudó a atenuar el impacto de la propagación viral. Al comienzo del periodo de aislamiento, varios intendentes del interior provincial solicitaron que se suspendiera esta movilidad y que el personal prestara servicios en las ciudades donde reside, iniciativa que no tuvo mayor éxito.
Asimismo, el mandatario afirmó que “el  traslado de efectivos policiales es un problema no sólo para Tandil sino para todos los distritos. Hay movilidad en todos los municipios y pedimos por carta que no los trasladen, pero no hemos logrado nada al respecto”.
En efecto, Lunghi se mostró un poco desanimado frente a esta perspectiva por el escaso margen de acción que tienen las comunas en estos temas, ya que la policía responde al Ministerio de Seguridad bonaerense bajo las órdenes de Sergio Berni y la organización interna funciona de una manera que, en estos momentos, puede resultar contraproducente para algunas comunidades, afectadas por este intercambio de recursos humanos y materiales.
Ampliación horaria
El jefe de Gabinete confirmó que se analizaron algunas medidas en relación a los horarios de funcionamiento de ciertas actividades económicas no esenciales.
Posiblemente hoy se anuncien modificaciones en el límite inferior del rango horario, que para algunos rubros pasen de las 9 a las 7 de la mañana, algo que se evaluó a partir de las necesidades propias de cada sector. Mientras tanto, se estudiará el impacto que generen los dos nuevos casos, para determinar si se realizarán ampliaciones en los horarios de cierre.
Fase estable
En torno a la continuidad de la Fase 5, Teruggi explicó que “antes solamente con tener un caso positivo en los últimos 21 días se cambiaba de fase y no importaba la cantidad de habitantes de cada ciudad. Eso cambió con la nueva disposición y son diez casos cada cien mil habitantes por semana&#8221;. De hecho, las autoridades sanitarias informaron que, a nivel local, se necesitan 14 personas contagiadas para retroceder de etapa.
De este modo, los lineamientos de las autoridades provinciales ampliaron las posibilidades para que los distritos sigan adelante con las libertades conseguidas, y que incluso puedan avanzar hacia más flexibilizaciones. &#8220;Esto permite que Tandil se mantenga en Fase 5, si hubiese sido la semana pasada hubiésemos perdido la fase”, recordó.
La situación financiera 
Párrafo aparte mereció el descargo que hizo el pediatra sobre los números del Municipio, objetados duramente por la oposición. Así, brindó un pormenorizado detalle de la situación económica local y el impacto producido por la pandemia, con una reducción del 22 por ciento en los ingresos municipales y un 10 por ciento en los recursos que envía la provincia. Ante este escenario, ratificó que “es difícil la ayuda con recursos municipales”.
En concreto, días atrás, el bloque del Frente de Todos sacó a relucir cifras del Rafam, el sistema que controla los ingresos y egresos del erario público, y expuso que el Ejecutivo local se negaba a ayudar a sectores que, por la naturaleza de su actividad, no tienen permitida la vuelta al trabajo por razones de índole sanitaria: hoteles, cabañas, peloteros, sistema educativo en general (especialmente jardines maternales), salones de fiestas y organizadores de eventos culturales, deportivos y sociales, entre otros emprendimientos.
De acuerdo al análisis financiero efectuado por los concejales del bloque, al 30 de junio del 2020 el Municipio percibió la suma de 868 millones de pesos. En tanto que los recursos provenientes de la coparticipación sumados a los recursos extra coparticipables provenientes de Nación y Provincia (aquellos no previstos en la elaboración del Presupuesto 2020) suman 890 millones de pesos.
El resultado arroja que sobre lo proyectado para el semestre y lo que efectivamente ingresó a las arcas municipales, la diferencia es del 11,66 por ciento. El Municipio recibió un 11,66 por ciento menos de los recursos que había planificado recibir cuando se diseñó el Presupuesto 2020, en diciembre del año pasado.
Por su parte, Lunghi sostuvo que en la primera mitad del año ingresaron 785 millones de pesos, 226 millones de pesos menos de lo estimado. Con estos números, la baja presupuestaria sería del 22 por ciento. Además, detalló que los recursos provinciales aprobados en el presupuesto eran 1.956 millones de pesos para todo el año. En el primer semestre deberían haber ingresado 978 millones, pero se recibió una partida de 880 millones.
“Sumando ambos fondos en el primer semestre deberían haber entrado 1.990 millones de pesos y se recaudaron finalmente 1.666 millones, lo que nos da una caída de la recaudación de 324 millones de pesos”, especificó.
La economía en tela de juicio 
Como se puede apreciar, los números difieren de uno y otro lado del arco político. Con vehemencia, el Intendente convocó a los presidentes de las bancadas legislativas a analizar los registros contables y hasta conminó a invitar al decano de la Facultad de Ciencias Económicas y a otros dos profesionales a hacer un balance y auditoría. Es que la transparencia y honestidad es uno de los pilares de la gestión lunghista, que suele reaccionar cuando se cuestiona la situación financiera de la comuna.
“Somos una ciudad transparente y cumplimos, no hay que decir números a la ligera como a veces se dice. No podemos ayudar a todo el mundo porque no tenemos plata hay que mantener el Hospital, Desarrollo Humano y hacer funcionar la ciudad”, declaró.
Consultado por este medio sobre los fondos extra coparticipables y la reasignación de partidas que no se usaron en algunas áreas debido a la suspensión de actividad en el marco de la pandemia, aseguró que “lo que podemos transferir, lo hacemos”.
Y volvió a poner el foco en la necesidad de volcar recursos en las áreas de gobierno más sensibles y precisó que muchas partidas extras llegaron como fondos afectados para cubrir determinadas demandas. En esta línea, graficó que recibieron un crédito especial por la situación sanitaria de 45 millones de pesos que deberán devolver a partir de agosto.
“Recién se está moviendo la rueda económica, debemos ostentar una libertad responsable para no detener el movimiento que está mejorando a Tandil, si no es así vamos a tener más crisis económica, desocupación y problemas que son tan graves como la pandemia”, puntualizó.
Viveza criolla  
En la conferencia de prensa, el Intendente expuso públicamente cómo desde el complejo turístico Posta Natural hicieron pasar a familiares como si fueran deportistas, en un confuso episodio que motivó espacio en estas páginas en ese entonces.
Este hecho motivó que desde el Gobierno municipal declinaran hasta una oferta de Racing Club para venir a entrenar y utilizar el estadio Municipal, debido a la mala experiencia vivida.
En efecto, Lunghi indicó que “venían diez tenistas de primer nivel que iban a estar alojados en una cabaña, solos. Salían a jugar individualmente al tenis y volvían a la cabaña&#8221;. Y agregó que &#8220;cuando llegaban a Tandil, Usicom los iba a hisopar y de nuevo a los seis días&#8221;.
Para cumplir con todo ello, el Intendente explicó que se firmó un contrato, en el cual se establecía que estarían por 15 días y que &#8220;no iban a entrar a la ciudad porque venían por la Ruta 30 hasta el predio del alojamiento&#8221;.
&#8220;Está permitida en el país la alta competencia y están haciendo prácticas en algunos lugares de Capital Federal. Esto también lo investigamos&#8221;, justificó Lunghi, quien aludió a la &#8220;viveza criolla&#8221; para metaforizar el transgresor comportamiento.
“Venían porque empezaban la competencia en septiembre y octubre, y querían estar en condiciones con los otros tenistas de otros países”, observó, pero la iniciativa, concebida para ofrecer un poco de movilidad al alicaído sector turístico, no resultó.
&#8220;Se fue todo para atrás y se rompió el contrato. Hubo alguna ‘travesura’ ahí y tuvimos que suspender todo”, aseveró el jefe comunal. Preguntado acerca de la &#8220;travesura&#8221;, explicó que &#8220;entraron dos personas que no eran tenistas ni trabajadores, que venían con el mismo paquete. Y después, no vinieron los tenistas de primer nivel que nos habían dado los nombres con los números de documento&#8221;. Al parecer, otras personas -que no eran las autorizadas- ingresaron aprovechando esta posibilidad pero la mentira fue descubierta.
&nbsp;
&nbsp;

Advierten que Tandil se habría perdido 735 millones de pesos

"Las tomas no creo que sean individuales, están organizadas”

Tandil recibirá igual coparticipación que en 2022, pero un 2,6 por ciento menos que hace cinco años

La Provincia no modificó el coeficiente de distribución de fondos coparticipables para Tandil

Tras el fallo de la Corte por la coparticipación, hay incertidumbre por las obras para los municipios

Topo Rodríguez: “Hay que cumplir el fallo de la Corte y distribuir más recursos nacionales”

Juntos avanzó con la denuncia por alzamiento contra Fernández

El Gobierno recusará a la Corte en la causa por la coparticipación

Sin acuerdo, la coparticipación será definirá la Corte Suprema

Nación consideró “insostenible” a una propuesta de la Ciudad

El balance arrojó que en 2020 ingresaron 250 millones menos de lo presupuestado

Ante los nuevos casos, Lunghi pidió tranquilidad y cuestionó el traslado de policías

Advierten que Tandil se habría perdido 735 millones de pesos

"Las tomas no creo que sean individuales, están organizadas”

Tandil recibirá igual coparticipación que en 2022, pero un 2,6 por ciento menos que hace cinco años

La Provincia no modificó el coeficiente de distribución de fondos coparticipables para Tandil

Tras el fallo de la Corte por la coparticipación, hay incertidumbre por las obras para los municipios

Topo Rodríguez: “﻿Hay que cumplir el fallo de la Corte y distribuir más recursos nacionales”

Juntos avanzó con la denuncia por alzamiento contra Fernández

El Gobierno recusará a la Corte en la causa por la coparticipación

Sin acuerdo, la coparticipación será definirá la Corte Suprema

Nación consideró “insostenible” a una propuesta de la Ciudad

El balance arrojó que en 2020 ingresaron 250 millones menos de lo presupuestado

Ante los nuevos casos, Lunghi pidió tranquilidad y cuestionó el traslado de policías

Topo Rodríguez: “Hay que cumplir el fallo de la Corte y distribuir más recursos nacionales”