La Asamblea por las Sierras salió al cruce del debate y pidió por el cumplimiento del PDT

En medio del debate por la revisión del Plan de Desarrollo Territorial (PDT), la Asamblea Ciudadana por la Preservación de las Sierras difundió un comunicado en el que rechazó las propuestas para modificar el actual sistema de cotas que delimita la Zona Protegida Natural Sierras de Tandil y advirtió sobre el riesgo de flexibilizar las normas urbanísticas vigentes.

Bajo el título “¿cotas a la carta?”, la ONG preservacionista planteó que el ordenamiento territorial “compete a toda la ciudadanía, tanto en su cumplimiento como en su elaboración”, por lo que “ningún sector se puede arrogar el derecho de reformarlo ni de recortar su aplicación a sus propios criterios”.

“En estos días escuchamos cómo profesionales de la agrimensura hablan de cambiar el sistema de cotas y zonificar la zona protegida. Si bien sus saberes técnicos son muy importantes y necesarios para la medición, subdivisiones y otras tareas fundamentales, de ninguna manera pueden extralimitarse a decisiones ambientales y urbanísticas que deben expresar democráticamente al conjunto de los tandilenses”, alertó la organización.

La referencia apunta a una nota publicada en estas páginas a referentes del Centro de Agrimensores de Tandil, que brindaron detalles de las propuestas que presentaron en el marco de la revisión del PDT.

A más datos, argumentó que el plan de desarrollo de Tandil (ordenanza 9865/05) “establece claramente una delimitación de la Zona Protegida Natural Sierras de Tandil con base a las cotas del IGM (Instituto Geográfico Militar hoy denominado Instituto Geográfico Nacional)". 

Y cita que “todos los predios o sectores de predios del Área Complementaria ubicados por sobre la cota IGM 220 metros sobre el nivel del mar (+220 msnm) y todos los predios del Área Rural ubicados por sobre la cota IGM 200 metros sobre el nivel del mar (+200 msnm) forman parte de la Zona Protegida Natural ‘Sierras de Tandil’ según se dispone en el Capítulo VIII de este título”.

Y destacó que en ningún apartado del Plan de Desarrollo Territorial (PDT) se admiten mediciones particulares de la cota para determinar la zonificación. Por este motivo, alertó que tanto las actuaciones de los funcionarios públicos como de los profesionales intervinientes deben ajustarse a la cartografía del IGN.

Bajo esta premisa, indicó que el predio donde se proyecta la construcción de un edificio para un colegio privado sobre la avenida Fleming se encuentra dentro de la Zona Natural Protegida, lo que invalidaría la factibilidad del proyecto.

“Y esa cota, según los propios mapas del Municipio, muestra que el predio donde se pretende construir un colegio privado está en la Zona Natural Protegida Sierras de Tandil y no está permitido construir allí.  La casa ya construida, es previa al PDT”, afirma la Asamblea Ciudadana.

El rol de los profesionales

Los cuestionamientos también ponen el foco sobre el desempeño de técnicos que cumplen funciones en el esquema de ordenamiento urbano. “Hasta cuándo se va a aceptar que un mismo profesional en un momento sea parte de la Comisión de Gestión Territorial que opina en caso de excepciones, en otro momento haga mediciones de la cota de un terreno para particulares, para un pedido excepción, y en otro, como si fuera poco, integre el grupo de consulta liderado por (Mario) Civalleri para ‘actualizar’ el PDT”, achacó.

Entonces, retomó la advertencia sobre “el avance indebido” sobre las sierras, que “se concreta en base a incumplimientos del PDT tolerados de hecho y excepciones”.

“No son casos aislados, limitaciones o falta de conocimiento, pues hubo reclamos públicos, sino una forma de gestión que flexibiliza por acción u omisión el ordenamiento urbano ambiental privilegiando a algunos sobre la gran mayoría de la población que cumple con las normas como corresponde”, enfatizó la asamblea en su comunicado.

Cuidar el PDT

A pesar de las críticas, y de los “numerosos casos sobre los cuales se ha alertado y pedido medidas de las autoridades”, reconoció la labor reciente de algunos funcionarios de la Municipalidad que accionaron legalmente frente a irregularidades en las zonas de La Elena y en la intersección de las calles Israel y Lanza de Bastos.

“Valoramos que hagan uso de las herramientas disponibles para el Estado, como siempre lo hemos sostenido y esperamos que se adopte la misma política con todos los casos y a la brevedad”, desafió.

Finalmente, la ONG subrayó que no es necesario cambiar el plan, sino cumplirlo. “No hay que reducir la Zona Protegida Natural Sierras de Tandil sino protegerla en serio. Y, definitivamente, los mismos que están en todos los lados de los distintos mostradores no pueden ser juez y parte, cambiar normas, auditar ni elaborar el ordenamiento de la ciudad”, sentenció.

Y advirtió a los integrantes del Concejo Deliberante que, de aprobar pedidos basados en mediciones particulares desconociendo al IGN, estarían vulnerando la normativa que el propio cuerpo legislativo sancionó y que la provincia de Buenos Aires refrendó.

“Preservar las sierras, cuidar la ciudad y democratizar la gestión territorial son una asignatura pendiente y la ciudadanía debe luchar mancomunadamente por esos objetivos, los cuales definen el Tandil presente y el que dejaremos a las generaciones futuras”, concluyó.

Sobre el autor

El Eco de Tandil

Más de 143 años escribiendo la historia de Tandil