La Cámara de Casación anuló el procesamiento de Alberto Fernández

La Cámara Federal de Casación Penal anuló ayer el procesamiento del expresidente Alberto Fernández en la causa en la que se investiga la contratación de seguros del Estado en beneficio de empresarios. El fallo fue dictado por los jueces Mariano Borinsky y Javier Carbajo, quienes conformaron la mayoría, frente a la disidencia del camarista Gustavo Hornos, quien votó por dejar firme la medida.

De esta manera, la Sala IV hizo lugar al recurso de la defensa de Alberto Fernández, anuló la resolución que confirmaba su procesamiento y ordenó que la Cámara Federal dicte un nuevo pronunciamiento. La razón principal de la anulación es que el fiscal ante la instancia anterior, José Agüero Iturbe, entendió que no había elementos para procesar al exmandatario. Según los magistrados, al no existir controversia entre la fiscalía y la defensa, se vulneró el debido proceso bajo el principio jurídico de que no hay juez sin acusador.

La causa investiga presuntas irregularidades a partir del Decreto 823/2021, que centralizó las operaciones en Nación Seguros S.A. El esquema habría permitido la intervención de intermediarios y coaseguradoras privadas con comisiones superiores a las de mercado, generando un posible perjuicio estatal. En este expediente, el expresidente había sido procesado por negociaciones incompatibles con la función pública, con un embargo de 14.634.220.283,68 pesos y prohibición de salida del país.

En su voto, Mariano Borinsky sostuvo que la confirmación del procesamiento implicó resolver en exceso la pretensión de la acusación. Remarcó además que la intervención posterior del fiscal general ante la Casación, Raúl Pleé, no subsanaba el problema, ya que su dictamen no ofreció razones concretas para apartarse de la postura fiscal previa. Javier Carbajo adhirió a este criterio, considerando que el fallo anterior fue dictado en exceso de la pretensión expuesta por la acusación.

Por el contrario, Gustavo Hornos votó en disidencia al considerar que el recurso era inadmisible. Para el magistrado, el procesamiento se encontraba suficientemente fundado en derecho y describió la maniobra como un esquema de direccionamiento irregular mediante el aprovechamiento de la centralización dispuesta por decreto, lo que derivó en el pago de comisiones innecesarias o sobrefacturadas.

A pesar de este fallo, los recursos de otros imputados como Diego Nicolás Rosendi, Agustín Beraldi y la firma Bri Brokers S.A. fueron declarados inadmisibles. Sin embargo, la anulación del procesamiento de Alberto Fernández abre una puerta para estos acusados, ya que la Cámara Federal deberá examinar el alcance de lo resuelto respecto a los demás involucrados según su situación procesal.

Sobre el autor

El Eco IA

La inteligencia Artificial de El Eco, motorizada por Gemini