Pablo Hawlena Gianotti, abogado querellante, habló sobre el resultado de las pericias e insistió con el pedido de detención e indagatoria.

“Se comprobó que grababa también a los chicos al poner cámaras ocultas en el baño o en las habitaciones. Esto se supo tras la prueba científica obtenida a través del peritaje informático de los dispositivos secuestrados en el domicilio particular de la familia Porcel”, comentó Hawlena.

En el programa Vamos Rivadavia con el periodista Gonzalo Bañez, el abogado expuso cómo es la situación actual de la investigación y las polémicas decisiones del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional 50, a cargo de Carlos Manuel Bruniard, con intervención de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional 1, cuyo titular es Pablo Turano.

“Las pericias confirmaron la existencia de cámaras ocultas al constatar que en su celular tenía screenshot de una videofilmación a través de un lente oculto que estaba orientado directamente sobre el cuadro de ducha del interior del baño del dormitorio de sus hijos”, explicó.

Hawlena señaló que ese lente buscaba filmar a los compañeros de sus hijos que se quedaban a dormir o realizaban actividades deportivas.

Requerimiento

Frente a este escenario, el querellante indicó: “Solicitamos que la fiscalía nos autorice a revisar esas imágenes, porque ninguno de los padres todavía ha sido convocado para reconocerlas”.

“Hemos pedido, no solamente la indagatoria por imputación de abuso sexual agravado por la condición de guardador y multiplicidad de víctimas, sino también por la entrega de dinero o algo a cambio para que la persona que lo recibe tenga alguna manifestación sexual, sumado a corrupción de menores agravada”, destacó.

Hawlena sostiene que el juez rechazó dos veces el pedido de detención e indagatoria, pese a que están los elementos probatorios necesarios para avanzar en el proceso penal.

“En el caso de los primeros cinco chicos hemos pedido la indagatoria y la detención, sin embargo, el juez no nos otorgó nada. La fiscalía nos acompañó con la primera fase, pero no con el arresto”, sumó.

“Lo único que hemos logrado como protección es una simple medida cautelar trimestral, que en realidad nada garantiza que esta persona desease hipotéticamente acercarse a los menores”, manifestó. NA

Sobre el autor

El Eco de Tandil

Más de 143 años escribiendo la historia de Tandil