El juicio contra Pity Álvarez sigue en suspenso mientras definen la recusación contra el tribunal
El debate oral por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz permanece paralizado a la espera de que el juez Gustavo Bruzzone resuelva el planteo de la defensa.
:format(webp):quality(60)/https://cdn.eleco.com.ar/media/2026/08/pity_alvarez.jpg)
El juicio contra Pity Álvarez por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz continúa en suspenso y, por el momento, no cuenta con una fecha confirmada para la reanudación del debate. Este martes se produjo el primer avance para destrabar la situación, tras el sorteo que determinó que el juez Gustavo Bruzzone, titular de la Vocalía N°2, intervendrá de manera unipersonal para resolver la recusación presentada por la defensa contra los integrantes del TOC N°29.
Aunque no existe una convocatoria oficial, entre las partes circulan estimaciones sobre cuándo podría retomarse el proceso. Algunas fuentes indican que, si la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional resuelve con celeridad, el debate podría reiniciarse la próxima semana. No obstante, existe preocupación por el límite de 10 días hábiles para la interrupción del debate, plazo tras el cual el juicio podría quedar anulado.
La defensa, encabezada por los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro, sostiene que el cómputo de esos 10 días es una cuestión técnica compleja. Una fuente cercana al músico señaló:
“Si el juicio se para más de 10 días, se cae”.
La recusación fue presentada el lunes, luego de una audiencia marcada por cruces sobre el estado de salud de Álvarez. La defensa solicitó la suspensión basándose en un informe médico posterior a la descompensación que sufrió el músico el 2 de septiembre, el cual advertía sobre un consumo anárquico de medicamentos y un posible riesgo de vida. El fiscal Sandro Abraldes se opuso al pedido, argumentando que no existían hechos nuevos que justificaran volver a discutir la capacidad del acusado.
El presidente del tribunal, Gustavo Goerner, rechazó la suspensión y cuestionó la reiteración de planteos por parte de la defensa. El magistrado recordó que el tribunal ya había autorizado al músico a no permanecer en la sala si su estado no se lo permitía, enfatizando que el deber del cuerpo es resguardar la integridad del acusado.
Tras el rechazo, la defensa solicitó apartar a Sandro Abraldes y a los tres jueces del TOC N°29, argumentando una supuesta vulneración al principio de igualdad de armas durante el episodio del 2 de septiembre. Mientras Gustavo Bruzzone analiza el planteo, el debate permanece suspendido sin fecha de retorno.