Cuando, requerido por un llamado telefónico, el Cabo de policía de la Comisaría segunda Juan Andrés Yefal llegó al domicilio de la calle Saavedra 1530 el día de Reyes de 1965, encontró al morador de la vivienda Félix González sobre una cama con sus ropas ensangrentadas. Mientras disponía lo necesario para efectuar el traslado, pidió detalles de lo ocurrido:“¿Qué le ha pasado?.. ¿Por qué&nbsp;está&nbsp;así?..&nbsp;¡hable!... hable más claro que no se entiende lo que dice!”Las palabras que intentaba pronunciar el hombre, resultaban incomprensibles, porque además de estar herido, se hallaba en avanzado estado de ebriedad.Cuando poco después llegó Yefal al Hospital en un taxi llevando al nombrado, el Dr. Raoul Andere, médico de policía, procedió a examinarlo, comprobando que presentaba una herida entre la sexta y&nbsp; séptima costilla, que le había interesado el pulmón izquierdo.Rápidamente se abocó la policía entonces a la búsqueda del autor del hecho, no tardando el Comisario García Dupuy y el Inspector Miguel Riela, en señalar a un hijo de la víctima,&nbsp;Oscar Alfredo González, como autor material de la herida. Y si bien éste negó su autoría en el hecho, la situación habría de complicarse seriamente, porque luego de haber sido dado de alta González, y de haber abandonado el nosocomio, se produjo su muerte, dando lugar a que el hijo fuera acusado formalmente por homicidio calificado en el proceso judicial, llegando a pedir el fiscal en primera instancia Juan Carlos Argiut&nbsp; para el acusado de parricidio la pena de prisión perpetua.La causa derivó en un juicio oral ventilado exactamente nueve meses después&nbsp;del hecho, el 6 de octubre en la sala penal de la Cámara de Apelaciones del Departamento Judicial de Azul. Fue entonces que el Tribunal, que presidió&nbsp;el Dr. Amílcar Casado, se vio ante la dificultad de establecer si Félix González, alcohólico crónico con sus huesos totalmente descalsificados, había muerto a consecuencia de su propia falta de cuidado para su salud, por el puntazo que le había aplicado su hijo o, también, por haber caído&nbsp; sobre la hoja del cuchillo en la cama, en razón del estado de ebriedad en el que se encontraba.De las condiciones morales del matador dieron fe ante el Tribunal varios vecinos; entre ellos,&nbsp; Nicéforo Molina, Crisóstomo Casal, Norberto Aldezábal, Bonifacio Urrutia, María Elena M. de Díaz y Marta L. de Reynoso. De su condición de hombre equilibrado y con plena capacidad cerebral, hablaron los informes de los médicos forenses. Como de las borracheras habituales de su progenitor dieron cuenta también los informes reunidos. Pero las motivaciones del deceso de la víctima aparecían poco claras. Para el doctor Enrique Alfonso Lupi, que actuó como fiscal en la oportunidad, sin embargo, el caso estaba bastante claro, desde que basó su alegato en que “el delito de homicidio se comete si se infieren lesiones y fallece el lesionado a consecuencia de ellas, siendo esto en forma inmediata o por forma concurrente; no pudiendo estimarse como causas extrañas la carencia de medios curativos, la imposibilidad de aplicarlos, la descuidada asistencia hospitalaria&nbsp; y la negligencia de la misma víctima”.&nbsp;Sostuvo que había pruebas suficientes para que el Tribunal llegara a la convicción de que el procesado era responsable de la muerte de su padre.El doctor Guillermo Pellegrini, defensor del acusado, sostuvo por su parte que “es necesario matar para ser culpable de homicidio. Y matar, es quitar la vida. Oscar González&nbsp;–dijo- ni quitó la vida a su padre, ni le causó la muerte. No puede concebirse, además, un resultado con una sola causa, tal es el caso de la herida y de la propia falta de cuidado de su salud de la víctima. Y en este aspecto, la declaración del doctor Andere es terminante “No tenía por que morir necesariamente de la herida.”Luego de haber salido del Hospital –siguió diciendo- pudo haber originado la causa de su propia muerte, ya que como también dijo el mismo médico al&nbsp;certificar la defunción, la muerte se produjo por “neumonía consecutiva”.“Por lo expuesto –dijo finalmente- Oscar González podría ser condenado por lesiones graves, pero nunca por homicidio”. Y terminó&nbsp;pidiendo la absolución del acusado.Esto fue lo que inclinó la voluntad del Tribunal en el momento de pronunciar su veredicto, ya que dado a conocer el mismo, el matador fue condenado finalmente a cuatro años de prisión por lesiones graves calificadas, quedando latente la duda en torno a la causa verdadera de la muerte. ¿Se había producido por neumonía alcohólica,&nbsp;por&nbsp;hemorragia pleural&nbsp;o debido al puntazo aplicado por su hijo?.El interrogante persiste, al cabo de 56 años transcurridos, dejando abierta una duda que ya nunca podrá aclararse.&nbsp;