Desacuerdo entre los proteccionistas y el Municipio por la realización del Tandil Brilla con el uso de pirotecnia
El intendente Lunghi y su gabinete se hallan abocados a definir las condiciones en las que se realizará el convocante espectáculo, que se trasladará al Lago del Fuerte y cambiará de horario. No se descarta el uso de fuegos artificiales como método de festejo, pese a los incidentes de la última edición. Desde Mascotandil anticiparon que se movilizarán hasta la casa del jefe comunal para manifestar su disconformidad ante la utilización de elementos que consideran dañinos para los animales y las personas.
El clásico espectáculo Tandil Brilla volvió a suscitar polémica por su realización. Luego de los incidentes de la última edición, que derivó en focos de incendio localizados en las laderas del Parque Independencia, el Municipio decidió llevar adelante nuevamente la propuesta pero con un cambio de escenario; en 2019 el tradicional festejo se hará en el Lago del Fuerte. Las autoridades aclararon, además, que cambiará la metodología para no generar los severos inconvenientes que desde hace años denuncian las agrupaciones proteccionistas de animales y de familiares de personas con autismo y otras condiciones de salud, que sufren por su extrema sensibilidad a estímulos sonoros de esa magnitud, que los asustan y desestabilizan.
Recibí las noticias en tu email
El jefe de Gabinete, Julio Elichiribehety, en declaraciones a El Eco Multimedios anunció que la celebración se concretará, aunque el jefe comunal aún no definió si se usará pirotecnia de bajo impacto sonoro u otros recursos. En el tren de cambios, el Ejecutivo tiene la expectativa de realizarlo el 1 de enero a las 21 y no a la 1 de la mañana como se realizó siempre. Atendiendo al humor social y las demandas por la preservación del medioambiente y las consecuencias de la sonoridad, el intendente Lunghi debatirá junto a su gabinete las alternativas del evento y será quien tenga la última palabra. No es un detalle menor la cuestión económica que también preocupa a los funcionarios, quienes anticiparon que el dinero no saldrá de las arcas comunales sino de un sponsor que se haga cargo de solventar los elevados costos del espectáculo que reúne a las familias tandilenses en el comienzo de un nuevo ciclo.
Festejo sin pirotecnia
En la otra vereda se encuentran los proteccionistas, quienes como todos los diciembre están en alerta ante lo que suceda con el evento que hasta ahora ha contado con una superlativa cantidad de fuegos artificiales, a los que califican de “dañinos” e “innecesarios”.
Mariana Jara, referente de MascoTandil, se mostró desconcertada frente a la posibilidad de que vuelvan a usarse para el festejo. “El año pasado dijeron lo mismo, que iba a ser de bajo impacto sonoro, pero la realidad no es así. Las personas y animales no lo sintieron de esa manera”, dijo en diálogo con el Eco de Tandil.
Después de los incidentes surgidos en 2018, los proteccionistas intuyeron que no se volvería a organizar el espectáculo en similares condiciones, advirtiendo sobre el riesgo y el daño al entorno.
“Hace unos meses salió publicado que no se iba a hacer, pero ahora la noticia es que se hace y se muda al Dique. No podemos entender cómo no buscan algo que se pueda hacer sin dañar. Un festival con láser, luces, música, hay una variedad de posibilidades para celebrar con toda la comunidad y no sólo una parte”, sostuvo.
A través de una convocatoria lanzada en sus redes sociales, Jara conminó a los dueños de mascotas a presentarse con sus animales frente al domicilio del Intendente para demostrar su disconformidad con el evento. Cientos de personas se plegaron a la iniciativa y expresaron su adhesión al reclamo expuesto. Sin brindar detalles exactos sobre el día y la hora de la movilización, Jara adelantó que la idea sería llevar entre 100 y 120 mascotas para que se tome conciencia de la cantidad de animales que quedan en las calles cada vez que estallan los fuegos artificiales en el cielo de Tandil.
Según el relevamiento de las agrupaciones mascoteras, cada año se pierden alrededor de 120 animales a causa del Tandil Brilla, con los inconvenientes que eso acarrea puesto que permanecen en la vía pública y generan los consabidos problemas de ataques, entre otras dificultades.
El impacto negativo también alcanza a la fauna y vegetación presentes en un espacio verde como el Dique y es una preocupación que concierne a los proteccionistas, alarmados por las potenciales consecuencias sobre el predio natural.
Jara informó a este medio que personas vinculadas a la agrupación Caminantes caninos se reunió con el jefe de Gabinete, pero no pudieron obtener respuestas precisas porque no hay ningún estudio de impacto ambiental ejecutado ni certezas con respecto al patrocinador que correrá con los gastos del show. “Queremos saber quién va a ser el sponsor del Tandil Brilla, está bueno como dato para que todos lo sepan”, inquirió.
El rechazo no se agota en la realización del evento de año nuevo sino que se extiende a otros puntos como la venta y el uso privado de pirotecnia. “El año pasado pedimos por el tema pirotecnia cero, no sólo pedimos por el Tandil Brilla, que mucha gente dice que son unos minutos, y sí, son unos minutos en los que se daña. También pedimos por la venta pública de pirotecnia, no hay control alguno”, argumentó, y adujo que sin la presencia del ruido propio de elementos de esta clase las Fiestas se viven de otra manera, a su parecer más amable con las personas, animales y entorno.
“Es una locura que no se pueda festejar algo que realmente es lindo para que festejemos todos”, concluyó.