Rechazaron la recusación pedida por la defensa de Pity Álvarez y el juicio podría continuar el lunes

La Justicia rechazó la recusación presentada por la defensa de Cristian “Pity” Álvarez contra los integrantes del tribunal y el fiscal que intervienen en el juicio por el crimen de Cristian Díaz, ocurrido en 2018. De esta manera, el debate podría continuar el próximo lunes 14 de septiembre, aunque los abogados del músico anticiparon una nueva presentación.

¿qué querés saber?

   Dame un resumen

Según informaron fuentes del caso, el planteo había sido realizado por los defensores Sebastián Queijeiro y Javier Baños contra los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 29 de la Ciudad de Buenos Aires, y contra el fiscal Sandro Abraldes.

La recusación fue rechazada este viernes por el camarista Gustavo Bruzzone, quien consideró que la defensa no logró acreditar elementos suficientes para sostener un temor objetivo sobre la imparcialidad de los magistrados.

“La defensa no logra demostrar que se configure un supuesto de los previstos en el artículo 55 del Código Procesal Penal de la Nación, ni la existencia de circunstancias que permitan inferir de modo razonable un temor de parcialidad”, sostuvo Bruzzone en su resolución.

El magistrado señaló además que los abogados expresaron principalmente su desacuerdo con distintas decisiones adoptadas por los jueces durante el juicio, pero que esas resoluciones fueron tomadas dentro de las facultades que posee el tribunal para conducir el debate y no representan por sí mismas un adelantamiento de opinión.

Tras conocer el fallo, los defensores de Álvarez comenzaron a analizar una nueva estrategia judicial y cuestionaron la resolución. Según adelantaron, consideran que debería declararse nula “porque no hicieron la audiencia, ni produjeron la prueba”.

“Vamos a evaluar la situación y a interponer un recurso de inconstitucionalidad”, anticiparon los abogados, quienes remarcaron que difícilmente obtengan una respuesta antes del lunes, fecha prevista para la reanudación del debate.

El planteo de recusación había sido presentado durante la audiencia del lunes 7 de septiembre. El juicio retomaba entonces su actividad luego de una suspensión provocada por una descompensación de Pity Álvarez, pero antes de que comenzaran nuevas declaraciones la defensa cuestionó formalmente al tribunal y al fiscal.

En aquella oportunidad, los abogados mencionaron distintas circunstancias que, según argumentaron, “permitirían generar un temor acerca de la imparcialidad del tribunal”. Entre otros puntos, cuestionaron decisiones vinculadas con testimonios y la negativa a incorporar un informe médico que advertiría sobre los posibles riesgos que el desarrollo del juicio podría ocasionar en la salud del acusado.

Luego del rechazo, la defensa volvió a intentar frenar la audiencia prevista para el lunes 14 y acudió al Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires.

A través de un recurso de inconstitucionalidad, los abogados solicitaron la nulidad de la resolución de Casación y pidieron que se suspenda el debate oral hasta que el Tribunal Superior resuelva el planteo sobre la supuesta falta de imparcialidad de los magistrados.

La defensa reclamó además una decisión de carácter “urgente” o “inmediato”, al considerar que una resolución posterior al comienzo o finalización de la audiencia del lunes podría volver abstracto su pedido.

De manera subsidiaria, solicitaron que, si el Tribunal Superior entiende que cuenta con elementos suficientes para resolver la cuestión, haga lugar directamente a la recusación y ordene una nueva integración del Tribunal Oral N.º 29.

Mientras se aguarda una definición sobre esta última presentación, el juicio contra el exlíder de Viejas Locas e Intoxicados por el crimen de Cristian Díaz continúa previsto para el lunes 14 de septiembre.

Sobre el autor

El Eco de Tandil

Más de 144 años escribiendo la historia de Tandil